Spezielle Regelsystem > Field of Glory

Field of Glory 2.0

<< < (3/4) > >>

Kniva:

--- Zitat ---das lohnt vielleicht keine Justierung der Punktekosten.
--- Ende Zitat ---

Um nicht missverstanden zu werden: Ich befürworte ganz und gar nicht eine Neubepunktung der Armeen, weil dies - wir hatten wiederholt darüber gesprochen und uns beide dagegen ausgesprochen - nur zu neuen Armeelisten (und damit Büchern und neuen Kosten für den Umbau von Armeen) führen würde.

Umgekehrt habe ich doch etwas Bauchweh, wenn ich bei recht teuren Einheiten - deren Nachteil eben der hohe Preis ist, weshalb man davon nur wenige aufstellen kann - plötzlich teuer erkaufte Vorteile wegfallen, die Einheiten dennoch genau so teuer bleiben.
Dass die Vorteile in 1.0 zu billig waren, darf man wohl zu recht zurückweisen. Eine superior armoured Legionärs-Base kostet 14 Punkte, der freundliche, halbnackte Barbar von nebenan die Hälfte. Dass erster dem letzteren überlegen war, ist nun mal historisch.
Dass der Barbar bei FoG 1.0 speziell gegen Römer grundsätzlich wenig Chancen hat, liegt u. a. auch daran, dass die Barbarenlisten von der klassischen Zeit bis in die Spätantike unverändert geblieben sind. DAS ist nonsens, denn ab dem 3. Jahrhundert n. Chr. waren gerade die Germanen sehr wohl \"armoured\". Hier hätte man den grundsätzlichen ++-Vorteil der Römer zunehmend abbauen können.

Ansonsten scheint sich diese neue Regelung nur gegen Römer zu richten, oder irre ich mich? Denn ein ++ im Melee habe ich bislang eigentlich nur hier erlebt, und auch nur dann, wenn der Römer \"skilled swordsman\" und \"armoured\" ist. Daher wundere ich mich, dass man eine solche Regelung nur wegen einer Fraktion schafft ....

KillingZoe:
Sorry Leute, aber dieses theoretische Gejammer über etwas, was man einfach noch nicht genug praktisch getestet hat, halte ich für wenig zielführend.

Trotzdem kann ich mir ein paar Anmerkungen nicht verkneifen:

* In der Tat macht die neue Regelung schwer gepanzerte Truppen etwas schlechter als vorher - das ist aber minimal, denn wenn sich diese Regelung auswirkt, dann ist die Truppe ja schon auf einem +, was bei sonst gleichen Verhältnissen in der Regel auch reicht, den Kampf zu gewinnen.

* Die neue Rüstungsregelung gibt eher ungepanzerten Nichts-Könnern bessere Chancen, die bisher in aller Regel mit einem -- im Melee leben musst. Das ist auf jeden Fall zu begrüßen, denn solche Truppen waren bis jetzt nahezu unspielbar.

* Die Neuregelungen sind auch nicht ausschließlich gegen die Römer. Gerade was den Vergleich mit den Piken angeht haben die Römer durch die stärkere Gewichtung des Impacts wohl insgesamt gewonnen.

Trotzdem bleibt mein Appell: Einfach (mehrmals) testspielen.

Kniva:

--- Zitat ---Sorry Leute, aber dieses theoretische Gejammer über etwas, was man einfach noch nicht genug praktisch getestet hat, halte ich für wenig zielführend.
--- Ende Zitat ---

Ich weiß jetzt nicht genau, wo Du in meinem Beitrag ein \"theoretisches Gejammer\" siehst. Ich habe mich über diese Neuregelung gewundert und hinterfragt, ob es okay ist, bei einer Einschränkung die Kosten gleich hoch zu halten. Du magst - oder mögen andere - die Neuregelung ganz toll finden. Ich muss es aber nicht tun, oder? Bzw. weiß ich nicht, was schlimm daran sein soll, Skepsis anzumelden. Darf man das hier im Forum nicht? Wenn dem so ist, bitte ich um Entschuldigung. Ich dachte nur, ein Forum lebt u. a. auch von gegensätzlichen Ansichten und Meinungen. Offenbar mein Fehler ...

Kniva

KillingZoe:
@ Knivia:
Naja, Du äußerst eben Deine Meinung, aber sie ist durch keinerlei Erfahrung gedeckt. Gerade bei einem System wie FoG muss man sich aber das durchaus komplexe Zusammenspiel aller Komponenten ansehen. Da schaden dann einige Testspiele keinesfalls.
Z.Z. höre ich halt viele Beschwerden über FoG 2.0 von Leuten, die es noch nicht einmal gespielt und z.T. noch nicht mal die neuen Regeln gelesen haben. Dafür höre ich viel Lob von den Leuten, die es schon ausprobiert haben. Schlussfolgerungen magst Du selbst ziehen :D

Kniva:

--- Zitat ---Naja, Du äußerst eben Deine Meinung, aber sie ist durch keinerlei Erfahrung gedeckt.  
--- Ende Zitat ---

Stimmt hinsichtlich Version 2.0. Version 1.0 habe ich nun oft genug gespielt. Übrigens würde ich \"Meinung\" durch \"Bedenken\" ersetzen .... ;)


--- Zitat ---Gerade bei einem System wie FoG muss man sich aber das durchaus komplexe Zusammenspiel aller Komponenten ansehen. Da schaden dann einige Testspiele keinesfalls.
--- Ende Zitat ---

Jepp, sehe ich auch so. Werde ich auch machen - trotz Skepsis .... :rolleyes:

Gruß

Kniva

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete