Drucken

[Gunther]

Hallo,

beim Lesen meines BlackPowder Regelwerkes bin ich heute über eine Formulierung gestolpert, die zwar verständlich ist, deren Umsetzung aber nicht wirklich beschrieben wird.

Im Abschnitt über Angriffsreaktion wird beschrieben, dass \"Ausweichen\" als Angriffsreaktion für Plänkler möglich ist. Soweit so gut. Dann geht es weiter, dass dies auch für plänkelnde Kavallerie gilt. O. K., das sind Husaren und leichte Kavallerie. Bis hierhin ist mir alles klar gewesen, aber im Abschnitt für Plänkler wird nichts gesagt von Kavallerie, sondern nur von leichten Truppen( Ich weiß, das umfasst auch Husaren und leichte Dragoner).

Aber wie soll jetzt plänkelnde Kavallerie umgesetzt werden? Die Erklärung im Buch besagt, dass Plänkler keine Einheiten angreifen können, die nicht auch Plänkler sind. Das würde dann bedeuten, dass Husaren oder leichte Dragoner keinen Angriff auf andere Kavallerie oder Infanterie durchführen dürfen. Dabei würde aber leichte Kavallerie fast völlig ihren Nutzen verlieren.

Vllt kennt sich hier jemand besser aus oder hat schon Felderfahrung mit dem Problem.

Gruß Christoph

[tattergreis]

Ich denke, reguläre Truppen in skimish order können keine anders formierten Truppen angreifen. Wenn dieselben regulären Truppen eine andere Formation einnehmen, können sie wieder assaulten.
Seitenzahlen sind immer nützlich, ich denke, Du beziehst Dich doch auf Seite 14 Formationen und Seite 50 skirmishers, oder? S 62 regelt dann den assault von skirmihern.

cheers

[Gunther]

Die Regelungen kenne ich schon, was mich verwundert hat war das Auftauchen der cavalry skirmishers auf Seite 63 im Abschnitt Evade. Die skirmish cavalry hatte ich bis dahin nicht gelesen, vllt auch überlesen. Daher meine Frage zur Umsetzung der skirmish-Regeln für Kavallerie.

[Decebalus]

Ohne jetzt nachzulesen, würde ich denken:

Plänkler ist der Status einer Einheit. Leichte Kavallerie sind per se KEINE Plänkler, sondern nur als solche definierte Kavallerie. Diese kann tatsächlich keine formierten Einheiten angreifen.

Ein Beispiel wären irreguläre Kosaken von 1812.

[khde]

Wir machen das meist so: da die SKirmish Formation für Cavalry nicht so wirklich Sinn macht, setzen wir bei der Evade Regel die Cavalry mit der Marauder Regel mit Skirmish Cavalry gleich. Ist ein Kompromiss der funktionert.

[Davout]

Schwieriges Thema. Plänkelnde Kavallerie hat nur dann einen Sinn, wenn das Spiel Geschehnisse auf einer weit unten angesiedelten taktischen Ebene abbildet. Problematisch wird es immer bei Spielsystemen mit festbasierten Figuren, weil dabei die speziellen Eigenheiten der Plänkler nicht sinnvoll dargestellt werden können. Schaut man sich die zeitgenössische Fachliteratur und Beschreibungen historischer Aktionen an, dann gewinnt man erstmal ein Bild, was Kavallerieplänkler eigentlich sollten und wozu sie in der Lage waren. Es muss grundsätzlich unterschieden werden zwischen Plänklern, die von ihrer Stammeinheit zum Abschirmen usw. abgestellt sind und in Schwarmattacke angreifender Kavallerie.

Grüße

Gunter

[Sigur]

Das ist mir bei Pike&Shotte auch bei erster Betrachtung schon etwas sauer aufgestoßen, dass z.B. Kroaten im 30jährigen Krieg (also recht wilde Hunde) nicht einfach so in einen Haufen regulärer Truppen hineinreiten können. Das Ding ist allerdings, dass Plänkler (beritten oder zu Fuß) reguläre Truppen angreifen können sobald sich diese schon im Nahkampf mit einem Gegner zu ihrer Front befinden. Das macht sie schon um einiges attraktiver.  (Artillerie und reguläre Einheiten in Marschformation dürfen sie übrigens, so wie Plänkler, immer angreifen)

Ich glaube, dass das eines dieser Beispiele ist wo BP (bzw. die anderen Mitglieder dieser Familie von Regelwerken) zunächst simplistisch anmutet, doch wenn man noch ein paarmal drübergelesen hat bemerkt man dass es schon Hand und Fuß hat, spielerisch wie historisch. Leichte Kavallerie ist nunmal keine \"Schock-Kavallerie\" sondern besser dafür geeignet Flanken zu Decken bzw. zu unterstützen, gegnerische Plänkler fernzuhalten und so weiter, auch wenn sie einen verlockenden Hand-to-Hand-Wert haben.

@Decebalus: Vollkommen richtig, Es steht in der Regel dabei ob eine Einheit light oder skirmisher cavalry ist.