Der Pub > An der Bar

Reputationssystem im Forum?

(1/6) > >>

Banzai:
Hallo alle miteinander!

Folgendes ist nur ein Vorschlag, aber was würdet ihr User und Admins davon halten, hier in diesem Forum ein Reputationssystem für Beiträge einzuführen?
Ganz nach dem Vorbild dieses Forums, die sich im Schwerpunkt um die Paradox-Spiele drehen: http://www.si-games.com/forums/index.php

Hier gibt es ein System, wonach User sich gegenseitig unter bestimmten Regeln für ihre Beiträge positive und negative Reputation geben können. I.d.R. gibt es dort positive für z.B. die AAR-Schreiber, Modder etc.

Ich denke mir, dass ein Forum wie das Sweetwater, was noch überschaubar ist und keine zigtausend Mitglieder wie tabletopwelt hat, doch von den Beiträgen und dem Mitmachen der User lebt. Hier sollen Bilder von Modellen, Regeldiskussionen und Spielberichte rein und ein Reputationsystem ist da doch sicherlich ein Anreiz. Man kann sich zwar nix drum kaufen, und es hat auch nichts mit \"Rängen\" zu tun, die man durch das Sammeln mehr oder weniger brauchbarer Beiträge kriegt, sondern das ist dann wirklich die Wertschätzung der Leser, die einfach Freude daran haben, Spielberichte zu lesen und nachzuempfinden, Bemal- oder Basteltips aufzunehmen usw. usw. Wenn man dann sieht, dass auch andere was davon haben und das auch anerkennen, hat man selbst gleich wieder viel mehr Freude daran.
Ein weiterer positiveer Nebeneffekt wäre, dass die Arbeit der Mods auch geringer wird, da das Vergeben von negativer und positiver Rep. ja auch \"affiges\" oder gentleman-likes Verhalten entsprechend durch die User würdigt.

Wie es technisch und softwaremäßig machbar ist - keine Ahnung, da kenn ich mich nicht aus.

Was haltet ihr davon?


Gruß,

Banzai

Antipater:
Ganz ehrlich? Bin dagegen.
Solange es nur um positives Feedback geht, ist ein solches System sicher ein nettes Gimmick. Kann man aber auch negativ bewerten, könnte so was ganz schnell in Mobbing, und wenn auch nur gefühltes, ausarten. Früher oder später wird sich jemand ungerecht bewertet fühlen, während andere aus ihrem Ansehen irgendwann Sonderrechte ableiten, und das produziert wieder nur neuen Ärger. Gerade in einer kleinen Gemeinschaft wie dem Sweetwater funktioniert die soziale Kontrolle noch recht gut; alles andere regeln die Moderatoren, zu denen ich hier volles Vertrauen habe.
Soweit es um positive Reaktionen auf \"Beiträge für die Allgemeinheit\" geht, empfinde ich sowohl normales Feedback via Posting im Thema als auch kleinere Wettbewerbe (wie aktuell für die Spielberichte) als vollkommen ausreichend. In dem Sinne: Was nicht kaputt ist... :)

Angrist:
Ich bin auch dagegen, weil solche Bewertungsysteme meist nur denen zugutekommen,die sich privat kennen, und es meist nur Gruppenbewertungen gibt.
Meist bewertet man dann die Leute gut die man gut kennt und die anderen nicht bzw schlecht.

Objektives bewerten gibt es nicht, da man es immer vom eigenen malstandard zb ableitet.

Auch kann so eine bewertung das Klima in einem Forum versauen, man traut sich nicht mehr kritische Sachen zu schreiben bzw leute zu kritisieren, weil man sonst vielleicht wenn man nächstes mal seine Minis postet von denen die man kritisiert hat, negativ bewertet wird.
das führt dann zu der zwar ziemlich friedlichen, aber unproduktiven Wattebäuschchenkritik, in der man erstmal lang und breit die  Figur lobt und dann winzige Kritik bringt.

Driscoles:
Hallo,

ich bin dafür, daß wir dagegen sind.
Wir haben die Bewertungen im Markt Bereich. Das finde ich ok. Dabei sollten wir es belassen.
Das Forum funktioniert so wie es ist sehr gut.

Grüße
Björn

Elfen Lothar:
Schliesse mich meinen Vorrednern an.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite