Drucken

[tattergreis]

Das Forum \"Cold War gone hot\" wurde schon in \"Team Yankee\" umbenannt. Als Russenspieler läßt das bei mir Zweifel aufkommen...

[Drake Corbett]

Ein Pluspunkt ist ja schon mal das sie als Basis Sir Hacketts World War III nehmen (worauf team Yankee ja basiert). Das heißt es ist nicht sooo aus der Luft gegriffen.

Und nach dem Cover darf man bei FoW nicht gehen

Bin gespannt wie sie es umsetzen. Hoffe die Russen werden kein WW2 mit anderen Panzern.

[Koppi (thrifles)]

Mein Gott sieht das bescheuert aus. Oder muss man das jetzt mal mit Selbstironie betrachten?
Ich finde es deshalb schlecht, weil ich Modern FoW bereits gespielt habe (das gab es mal als Free Download in der Anfangszeit des Systems), und den Mechanismus gar nicht so schlecht fand.
FoW eben. Wer es mag, der wird es nicht schlecht finden.
Aber das Cover. Umpf. ;(  :bad:

[Schmagauke]

Regelsysteme dürfte es dafür genug bessere geben.
Ich freue mich eher, daß die Auswahl an Minis/Herstellern damit wächst.

Und FoW-Cover...
...die erinnern mich an die Plastiksoldaten, die ich als Kind vor 30 Jahren für 1-2 DM am Kiosk gekauft habe

[56er]

Mein Gott sieht das bescheuert aus. Oder muss man das jetzt mal mit Selbstironie betrachten?
Ich finde es deshalb schlecht, weil ich Modern FoW bereits gespielt habe (das gab es mal als Free Download in der Anfangszeit des Systems), und den Mechanismus gar nicht so schlecht fand.
FoW eben. Wer es mag, der wird es nicht schlecht finden.
Aber das Cover. Umpf. ;( :bad:

Ich bin jetzt nicht der riesen FoW Spieler, aber ob die Regeln von damals noch so auf Augenhöhe mit der 3. Edition sind? Und schau dir die anderen Cover an, die sind nicht weniger reißerisch gestaltet, also ist da eigentlich nichts außergewöhnliches für mich zu sehen.

[Drake Corbett]

FoW ist imo das beste Regelwerk für Kompaniegefechte. Sicher gibt\'s da das ein oder andere das Einzelaspekte besser abbildet, aber in Summe ist FoW was Ãœbersicht, Spielbarkeit und Vorallem eine realistische  Verbundwirkung einzelner Waffengattungen angeht nach wie vor das beste Regelwerk.
Ist aber meine Ansicht und wie immer: Geschmacksache.

Ich freu mich sehr auf das Setting! Bisher haben mich immer mangelnde Hersteller abgehalten.

Einzig die Veröffentlichungspolitik nervt etwas. Monatelang kommt nix und dann sieht man nur ein Bild....

[Koppi (thrifles)]

Das es da nichts gibt, stimmt so nicht ganz. Ich habe z.B. eine komplette Truppe in 12 mm. Da gibt es auch alles.
Ich gebe allerdings zu, dass mir persönlich die FoW Games auch immer gefallen haben. Spiele es allerdings nicht mehr.
Ja richtig schmagauke. Jetzt weiß ich an was mich das erinnert hat. Deshalb fand ich das Cover so befremdlich.

[tattergreis]

es gibt erste Bilder von russischen Mitgliedern des team Yankee
http://www.breakthroughassault.co.uk/2015/08/team-yankee-preview-infantry-and.html

cheers

[Koppi (thrifles)]

Die sehen gut aus.

[Neonwraith]

Sehr schön, sieht nachn Plastik-Kombi-Bausatz aus.

[56er]

Drake, wollen wir nicht vergessen das Ironfist bereits vor einigen Monaten die Fulda Gap Erweiterung für Battlegroup angekündigt hat. Von den Regeln her finde ich BG besser, abet das ist vollkommen irrelevant. Bloß denke ich, das PSC bestimmt schon was in der Mache hat, wenn von IF ein CWgh Supplekent kommt.

[Drake Corbett]

Stimmt schon, bisher gabs halt nur QRF als Hersteller der im Endeffekt alle wichtigen Fahrzeuge und Infanterie abgedeckt hat und die Minis sind gruselig.

Battlegroup konnte mich nicht überzeugen. Aber das ist Geschmacksache, das System hat auch gute Seiten wie ich finde

[56er]

Kann dir da nur zustimmen.