Da möchte ich meinem Beinahenamensvetter zum Teil widersprechen bzw. präzisieren. Es dürfte in sämtlichen Armeen gängig gewesen sein, Infanteristen im Notfall als Hilfspersonal bei der Artillerie einzusetzen, nicht generell wie früher, aber wenn nicht genug Artilleristen vorhanden waren. In manchen Armeen war auch ein Teil der Infanteristen entsprechend ausgebildet worden, z.B. in der russischen. Da wusste man dann gleich wer abgestellt werden musste.
Bei den Offiziersfiguren ist das an sich nicht so sehr das Problem, weil die Uniformierung der Infanterie und Fußartillerie von der Form her meist nahezu identisch waren. Allerdings waren Artillerieoffiziere meist beritten, so dass von Tornistern etc. Abstand zu nehmen ist.
Beim Thema Musketen gehe ich nicht ganz mit. Das kann man pauschal so nicht bestätigen. Die Fußartillerie war mehr oder weniger nur bei den Franzosen und ihren Verbündeten ständig mit Musketen ausgerüstet. In der britischen Armee dienten sie wohl vor allem für den Garnisonsdienst. Bei den Russen gab es garkeine Musketen für die Fußartillerie, schließlich waren diese Teile bei der Bedienung der Geschütze einfach nur hinderlich. In Preußen hatte die Fußartillerie im Garnisionsdienst Musketen, die aber im Feld nicht geführt wurden. Nur eine Handvoll Leute bei einer Batterie hatten noch solche Schußwaffen, meist zur Bewachung des Materials bestimmt, obwohl die Artilleriewachen meist nur den Säbel führten. Im Werk von Vogel wird beschrieben wie bei der Demobilisierung gegen 1814 die preußischen Batterien ihre Geschütze abgaben und dafür Musketen erhielten, als sie wieder auf Friedensstand gebracht wurden. Das bewährte Mittel gegen Plänkler waren immer noch Kartätschen, da sie eine höhere Reichweite als Musketen hatten.
Grüße
Gunter
