Kaserne > Miniaturenforum

Größenvergleich: Was passt vom WW2 zu WH40k?

(1/6) > >>

Hexenmeister76:
...

Hanno Barka:
Hab leider kein Bild, aber das BA Stug ist massiv kleiner als ein Rhino. BA sind offiziell 1/ 56, in der Praxis aber eher 1/60. GW orientiert sich bei seinen Fahrzeugen größenmäßig allerdings am 1/ 32 Maßstab. Ich hab mal ein Stug IV und einen Hetzer in 1/32 für ein 40K Kitbashing hergenommen, die haben sehr gut mit den anderen GW Panzern harmoniert.
Ein Freund von mir hat das kürzlich mit einer modernen selbstfahrenden Lafette von den Amis gemacht und passt auch super.
Wenn Du nicht grad einen gepanzerten Buggy machen willst, bist Du mit 1/32 Modellen besser bedient als mit den BA Fahrzeugen.

SisterMaryNapalm:
Also ich habe einen Hetzer von BA und könnte das mit ner Chimäre oder nem Leman Russ zusammen fotografieren - aber wie Greymouse schon sagte: Die sind dagegen EXTREM klein.

Constable:
ich hätte beides bin aber gerade zu faul das rhino zu suchen..:)....und vor allem ein Bild zu machen. das STug geht in einen Leman RUss oder ein RHino oder was vergleichbares zumindest 2x rein.....falls du die idee hast die tanks als tanks für eine IG Armee zu nehmen würde ich davon abstand nehmen...zu klein.

agrivain:
Wobei ich schätze du meinst eher 1/35 als den gängigsten Militärmodellbau-Maßstab wie bei Dragon, Tamiya und co300WWT39 Folgore with Molotov co; 1/32 gibt\'s eher bei den Flugzeug- und Figurenbastlern ;)

Grüße, agri

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite