Kaserne > Miniaturenforum

Moralisch bedenkliche Miniaturen?

<< < (9/31) > >>

Hanno Barka:

--- Zitat von: \'Drake Corbett\',\'index.php?page=Thread&postID=173911#post173911 ---Was ist bitte an einer nackten Frau anstößig?
--- Ende Zitat ---

Naja manche zartbesaiteten Gemüter könnten dadurch auf die Idee kommen, daß sie ihre Existenz nicht dem Klapperstorch, sondern solchen ekligen \"slime, blood and gore\" Aktivitäten wie Sex, Schwangerschaft und Geburt verdanken...

Neidhart:
Hui, hier gehts rund. Es geht doch sicher niemandem gegen nackte Figuren. Die sind hübsch und entsprechen häufig auch unserem Bild von irgendwelchen \"Wilden\". Germanen und Amazonasbewohner, bei denen alles fröhlich baumelt sind damit schon mal unproblematisch. Anders siehts dann wohl im Fantasybereich aus.
vs
Eine Rüstung ist vollkommen nutzlos und dient nur der Zurschaustellung eines Körpers.
Ähnlich siehts dann auch bei den Gefangenen aus. Während die männlichen Gefangenen geprügelt auf ihre Hinrichtung warten wurden die weiblichen Gefangenen vorher noch vergewaltigt. Und natürlich sind alle weiblichen Gefangenen immer Mädels um die 20 mit riesigen Brüsten und haben Spaß an ihrer Situation. Alte Frauen oder welche mit realistischeren Proportionen gibt es nicht, die eine Figur von Brother Vinni weint aber immerhin schon, leider sitzt die immer noch sehr komisch da.
Wir bewerten die Figuren dann wohl instinktiv anders. Bei dem erschlagenen Soldaten sehe ich körperliche Gewalt, dafür gibts in unserer Gesellschaft orden. Bei der nackten Sklavin gibt zusätzlich noch sexuelle Gewalt, einen Orden für 20 Vergewaltigungen gibts nicht. Beides sind Mittel der Kriegsführung aber das eine ist \"sauberer\" als das andere, zumal wenn wir davon ausgehen wollen, dass es sich im Krieg um einen fairen \"Wettkampf\" zwischen den Soldaten handelt.

Und sich bei Filmen über pornographische Sexszenen aufzuregen ist sinnlos, da hat schon lange die Masse an Menschen abgestimmt. Zumal wenn es so gemacht ist wie in GoT, vielleicht sind ein paar wenige Penis zu sehen, aber ansonsten ist das nix, was nicht in jedem Hollywoodfilm läuft. Man schaut sich nunmal lieber schöne aufhochglanz polierte Körper an als die Realität (die Nachbarinnen der Forenmitglieder ausgenommen).

Pappenheimer:
Ich weiß nicht, was ich davon halten soll. Als ich das erste Mal solche Minis mit nackten Frauen wie die hier besprochenen in irgendwelchen Magazinen sah, fragte ich mich nach dem Sinn. Für mich hat das nichts mit Tabletop und am allerwenigsten mit historischem TT zu tun.

Wem es gefällt, der soll sich halt sowas anmalen und irgendwo hinstellen. Ich selber finde das für mich sinnlos.

Fengzhuxi:

--- Zitat von: \'olli5445\',\'index.php?page=Thread&postID=173937#post173937 ---Dann stellt die SM-beine-spreizenden-Frauen doch auf Messen auf,
auf der Tactica usw.
Das wird dem Ruf des Hobbys sicher gut tun.
Ja wenn der Nachwuchs sich für das Hobby interessiert, hier im Forum schaut und sowas sieht werden die Eltern das auch sicher bejahn. Wir wollen ja nicht Prüde sein.

Leute macht die Augen auf und erkennt doch mal die Tatsachen, das Hobby hat schon mit absurden Vorurteilen zu kämpfen, da muss man doch nicht zusätzlich das Bild eines Typen im Keller suggerieren, der mit den Pinsel die Geschlechtsteile von angeketteten Weibern bemalt...
--- Ende Zitat ---

Naja wär im prinzip auch egal ob die figuren irgendwo zu sehen sind. Nur wenn eine Person sie sieht, die ne kritische Frage zu stellt passiert das was hier grad passiert... und klar isses wahrscheinlicher mit so ner Figur aber sicher davor ist nichts und niemand. Egal worums geht. Dafür gibts ja heute schnelle medien und internet.

Ich kann übrigens den Figuren einfach nichts abgewinnen. Er hat ja auch diese weiblichen guerilla minis wo alles platzt und raushängt. is mirn bischen zu doof. bin eher für realismus =)

T. Dürrschmidt:
Wenn ich an die Vereinigung Freier Zinnfigurensammler in Nürnberg denke (das ist ein altehrwürdiger Verein mit meist älteren Flachfigurensammlern)....da gab es auch mal eine ähnliche Diskussion. Fazit: Im Bereich der kulturhistorischen Zinnfigur gab es schon immer drastische Darstellungen. Ich denke da z. B. an eine Serie über ein Offiziersfest im dreissigjährigen Krieg, eine Szene über die Drangsalierung der Bevölkerung durch die Soldateska, diverse Hexen-Folterszenen etc. etc....). Und die Formen, aus denen diese Figuren stammen, sind oft schon über 100 Jahre alt. Es ist ja historisch korrekt und zeigt eben auch die dunkle Seite der Geschichte. Wahrscheinlich wird damit auch ein gewisser Voyeurismus der meist männlichen Sammlerschaft befriedigt. Niemand wendet sich doch angeekelt ab, wenn einem der stramm modellierte Green Stuff entgegenlacht.  8)

Denkt auch mal an die Darstellungen auf antiken Vasen.

Solche Figuren mit pornografischem Ansatz und sexueller Gewalt sind also auch nichts neues. In unserer eh \"oversexten\" Gesellschaft haben sie ihre Daseinsberechtigung und sind vermutlich im weitesten Sinne als \"Kulturgut\" einzustufen. Jede Zeit hat eben ihre \"Auswüchse\". Im positiven wie im negativen Sinn.

Natürlich ist das Hobby vermutlich gleich gestorben, wenn ein 12jähriger seiner Mutti die erste selbst bemalte Sklavin zeigt.  :D  Dann brauchen wir halt künftig FSK-Logos auf Figurenblistern.

Ich seh das eh entspannter, seitdem ich letzte Woche meine Kinder (5 u. 8.) im Nürnberger Tiergarten am Affenfelsen nach dort erfolgter eindeutiger Handlung quasi vor allen Leuten aufklären musste.  :blush2_1:

Vermutlich haben wir beim Tabletop ein Problem mit solchen Darstellungen, da wir die Figuren ja \"handeln\" lassen und nicht einfach angucken.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete