Epochen > Tabletop allgemein

1/72 wie geht\'s weiter?

<< < (8/25) > >>

Hanno Barka:
\"Veraltetes Zeugs\" wird immer viel schneller für tot erklärt, als es wirklich verschwindet. Nimm mal die Photographie her als Kodak 1888 seine Boxkamera auf den Markt brachte, läutete das den Untergang der Glasplatte ein. Lange Zeit hielt sich die Glasplatte aber noch - ihre Fans brachten Argumente aufs Papier, die sich manchmal ähnlich anhörten wie 28mm ist mir zu knubbelig :) Fast 50 Jahre lang tat die Glasplatte noch ihren Dienst in der Allroundphotographie in friedlicher Koexistenz mit dem Film. Und in Spezialgebieten hielt sie sich bis über die Millienumswende hinaus.
Als das digitale Zeitalter dämmerte schätzte man, daß die Digitalphotographie den Film bis spätestens 2005 verdrängt haben würde. das ist 10 Jahre her und immer noch wird mit Film gearbeitet. Die US Army rüstet ihre Spionagef Aufklärungsflieger sogar seit kurzem teilweise wieder mit Film aus, weil selbst die hochauflösendsten Chips nicht die gewünschte Leistung bringen können.

Daher glaube ich dem 20mm Maßstab ist noch ein langes Leben beschieden - er wird nur nicht mehr so häufig sein.

Ich glaube eigentlich nicht, daß 28mm ein künstlicher Hype ist - eher eine Modeerscheinung. In den späten 70ern und 80ern war er sehr verbreitet (unter dem Namen 25mm :) ), dann begann man zu \"schrumpfen\" um größere Schlachten darstellen zu können - 15mm wurde DER Standard und in den 90ern erlangte auch 6mm eine respektable Verbreitung und man mußte sich fast schon rechtfertigen, wenn man mit den großen Figuren spielte, weil  da die Einheiten und Tische viel zu klein für ein realistisches Spiel wären. Nach der Millienumswende leitete dann imo v.a. WHAB eine 28er Renaissance ein, die heute noch anhält, aber es kommt bestimmt wieder ein neuer Maßstab auf...
Wargaming hat eben mehrere Komponenten - die Simulation, die Optik, den Bemalaufwand und noch ein paar mehr. Letztlich punktet jeder Maßstab in den einzelnen Unterkategorien unterschiedlich und was das beste Gesamtergebnis ist ist einerseits individuelle Geschmackssache, wird aber sicher auch von Zeitgeist und Modeströmungen beinflußt.
Der gegenwärtige 28er Boom wird sicher auch von einem Wandel in der generellen Wargamermentalität gestützt. Früher hatte der Realismusgehalt der Simulation einen viel höheren Stellenwert (was wieder eine Reaktion auf den eher spielerischen Ansatz der vorangegangenen Regelgeneration war), während heutzutage wieder mehr wert auf Spielspass gelegt wird und man es mit der Simulationstiefe nicht übertreiben muß.

Ansonsten - Undankbarkeit? Ich glaub nicht. Ich glaub eher, daß man den 1/ 72ern (eben weil man als Kind damit gespielt hat) der Nimbus des Spielzeugs anhaftet und auf vielen 15er und 28er Packungen steht sogar drauf: This is not a toy! - Für Jugendliche Einsteiger nicht unwichtig - wer will den mit 14 so uncool sein und noch mit Spielzeug spielen? Da spielt man Strategiespiele für Erwachsenene - die Freude am Kind sein kommt erst später wieder ;)

Edith:

--- Zitat von: \'Driscoles\',\'index.php?page=Thread&postID=178485#post178485 ---Große Schlachten in 1/72 oder 20 mm sehen auch viel realistischer aus.
--- Ende Zitat ---

Das is auch so ein Punkt: Im Moment erfreuen sich Skirmishspiele einer weit größeren Beliebtheit als früher - \"Man braucht nicht viele Figuren\" ist ein beliebtes Verkaufs und Anfixargument bei neuen Systemen. Und je weniger Figuren am Tisch, desto besser kommen große Figuren zur Geltung, das finden die meisten.

Pappenheimer:
Ja, 1:72 kam bei mir gleich so mit 11 oder so. Ich hatte schon Bammel, was meine Eltern dazu sagen würden, wenn ich jetzt auch noch mit sowas ankomme. Aber das Angebot im örtlichen Spielwarenladen (sowas gab\'s damals noch selbst in einer 12.000-Einwohner-Stadt im Osten!) und dann im Modellbauladen (in der selben Stadt und dann auch noch neben Revell auch mit Italeri!) war einfach zu verlockend, zumal ich damals meine Napo-Phase hatte. Alles zu dem Thema, was ich in die Hände bekam (kennt jemand noch den Gang in die Stadtbib wegen ner großen Auswahl an militärhist. Publikationen?), wurde gelesen. Da waren dann die 1:72-Figürchen für 7-8 DM genau das Richtige, zumal wir nur gute Anbieter hier hatten, die dann auch den Illustrationen entsprachen. In meiner Klasse und Parallelklasse sammelten noch 1-2 Leute. Zwei-drei Jahre darauf war ich im Reenactment und zockte TT mit eigenem Regelwerk.
Der Warhammerhype war schon zeitgleich, als ich mit 1:72 begann, aber mich hat dafür Fantasy etc. zu wenig interessiert, zumal ich, vielleicht auch weil ich von den Plastikfiguren her kam, die Preise zu hoch fand.

Mal ne Zwischenfrage: gefallen denn 28mm-Fans eher die Sachen von Strelets mit den überdimensionierten Köppen und komischen Waffen?

Zu Warlord Games noch kurz was: Also im Regelwerk von \"Pike and Shotte\" zumindest wird auch 20 mm (1:72) als Maßstab erwähnt, den man auch wählen kann. Hätte ich wohl auch gleich so machen sollen, statt den einen Starterpack zu kaufen, der nun nur bei mir rumliegt, weil ich dann die 1:72-Figuren einfach schöner und für den Zeitschnitt eh keine Mitstreiter fand.

Bayernkini:

--- Zitat ---weil ich dann die 1:72-Figuren einfach schöner und für den Zeitschnitt eh keine Mitstreiter fand.
--- Ende Zitat ---
@Andre: jetzt beginnen wir sowieso demnächst Kugelhagel (Napo) mit 1:72, dann sind wir alle wieder da, wo wir vor zig Jahren begonnen haben :)

Maréchal Davout:
Ach, was für ein schönes Thema! :)

Das tolle ist, dass ich Kugelhagel auch einfach mit meinen 1/72-Grande Armee-Bases spielen kann. Ich brauche dann sogar nur ein paar meiner Bases für die übliche Spielgröße.

--- Zitat von: \'Greymouse\',\'index.php?page=Thread&postID=178506#post178506 ---Das is auch so ein Punkt: Im Moment erfreuen sich Skirmishspiele einer weit größeren Beliebtheit als früher - \"Man braucht nicht viele Figuren\" ist ein beliebtes Verkaufs und Anfixargument bei neuen Systemen. Und je weniger Figuren am Tisch, desto besser kommen große Figuren zur Geltung, das finden die meisten.
--- Ende Zitat ---
Ja, das ist wohl so. Ich kann es persönlich nicht nachvollziehen. Scharmützel sind interessant und haben in jedem Zeitalter ihre Berechtigung, aber außerdem sind für mich bis inklusive 1815 die Schlachten etwas, dass ich nicht außen vor lassen möchte!

Gruß
Felix

Hanno Barka:
Ich vermute, daß hat mit den wachsenden Zinnbergen zu tun - an jeder (Forums-) Ecke wird man mit neuen Projekten angefixt, Famille und Beruf fordern ihren Tribut am Hobbyzeitbudget, günstiges Plastik lässt uns viele Armeen in noch nie da gewesener Stückzahl kaufen und der ZInn/ Plastikberg wächst...
Da sind dann Skirmishspiele attraktiv weil der Aufwand, der betrieben werden muß attraktiv, weil man dann auch endlich mal ein Projekt in absehbarer Zeit fertigbekommt.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete