Drucken

[Wellington]

Hallo!

Bin da gerade drüber gestolpert



http://www.dadiepiombo.it/images/stories/dp/lords.html

Hat irgendjemand schon Erfahrungen damit?

Grüße

B

[Hanno Barka]

ICh habs mir gekauft und überflogen, aber im Moment keine zeit ums genauer unter die Lupe zu nehmen. Auf den ersten Blick siehts aus wie ein Schwestersystem zu Smooth and Rifled, aber mit mehr Schwerpunkt auf Nahkampf.

[Bayernkini]

Hatte es mir auch schon mal geladen,
aber nachdem ich Lion Rampant im Vergleich hatte, war
für mich die Entscheidung klar für Lion Rampant.

[Mehrunes]

Werde gleich das erste Testspiele machen. Erster Eindruck vom Lesen: ähnlich unstrukturierte Regeln wie Impetus, aber da dieses ja auch Spass macht, muss das ja nichts heißen. Das PDF selber ist recht unprofessionell aufgemacht leider. Man ist nicht mal darauf gekommen Blocksatz einzusetzen.

[Bayernkini]

\"ähnlich unstrukturierte Regeln wie \"

Deswegen habe ich es auch gar nicht mehr groß zu Ende gelesen geschweige es denn nochmal zu lesen um die Regeln zu verstehen.
Muß wieder die Lanze für Lion Rampant brechen.
Obwohl englisch und ich nur des Schulenglisch (vor 30 Jahren) mächtig, habe ich dort die Regeln nach dem ersten durchlesen verstanden.
Nach dem ersten Spiel brauche ich für LR nur noch den einseitigen Referenzsheet (zweiseitig wenn ich die Einheitenübersicht noch dazu will).

Ansonsten muß ich bei LR nicht gucken, ob der Infanterist leichte/mittlere/schwere Rüstung hat, ob er schon nachgeladen hat,
ob sein Pferd schon gefrühstückt hat
(um ironisch anzudeuten was ich meine)
sondern habe dort einfache Regeln zum schnellen spielen.

[Tumbertor]

Hi,

ich habe mir die Regeln auch heruntergeladen, hatte aber noch keine Gelegenheit sie zu lesen.

Mit Lion Rampant bin ich eigentlich auch rundum zufrieden. Gestern haben wir unser zweites Gefecht mit LION RAMPANT ausgetragen und ich musste so gut wie gar nicht mehr einzelne Regeln nachschlagen. Das ganze hat genau 1 Stunde 25 Minuten gedauert ! Man könnte also prima mehrer Kämpfe nacheinander austragen ( oder einen Wettkampf an einem Nachmittag ), ähnlich zu DBA.

Gruß

[Mehrunes]

Hier geht\'s aber auch um L&S.

Also erstes Testspiel rum und trotz gewöhnungsbedürftiger Mechanismen und einiger Lücken in den Regeln kommt am Ende auf alle Fälle schonmal ein plausibles Ergebnis raus.
Haben ja die Rosenkrieg-Variante gespielt und die einzelnen Interaktionen zwischen den Truppentypen haben gut gepasst.

Bogenschützen richten untereinander ein Massaker an, richten aber nicht viel an Rittern in Vollplatte an.
Diese machen Bogenschützen im Nahkampf nieder, und sind auch Billmen im Nahkampf 1:1 deutlich überlegen.
Untereinander kann es vorkommen, dass die lange aufeinander rumdreschen  -auch sehr realistisch.

Was mir nicht sehr gut gefallen hat, sind die Bewegungsreichweiten.
Gruppen und einzelne Figuren ab schwerer Rüstung bewegen sich nur mit 8cm bzw. 5cm in nachfolgenden Bewegungen.
Man hat das Gefühl dass die doch sehr langsam über die Platte krebsen. Richtige Action kommt da nicht auf.
Liegt das an dem seltsamen Bodenmaßstab von 1cm=2m?
Warum ist der in einem detailreichen Skirmish, in dem man Waffen aufheben, Pfeile aus dem Köcher ziehen und in Gebäuden Dolche dabei haben muss, nicht 1:1?

Vielleicht mal probieren mit doppelten Schuss- und Bewegungsreichweiten zu spielen....

[zigoR]

Interessant. Da ich gerade zwei Truppen für die zeit der Burgunder Kriege sammle: könntet ihr bitte mal beide Systeme grob anschneiden?  Unterschiede/ Stärken / Schwächen? Was ich bisher rausgelesen habe: L & S ist eher Detail verliebt?! LR eher abstrakt und geht locker von der Hand?!  Welches beider Systeme stellt Eigenheiten der Epoche besser dar? ~1475 ist schon ein klein wenig anders als 1066

[Bayernkini]

Ein kurzer Ãœberblick von mir bzgl. Lion Rampant ist da

http://www.sweetwater-forum.de/index.php?page=Thread&threadID=15686&highlight=

Der dortige Link zu den Ospreyregeln, bzw. den Kurzregeln von LR funkt leider nicht mehr, da Daniel seit kurzen ein neues Forum
für Lion Rampant und Dux Bellorum hat und über dieses alle Downloads anbietet

[Wellington]

Tja .. eigentlich interessiert mich ja nur Lords & Servants. LR haben ausprobiert, aber ist nicht der Knaller.

@Merunes

Habt Ihr auch Kav eingesetzt? Ist oft die Schwäche von Skirmish Systemen.

[opa wuttke]

Warum Du jetzt Wellington ? Ich nixe vastehe ?!
Musse man mache neue Name, wenn Postlevel mehr als die 2500 Mache die Opa total krass in die Kopfe....
Achja: Nixe geguckt LR oder auch LS (schreibe doch aus die Name..Systeme isse nix altehrwürdig, oder wasse ?!)






Edith: Totale Vergess. Wie isse nun Lords unde Servants ? Wer machte Antwort zu Frage von Ghibe... Wellington

[Mehrunes]

Kavallerie haben wir nicht eingesetzt, ist ja auch in den Rosenkriegen nicht häufig anzutreffen. Inwiefern meinst du dass das eine Schwäche von Skirmishes ist? Kavallerie kann auf jeden Fall sehr flott sein, historisch stimmig sehr anfällig gegen Beschuss.

[Darkfire]

Hab  ich jetzt nicht mit L&S beschäftigt, aber mit Smooth & Riffled. Wenn die Regeln nur annähernd ähnlich sind, dann ist L&S eher was für Microskirmish, auf einem sehr kleinen Feld (90x90 cm) und mit ganz wenigen Figuren...und da macht der Geländemaßstab schon Sinn. Bei S&R kann halt die einzelne Figur 12/8 und die Gruppe 8/5...was auch der Realität entspricht, Gruppen kommen halt langsamer voran.

Was ich insgesammt recht reizvoll an diesen kleinen Regelsystemen von Dadi&Piombo ist die Tatsache, das sehr schöne Supplements für verschieden Konflikte dann kostenlos zum Download angeboten werden (für S&R inzwischen 8 oder 10 Stück).

Was die \"Unstrukturiertheit\" anbetrifft, so denke ich, das dies für ein Minimalregelwerk mit 39 Seiten (wahrscheinlich incl. Szenario und \"Armeelisten\") nicht das große Problem sein dürfte, es 2 mal zu lesen.

[Mehrunes]

Ich sehe das andersherum:
Es dürfte gerade bei einem so kurzen Regelwerk nicht so schwierig sein, es logisch zu strukturieren.

Es lässt sich nicht unter den Tisch kehren, dass es einfach grobe Lücken hat.
Zum Beispiel ist auch überhaupt nicht klar, wie schw. Rüstung wirkt, weil sich die Regeln da widersprechen.

Die Bewegungsweiten sind hier die gleichen, wir haben das mittlere Format zu 500 Punkten gespielt, das waren 17 bzw. 18 Figuren pro Seite.
Vorgeschlagen wird da ein Spielfeld von 1,20mx1,20m. 80% des Spiels bestanden darin unter Langbogenbeschuss auf den Gegner zuzubewegen, im Nahkampf ging es dann recht schnell.
Die Spannungskurve war mir da aber zu langwierig.

Zum Vergleich: Ein SAGA-Spielfeld ist kleiner und die Figuren bewegen sich dort doppelt so schnell (inkl. Möglichkeit der Mehrfachbewegung). Es kommt schneller zur Action.

[Wellington]

@Merunes
Kanns nicht genau sagen warum, aber bei Saga und LR paßt es irgendwie nicht mit der Cav.

Aber ich habs mir jetzt mal runtergeladen und beim ersten drüberfliegen schaut es ganz gut aus. ES gefällt mir, dass ein Mann zu Fuß versuchen kann einem angreifenden Pferd auszuweichen. Menschen sind wendiger als Pferde.

Und fehlende Struktur ist ein Problem bei den meisten System!

Werd es mal die nächste Zeit antesten.

@Opa Wuttke
Ich scheine Dich ja völlig zu überfordern. Bin betrunken auf den Laptop gefallen, und damit versehentlich den Rechner angeschalten, bei Sweetwater eingelogged und den Namen geändert. Zufälle gibt es unglaublich