Da es auf einer gewissen Insel weniger Berührungsängste zu militärischen Themen gibt, ist die Englische Wikipedia oft informativer. Zum
Achämenidischen Militär gibt sie auch Hinweise auf die verschiedenen Truppenarten und die Beteiligten Ethnien. Der Großteil der Armee dürften damals die Truppen der Unterworfenen gebildet haben, die aber eben nicht Persisch gerüstet waren. Damit kannst Du z.B. echte Griechische Hopliten für die Sp einsetzen.
Aus dem Artikel erreicht man auch Artikel zu den einzelnen Truppentypen, z.B.
Sparabara,
Takabara und
Kardakes.
Wie vieles in der Antike geht das Wissen über diese Truppen oft nur auf einige Andeutungen in den Quellen zurück, woraus dann Historiker ganze Romane entwickeln. Daher werden Sparabara mal als Schwerbewaffnete gesehen, mal als Bogenschützen. Phil Barker sieht durch sie die ganzen Bogenschützen in seinen Listen repräsentiert, wie aus den Kommentaren zu den I/60 Listen von DBA 3.0 deutlich wird. Dabei sollen aber die ersten Reihen mit großem Schild und Speer ausgerüstet gewesen sein, was die Widersprüche der Quellen klären würde und auch sonst im Orient erwähnt wird.
Die Unsterblichen scheint er als Spezialfall der Sparabara zu sehen, z.B. I/60b: 1*Immortals(8Bw), 3*other Sparabara (8Bw), 1*Armenians or similar(3Ax), 2 *archer (3 Bw or Ps). Mit Armeniern oder Ähnlichen meint er die im Reich zusammengefassten Ethnien, die Englische Wikipedia hält da eine Liste vor. Die Sp in der I/60c-Liste bezeichnet er ausdrücklich als Griechische Hopliten. Bei den Listen ist auch zu berücksichtigen, dass immer weniger Perser aufgestellt sind und die Sparabara verschwinden, wohl durch normale Bogenschützen ersetzt wurden.
Die Kardakes würde ich im Sinne der Listen als Söldner betrachten. Die Takabara könnten auch die eigentliche schwere Infanterie sein, oder die mit Schild und Lanze ausgerüstete Front der Sparabara. Wie die Apfelträger, die aus Adligen bestanden, tauchen sie in den Listen nicht auf.
Die DBA 2.2 Listen sind zeitlich anders gewichtet. Auch dort würde ich nur 1, allenfalls 2 8Bw-Elemente als Unsterbliche darstellen. Ganz früh kann man vielleicht die Sp als Apfelträger, also die Adelsgarde der Persischen Großkönige, darstellen, aber eigentlich schon ab 546 würde ich Griechische Hopliten nehmen, die später auch Ax darstellen können.
Was die prachtvolle Kleidung angeht, dürfte der Perserkönig seine Einheiten über die Tribute der Unterworfenen Völker damit eingekleidet haben. Wie man dazu auch stehen mag, ein Teil war prächtig gekleidet, und da man eh nur 1 oder 2 Elemente Unsterblicher hat...
Und bei DBA sollte man von Elementen statt Einheiten reden. Klassische antike Schlachtreihen (Griechen, Römer, Perser, auch bei anderen war das so) waren meist nicht nach Einheiten eingeteilt, sondern nach dem Verhältnis. Die Römer konnten ihre Schlachtreihe sowohl nach Einheiten, als auch nach den Verhältnissen einteilen, was ein großer Vorteil war. Das System ist nicht leicht zu durchschauen, der Begriff Verhältnis vereinfacht (und verfälscht damit) sehr arg. Aber bis in die Neuzeit war eine Einteilung der Schlachtordnung nach der Organisation der Einheiten eine Ausnahme. Daher geht es bei DBA um die Elemente der Schlachtordnung. Wenn Du das näher wissen willst, such im Netz nach Scheuerbrandt, Exercitus: Aufgaben, Organisation und Befehlsstruktur römischer Armeen während der Kaiserzeit.