Spezielle Regelsystem > Field of Glory
Field of Glory V3
Frank Becker:
Die Regelanderänderungen finde ich ebenfalls unnötig. Die Macher von FoG sollten lieber ein paar innovative Szenarienbücher mit Themenschwerpunkt rausbringen. Immer nur auf Turnierspieler zu setzen, wird sicher keine neuen Anhänger des Spielsystems generieren.
khr:
Mein Eindruck ist, daß die Änderungen sehr stark auf Turnierspieler ausgerichtet sind.
Dabei erscheinen mir als Hauptziele, schnellere Entscheidungen und eine besser ausgeglichene Stärken, d.h. bessere Chancen für bisher zu schwache Armeen bzw. das Schwächen von jetzt deutlich überlegenen Armeen.
Schnellere Spiele sind mir durchaus willkommen.
Allerdings sehe ich nicht, daß die eigentlichen Spielmechanismen vereinfacht und beschleunigt werden. Statt dessen werden die Möglichkeiten zum Plänkeln, Schießen und Manövrieren weiter geschwächt und schnelle Entscheidungen im Nahkampf forciert.
Ausgeglichenere Chancen zu schaffen halte ich für letzlich kaum möglich. Wenn man bestimmte Armeen stärkt, werden woanders Lücken gerissen.
Und ich sehe nichts, was Szenariospielern zugute kommt oder Leuten, die eine historische Schlacht nachspielen wollen.
Viele Grüße
Karl Heinz
Strand:
--- Zitat von: \'Frank Bauer\',\'index.php?page=Thread&postID=228392#post228392 ---
--- Zitat von: \'Strand\',\'index.php?page=Thread&postID=228157#post228157 ---Ich bin sehr gespannt. :) Ich hoffe, sie tun auch etwas gegen das unselige \"Test oder immer Angreifen müssen\" von Schocktruppen. Ich habe zu oft Leute in ihr Verderben stürmen sehen ... :rolleyes:
--- Ende Zitat ---
Echt? Das würdest du ändern? Ich mag es auch überhaupt nicht, wenn meine Truppen das tun, finde die Regel aber excellent. (...)
--- Ende Zitat ---
Nur wenn sie dadurch ins sichtbare Verderben rennen. Wenn schwieriges Gelände droht, können sie ja auch anhalten - warum sollten sie also stürmen, wenn schon vorher klar ist, dass sie in einen Disadvantage (oder noch schlimmer) rennen? FOG:R geht m.E. mit dem Thema wesentlich souveräner um.
Georg der Zweite:
Es wird konkreter...
https://www.caliverbooks.com/bookview.php?jgh52qqa1arfb5jl9fpq7f6js3&id=25691&subcatcode=A&subcatno=67
MacGuffin:
Mal auf Details und Reviews warten.
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln