:thumbsup: , :thumbsup: , :thumbup: mit * und Eichenlaub.
Zur Bemalung kannst Du auch im Forum suchen. Zu Römern ist da schon einiges diskutiert oder beschrieben worden. Die Gretchenfrage: Wie hÀltst du\'s mit den Tuniken?
Hollywood sieht da bekanntlich rot. Die Wissenschaft vermutete in den letzten Jahrzehnten weiĂ und die Zenturionen zur Unterscheidung rot. Mittlerweile sieht man es differenzierter. Der LegionĂ€r trug wohl je nach Anlass unterschiedliche Tuniken. Aus kultischen GrĂŒnden besaĂen sie weiĂe Tuniken. Wenn es in die Schlacht ging, und genĂŒgend Zeit blieb, kleidete man wohl in rot. Legionen, die aus der Marine gebildet waren, vielleicht blau. FĂŒr den Alltag hatte man Naturfarben oder Braun. Da vom Kommandeur bestellt -im WĂŒstensand haben sich Rechnungen erhalten- aber eher einheitlich nach dessen Gusto.
Die Schilde waren in der Kaiserzeit einheitlich. Tacitus berichtet aus dem Vierkaiserjahr, dass bei dem Sturm auf Cremona LegionĂ€re Schilde der Gegner aufnahmen, um so getarnt GeschĂŒtze auĂer Gefecht zu setzen. Die Notitia Dignitatum zeigt, dass das bis in die SpĂ€tantike so blieb. SpĂ€testens ab den Reformen des Augustus hatte also jede Legion eine bestimmte Schildbemalung, die sich allerdings im Laufe der Zeit meist Ă€nderte. Hilfstruppeneinheiten (Alen und Kohorten) waren zunĂ€chst noch gerĂŒstet wie bei den Herkunftsvölkern ĂŒblich. Ihre römische Organisation bekamen sie erst unter Claudius. Aber Ausnahmen bestĂ€tigen wohl auch hier die Regel. Die cheruskische Truppe unter Arminius in Illyrien ist germanischen ausgerĂŒstet, wĂ€hrend es vorstellbar ist, dass der König von Noricum Caesar Hilfstruppen schickte, deren AusrĂŒstung schon nach Römischen oder hellenistischen Vorbildern gestaltet war.
Hast Du spĂ€trepublikanische oder frĂŒher kaiserzeitliche Römer bestellt?
Edit: Etwas ist mir doch noch aufgefallen: Germanen der Zeit haben -trotz der Propaganda in Kalkriese- Bögen nicht als Kriegswaffen eingesetzt.