... weich scheissen (Discourageed -1) und dann mit Schock Cav möglichst in der Flanke angreifen.
Das wird aber eine eckliche Angelegenheit
@Kav. bei SP:
Wir haben im Rahmen der Tactica Vorbereitungen noch nicht soviel Zeit gehabt SP , in unserer Spielergruppe, zu testen und so muß ich mit meinen bescheidenen Erfahrungen des allerertsen Testspiels bei uns dienen.
Wir hatten Sachsen (mit drei großen Inf. Einheiten) und späte Römer (mit 2 Inf., Plänklern und einer Reitereieinheit) . Während sich 2 Einheiten Sachsen mit den 2 Inf.-Einheiten Römern ein unblutuiges Patt dank Shieldwall lieferten gelang es der Kav.-Einheit in den Rücken der Elite Sachsen zu gelangen obwohl eine Einheit Sachsen abgestellt war dies zu verhindern.
Mit dem absenken des Nahkampfergebnisses ect. mußten die Sachsen zürückweichen was aufgrund der Reiter im Rücken zu einem route-Ergebniss wurde und das Spiel entschied.
Also Reiter im Rücken oder in der Seite mit Infanterieunterstützung
@Ritter vs. Fußvolk:
Eine heiße Debatte im Rahmen des klassischen Mittelalters ... bin leider in der Epoche nicht belesen genug um großartig weiterzuhelfen erinnere mich aber gelesen zu haben das im Rahmen des Feudalsystems das Fußvolk bewußt klein/schlecht/unmotiviert gehalten wurde , schon allein darum eventuellen Aufständen vorzubeugen.
Mit den erstarken des Fußvolks und neuer Taktiken & Waffen verlor das Rittertum seine militärische Bedeutung zBsp. schon War of the Roses haben ja berittene Ritter keine entscheidende Rolle mehr gespielt , oder ?