@ Poliorketes: Das ist auch ein Grund, hier nicht künstlich den Sprachgebrauch zu verändern, aber anscheinend sind wir schon fast beim Universalienstreit gelandet.
@ tattergreis: Er bezieht sich hier auf etwas ganz anderes. Aber das zu erläutern geht dann auch mir zu weit. Die Forderung, dass Begriffe mit den Gegenständen übereinstimmt, entstammt der Ästhetik vergangener Zeiten. Heute steht dem die Aussage gegenüber, dass es Gegenstände als Gegenstände nicht gibt, sondern nur als ein menschliches Konzept zur Einteilung der Welt. Daher ist die Benennung dann beliebig.
Darüber hinaus können sogar Würfel und zwei Pappscheiben Krieg darstellen. Nur nicht sehr genau. Und vorausgesetzt, diese Darstellung entspricht einem Modell. Ich bitte also, nicht beleidigend zu werden, wenn etwas auf den ersten Blick nicht nachzuvollziehen ist. Und wirklich kompliziert sind die Reiswitzschen Regeln auch nicht. Was verwirrt sind zumeist Zahlen und Aufstellungen, die einem Offizier der Zeit selbstverständlich waren. Willst Du Krieg 1:1 abbilden, musst Du ihn führen, wozu ich nicht rate.
@ Allgemeines Problem: Für einige gehört eben dazu, über ihr Hobby zu philosophieren. Das ist keine scharfe Diskussion (vielleicht bis auf meine Maulkorb-Spitze, die aber damit nichts zu tun hatte, ich aber nicht so empfinde). Unterschiedliche Meinungen sind doch nichts, was für den Forenfrieden vermieden werden muss, solange es gesittet bleibt. Da verlange ich dann auch dieselbe Toleranz, die hier anderen hobbyrelevanten Themen zuerkannt werden, die ich für überflüssig halte.
