[
Bei dem im letzten Bild rechts neben Old Shatterhand sieht das Feuerrohr irgendwie altmodischer als eine Flintlockwaffe aus dem French and Indian-War aus, denke ich. Z.B. der Feuermechanismus, die Ausformung von Kolben und die (fehlende) Verjüngung des Holzes zum Abzug hin.
Der Gewehrkolben sieht komisch aus.
Dann haben viele Minis wieder Vollbärte, was eher nach 1860er ausschaut.
Der \"Old Shatterhand\" hat nen Backenbart und wirkt dadurch eher nach um 1800.
Die beiden runden Hüte erinnern mich auch eher an ACW Schlapphüte. Also nicht, dass es keine runden Hüte Mitte 18.Jh. gegeben hätte, aber außer bei eigenwilligen Trachten sind die Hutstumpen (das in der Mitte) normal nicht so hoch, eher in der Höhe wie bei Dreispitzen.
Bei dem Typ mit der Fußfalle in der Hand sind die Knöpfe übrigens auf der falschen Seite. Wurde vielleicht so modelliert. Hab aber noch nie einen zivilen Rock aus Napo oder 18.Jh. erlebt, wo die Knöpfe falsch rum waren.
Ich finde das Set irgendwie krude von der Ausstattung. Als ich die Minis mal irgendwo sah, dachte ich, die seien für sowas wie die Lewis und Clark Expedition, warum die dann auch immer das anachronistische Gewehr haben sollten. Dreispitze gab\'s ja bis ins 19.Jh. rein - wenn ich mich da auch mit den USA nicht auskenne.
Als lustiger Gimmick ist das aber absolut OK und ich finde wegen der extrem ausdrucksstarken Gesichter Deine Bemalung mit Augen etc. richtig toll!
Und was soll\'s? Ich nehme meine 17.Jh.-Pilgrims von Emhar als Staffagefiguren für meine 18.Jh.-Schlachten (sind dann halt Hinterwäldler, gibt\'s immer mal auf zeitgen. Bildern).