Regt euch doch nicht so auf.
Driscoles Ă€uĂert sein UnverstĂ€ndnis, stellt eine Fragen und sagt, wie er das interpretiert.
Das ist kein Bashing, sondern lĂ€sst Raum, einen falschen Eindruck zu korrigieren. Statt dessen springt ihr ihm gleich an die Kehle mit dem Bashing Vorwurf. Kritik ist immer noch das einzige, was Kommunikation jenseits des Smalltalks und des Ja-Sagens aufrecht erhĂ€lt. Zudem bezeichnet Bashing einen ĂŒbermĂ€Ăigen Angriff. Angriff, Kritik und die ĂuĂerung von UnverstĂ€ndnis sind zunĂ€chst einmal drei verschiedene Dinge. Und ĂŒbermĂ€Ăig ist ein gĂ€ngiger Vorwurf, der bei Neuauflagen von Regelwerken immer im Raum steht, auch nicht. Wie soll denn sonst Kritik oder UnverstĂ€ndnis geĂ€uĂert werden als durch direkte Ansprache? In der Schule habe ich noch gelernt, dass Bashing als Fremdwort wiederholte ĂŒberzogene Angriffe bezeichnet, die geĂ€uĂert werden, um durch die Wiederholung zu wirken: Steter Tropfen hölt den Stein. Durch falsche Verwendung hat sich das schon geĂ€ndert. Mittlerweile wird es immer hĂ€ufiger gegen berechtigte Kritik geĂ€uĂert, was seinen Ausgangspunkt in der Politik hat. Diesen Schritt bin ich nicht bereit mitzugehen, solange Bashing nicht positiv besetzt wird. Ich hoffe mal, dass ihr Driscoles Aussagen nur in den falschen Hals bekommen habt. Von Bashing sehe ich da nichts, nur berechtigte Fragen.
Sachlich heiĂt, dass man beim Thema bleibt und nicht andere angreift. Ein Bashing-Vorwurf ist nicht sachlich, selbst wenn er zutrifft, da es ein Argument gegen die Person ist und kein Argument zur Sache. Schon Schopenhauer erklĂ€rt das recht eindringlich. (Da es sich nicht gegen einen Bruch der Logik richtet, kann es auch kein Argument zur Argumentationsweise sein. Es wendet sich gegen die gezeigte Argumentationskultur und ĂŒberspielt eben Argumentationsweisen. Daher ist es dem Bereich der Person und ihrer Bildung zuzuordnen, nicht dem Sachthema.) (Schopenhauers ĂuĂerungen dazu gehören in den Bereich der Logik, auch wenn anderes dadurch befruchtet wurde. Meiner Ansicht nach hilft es oft am Besten, sich solche Strukturen klar zu machen, um Diskussionen nicht zu Fehden ausarten zu lassen.)
Und ehrlich gesagt, hatte ich auch Fragezeichen, wie die Neuauflage zu bewerten ist. Aber der Don hat ja erklĂ€rt, dass da eben einer gerne an seinen Regeln fummelt und auch gerne mit den RĂŒckmeldungen der Spielerschaft hantiert. Und es werden ja auch die zu verkaufenden 2 BĂ€nde auf einen reduziert, was mich dann im Endeffekt in der Tat freut. Jetzt warte ich ab, was sich durchsetzt, wie immer, wenn Versionen - aus welchem Grund auch immer - wechseln.