Das ist ja nun nicht meine Epoche. Als ich anfing meine PBI-Truppe zusammenzustellen habe ich Ă€hnlich gefragt, und neben Entsetzen den Hinweis geerntet, dass sich die AusrĂŒstung auch schnell abnutzte. Wichtiger war der Tipp, mir im Netz erstmal (datierte) Fotos anzuschauen. Ich vertraue BĂŒchern tendenziell mehr, aber wenn man beim betrachten der Fotos auf die AusrĂŒstung achtet, erkennt man erstaunlich viel.
Die spĂ€ten EnglĂ€nder und Deutschen habe ich mir danach ausgesucht, dass ich bei denen zumindest etwas ĂŒber Maschinen, Waffen und AusrĂŒstung wusste. Das ist natĂŒrlich ein anderer Ansatz, aber, wenn es darum geht, wie die Truppen wann aussahen, sind Fotos sicher die besten Quellen, wenn man den Propagandakram weglĂ€sst.
@ Tutorial:
In dein Tutorial, Herr General, habe ich nur kurz hineingeschaut, da es nicht so mein Thema ist. Ich hoffe, ich werde nicht vor ein Kriegsgericht gestellt, aber ich kann da nur das Engagement loben, weil ich so wenig gesehen habe. Ihr macht eure Sachen anscheinend eher fĂŒr Leute, die es 'normal' erklĂ€rt eher verstehen; da ist ja jeder unterschiedlich. Wenn ihr die Unterteilung der Zeitliste nutzt, gewinnt ihr dabei sicher den ein oder anderen Zuschauer, der nur einen bestimmten Aspekt nochmal hören will. Aufgefallen ist mir bei dem Ausschnitt nur, dass ihr anscheinend Fachbegriffe nicht immer genug erklĂ€rt. (Operation xy war was nochmal? Klar, von Barbarossa sollte jeder mal gehört haben, aber selbst das hat nicht jeder sofort prĂ€sent. Und es gibt auch immer jemand, der fragt, was ein HQ ist und so. MG auf Dreibein / Zweibein wiederum begreift nur der, der schon etwas ĂŒber die Waffe weiĂ.) Eine ErklĂ€rung im Nebensatz oder besser, weil flĂŒssiger, als bloĂer Einschub ist eine schnelle Sache. (Ja, ich habe es gerade nochmal im Hintergrund aufgerufen.)