Hallo Wraith,
ganz unabhängig von FoG kann ich nur davor warnen, ein Spiel nach dem ersten Versuch zu beurteilen. Gerade wenn man das Pech hat, es als Autodidakt aus dem Regelbuch lernen zu müssen.
Wir sind bei uns im Club auch den dornigen Weg des Selbststudiums gegangen, da niemand greifbar war, der uns die Regeln nahebringen konnte. Ein Spiel wie FoG, das eine sehr hohe Kompexität und taktische Tiefe hat, ist da viel schwieriger als ein vergleichsweise simples System wie Crusader (keine Wertung! Ich finde es erstrebenswert, Regeln so simpel wie möglich zu halten!).
Wo ich dir recht gebe, ist, das FoG einige Dinge unnötig verkompliziert. Ich denke auch, das einiges an Regeln in FoG ruhig hätte wegfallen können, ohne dem Spiel zu schaden. Das sehe ich auch den Hauptschwachpunkt. Aber darüber hinaus entwickelt Fog (zumindest bei mir) einen großen Charme, wenn man gelernt hat, es flüssig zu spielen und weiß, auf welche Regelmechanismen es amkommt und welche eher vernachlässigbar sind. Wir sind nach 5-6 Spielen jetzt gerade am Scheidepunkt angekommen, wo wir so ein flüssiges Spiel hinbekommen. Ich mag FoG bisher mit jedem Spiel mehr.
Tipp: Spiel am Anfang mit kleinen Armeen. Wir haben nach dem ersten Desaster mit 600-Punkte-Armeen auf 300 Punkte pro Seite reduziert. Dann ging es deutlich flüssiger und man konnte sich mit sienen 4-5 Battlegroups auf die wesentlichen Mechanismen konzentrieren. Jetzt haben wir vorsichtig auf 400 Punkte aufgestockt.
