Drucken

[felixs]

Wider besseren Wissens nochmal Fantastic Battles. Mir reicht es damit jetzt. RegellĂŒcken wie schweizer KĂ€se, das ist eher ein Rohentwurf...

Ich frage mich wirklich, wo die ganzen positiven Rezensionen herkommen, die man online findet. Ich vermute: Die meisten haben es nie gespielt. Und wenn doch, dann mit so viel Handwedelei, dass man auch ohne Regeln hÀtte spielen können.

[felixs]

Und nochmal Fantasy Rules!

Ergebnis Ă€hnlich wie letztes Mal. Ist schon ganz OK und wenn das ordentlich geschrieben wĂ€re, wĂ€re es sogar gut. So ist es halt ein wildes Mischmasch, aus dem man sich zusammensuchen muss, was man braucht. Zum GlĂŒck gibt es die PDF's, sonst wĂ€re das nicht nutzbar, weil man hĂ€ufig Regeln aus unterschiedlichen Ecken des Buchs zusammensuchen muss.

[felixs]

Zwei mal (allerdings solo) Sword and Spear Fantasy. Hat mir jetzt eigentlich ganz gut gefallen und ich möchte einiges revidieren. Passe das in den frĂŒheren BeitrĂ€gen entsprechend an (und lasse die alten Kommentare durchgestrichen stehen).

[ACW-Lover]

Wir hier im Umkreis von NĂŒrnberg haben das historische Sword and Spear mehrfach gespielt, hat sich aber nicht durchgesetzt.
Das lag vmtl. am Kampfsystem mit den 4 WĂŒrfeln - einer der Spieler hat gesagt: "Das ist ja wie Risiko!"
Das war dann der Killer.

Wir haben uns jetzt auf Warmaster Revolution festgelegt.
Das ist "baugleich" mit den 3 "Warmaster Ancient Battles"-BĂŒchern von Warhammer Historical, die von der biblischen Epoche bis zum Anfang der Renaisance alles abdecken.
Kann man auch in 15mm spielen.
So haben wir ein System fĂŒr Fantasy und Historie.