Drucken

[felixs]

Liebe Leute,

hat jemand die Regeln und hat sie vielleicht auch schon gespielt?

Die englischsprachigen Rezensionen (insbesondere die Amerikaner) sind mir meist zu affirmativ; die finden eigentlich immer alles mehr oder weniger gut.

Ich finde leider nichts zur Basierung und den Erfordernissen derselben. Was muss man darstellen können? Einheiten scheinen die Formation zu wechseln?

Mich interessiert außerdem vor allem, wie flott sich das spielt.

Danke!

[Pappenheimer]

Ich spiele Honours of War.

Die Basierung ist eigentlich ziemlich egal. Nach meiner Erfahrung kann man das gut in 28mm, 1/72 und 15mm spielen. Hauptsache ist m.E., dass die Basierung Einheiten mit quadratischen Bases für Infanterie und Kavallerie ergibt so dass die Einheiten 3-5 Basen Größe haben.

Man braucht die Basen, weil man die Einheit in Kolonnenformation oder Linie und die Kavallerie zusätzlich in doppelter Tiefe darstellen können soll.

[vodnik]

...ich habe an der Tristesse 2019 so ein (trauriges) Spiel gesehen mit 15ern, obwohl ich eigentlich da war um DBMM zu spielen. Die Partie habe ich dann auch gewonnen, mir Ungaren gegen Karl den Kühnen. Später habe ich die HoW-Regeln doch gekauft. Aber nur um festzustellen, dass ich sie nie einsetzen werde...
...meiner Meinung nach werden da für eine grosse Schlacht zu viele Scharmützel Taktiken verwendet. Ich habe jahrelang den 7YW mit meinen DBX-Hausregeln bespielt, mit 3 Befehlstruppen, 36 Elementen + Befehlshaber auf 120x80cm, auch an Darbietungen in Rapperswil, sehr oft Preussen gegen Österreicher, aber auch in Übersee mit Irokesen und Britten gegen Franzosen. Jene Partien waren aber entschieden einfacher und schneller zu spielen...

[felixs]

Man braucht die Basen, weil man die Einheit in Kolonnenformation oder Linie und die Kavallerie zusätzlich in doppelter Tiefe darstellen können soll.

Super, das wollte ich wissen. Danke!

Muss ich mir nochmal überlegen. Ich habe starke Präferenzen für eine große Base als Einheit.

...meiner Meinung nach werden da für eine grosse Schlacht zu viele Scharmützel Taktiken verwendet. Ich habe jahrelang den 7YW mit meinen DBX-Hausregeln bespielt, mit 3 Befehlstruppen, 36 Elementen + Befehlshaber auf 120x80cm, auch an Darbietungen in Rapperswil, sehr oft Preussen gegen Österreicher, aber auch in Übersee mit Irokesen und Britten gegen Franzosen. Jene Partien waren aber entschieden einfacher und schneller zu spielen...

Deine Hausregeln habe ich gelesen und finde sie (vom Leseeindruck her) sehr gut. Die sind tatsächlich auch ein heisser Kandidat für diese Zeit. Und dann könnte ich auch schöner basieren. 2mm auf 40mm Front oder 6mm auf 60mm Front macht sicher was her...

An der Stelle soll auch gesagt sein: Vielen Dank für die vielen wertvollen Regelwerke und Hinweise, die Du zur Verfügung stellst 

[Kokolores]

Ich habe sämtliche Szenarien aus dem Heft sowie der HoW Homepage durchgespielt und finde die Regeln sehr überzeugend. Die Spiele gingen zügig von der Hand, so haben wir die Schlacht von Lobositz z.B. an einem Abend komplett durchgespielt. Ich besitze Preußen und Österreicher in 15mm, die Basen sind 4cm breit, eine Einheit besteht aus vier Basen für Infanterie/ Kavallerie und zwei Basen für Artillerie. HoW ist aus meiner Sicht unbedingt empfehlenswert.

[Pappenheimer]

Ich habe sämtliche Szenarien aus dem Heft sowie der HoW Homepage durchgespielt und finde die Regeln sehr überzeugend. Die Spiele gingen zügig von der Hand, so haben wir die Schlacht von Lobositz z.B. an einem Abend komplett durchgespielt. Ich besitze Preußen und Österreicher in 15mm, die Basen sind 4cm breit, eine Einheit besteht aus vier Basen für Infanterie/ Kavallerie und zwei Basen für Artillerie. HoW ist aus meiner Sicht unbedingt empfehlenswert.

Eine beeindruckende Statistik. Hast Du bei den Szenarien einen Favoriten?

Ich habe ja sehr viel Erfahrung mit den Regeln. DBX mit HoW zu vergleichen finde ich etwas schief. Bei meinen DBA-Spielen habe ich eine überschaubare Menge an Elementen auf einem kleinen Spielbrett gehabt und entsprechend war man in unter einer Stunde durch. Aber DBX ist halt auch gut für Turniere oder sowas, wo ich HoW garnicht sehe (auch wenn es da ein Bausteinprinzip im Regelbuch gibt für ausgeglichene Spielpaarungen und sowas (was mich nicht interessiert)).

Mit HoW kann ich ein ganz kleines Szenario auch in 1-2 Stunden durchspielen. Aber klar, dass man bei 21 Brigaden (wie unser größtes Spiel bisher) einen ganzen Nachmittag plus Abend spielen muss um zu einem akzeptablen Ergebnis zu kommen.

[Kokolores]

Hallo Pappenheimer,

am besten hat mir das Lobositz-Szenario aus dem HoW-Heft gefallen, zumal ich am liebsten historische Schlachten spiele. Der Autor Keith Flint verwendet dazu gerne das sog. "bath tubbing", d.h. ein Bataillon auf dem Spielfeld repräsentiert zwischen 2 und 5  Bataillone in der realen Schlacht. So kann man mit einer überschaubaren Anzahl von Einheiten auch eine größere Schlacht simulieren. Das funktioniert tatsächlich ausgesprochen gut und führt zu plausiblen Resultaten. Lobositz haben wir an einem Abend durchgespielt, und die Preußen haben am Ende nach einer ziemlich spannenden Schlacht gewonnen.

[Pappenheimer]

Es gibt auch neben meinem Blog vereinzelt gute Szenarien auf dem Blog des Autors.

http://keefsblog.blogspot.com/2020/12/some-honours-of-war-action.html

http://keefsblog.blogspot.com/2017/03/the-action-at-pfaffenhofen.html

https://keefsblog.blogspot.com/search?q=Hastenbeck

Manche Links von Keiths Blog führen leider ins "Leere", wenn man nicht auf dem HoW-Forum angemeldet ist.

[Kniva]

@Kokolores:

Wie tief sind Deine Basen?

Und haben Kavallerie-Einheiten bei Dir auch vier Basen? Wenn ich nicht irre, dann zählen lt. Regelwerk Infanterie immer fünf, Reiter vier Basen.

Gruß

Kniva

[Kokolores]

Ich verwende für meine 15mm Figuren Basen mit 4cm Breite, Linieninfanterie 1,5cm tief, Plänkler 2cm tief, Kavallerie 3cm tief und Artillerie 4cm tief. Infanterie- und Kavallerieeinheiten regulärer Größe bestehen aus jeweils vier Basen. Im Spiel nutzen wir die Tabellen für 28mm Figuren, was aufgrund der Basenbreite einwandfrei funktioniert.