Drucken

[pablerasmortal]

Hallo an alle!


 Ich bitte euch darum, mein Schlimmes Deutsch zu verzeihen.


 Ich heisse Pablo, und bin auf der Suche von Armeelisten und Regeln, um mit Warhammer Ancient Battles die Italienische Kriege aufs Tabletop zu bringen. Es ist alles Teil von einem Projekt mit Paar Spielern aus Madrid. Soweit habe ich drei Möglichkeiten gefunden: 1) jene Reinassance-Armeelisten, die lange her vorbereitet wurden vom verstorbenen Britischen WAB-Forum, die nicht schlecht sind, aber zwar nicht sehr umfassend. 2) Jemand in einem Spanischen Forum hat vorgeschlagen, die Truppenarten (troop types) und Points-werte (point values) von Armies of Chivalry auf die Renaissance zu adaptieren, um immer innerhalb eines offizzielen Supplement (Age of Chivalry) zu bleiben. Und die dritte Möglichkeit sind es 3) die Armeelisten von einem anonymen Author, der sich als „cry havoc“ heissen lĂ€sst. Diese Listen sind spezifisch fĂŒr die Italienische Kriege, und auch ein Bisschen mehr umfassend als die vom WAB-Forum. Wir möchten gerne sie benutzen, es besteht aber nur ein Problem: diese Listen waren zerstreut unter mehrere PDF-Documente, und mir war es unmöglich, alle zu sammeln. Und nun kommt die Frage: kennt jemand die Listen von „cry havoc“? Und wenn nicht, hat jemand ein besseren Vorschlag? Vielen Dank in voraus fĂŒr ihre Hilfe.


 Hier ein Link zu den gesamten Listen von „Cry havoc“, so wie ich sie gefunden habe im Internet (alle Dateien sind auf Englisch, nur ihre Bezeichnungen sind auf Spanisch):


 https://drive.google.com/open?id=0B4RmG4xCQHNZdXNmRVVWQm16Skk


 Danke noch mal und bis bald!

[Neidhart]

Danke fĂŒr die Listen, die kannte ich noch nicht.

Wir haben fĂŒr unsere Spiele einfach die Listen aus dem Armies of Antiquity 2 genommen. Das hat mehr oder weniger funktioniert. Aber wir haben auch mehr zugelassen als in den Listen stand. Wenn jemand etwas spielen wollte, das nicht in der Liste war haben wir es auch erlaubt. Historische Aufstellungen sind einfach wichtiger als die Armeeliste. Punkte haben wir immer von Ă€hnlichen Einheiten aus anderen Listen genommen.

Dein Deutsch ist super.

[Warboss Nick]

Die Armies of Antiquity Listen sind vielleicht nicht perfekt, funktionieren aber sehr gut. Auf jeden Fall sind sie wesentlich besser als die alten Listen in Age of Chivalry, oder wie die Alten supplements zu WAB 1.5. ich hießen. Also klare Empfehlung: Wenn WAB, dann WAB 2.0 und die Armies of Antiquity 2.0 Listen.

Bist du sicher, dass der Autor \"Cry Havoc\" heißt? Es gab in Nottingham mehrere Veranstaltungen mit dem Namen (Themenwochenenden / Turniere), bei denen zum Teil auch inoffizielle Armeelisten verwendet wurden.

[pablerasmortal]

Hallo wieder,

Danke fĂŒr eure Hilfe. Ich merke mir euren Ratschlag ĂŒber AoA 2.0. Es ist auch nicht das erste mal, dass ich lese, wie die Listen besser sind als jene von den anderen supplements. Also Neidharts Idee ist vielleicht die beste Möglichkeit.

Inzwischen hat sich auch das Cry-havoc-RĂ€tsel auch geklĂ€rt. Cry havoc war kein Mensch, sondern eine alte Yahoogruppe, die seit 5 Jahren inaktiv ist, aber die es noch gibt. Ich habe mit dem Author geredet, und seine Listendatei fĂŒr WAB 2.0 auch heraufgeladen, falls sie euch was bringt:

https://drive.google.com/open?id=0B4RmG4xCQHNZdXNmRVVWQm16Skk

Aber wie gesagt, offizielle Listen zu benutzen scheint mir auch, die Beste Möglichkeit zu sein.

Danke an alle.

[Warboss Nick]

Zu den AoA 2.0 Listen dann auch möglichst die WAB 2.0 Regeln verwenden. Die gehören nicht nur zusammen sondern sind auch deutlich besser als der VorgÀnger 1.5.

[pablerasmortal]

Zu den AoA 2.0 Listen dann auch möglichst die WAB 2.0 Regeln verwenden. Die gehören nicht nur zusammen sondern sind auch deutlich besser als der VorgÀnger 1.5.

Danke Warboss Nick, ich habe so wie so immer WAB 2.0 benutzt. Das Regelbuch und die meisten supplements sind von einem Fan aufs Spanische ĂŒbersetzt vor einiger Zeit, und er hat sogar die FAQ vom WAB-Forum ins Regelbuch dazugepackt. Als das Interesse von diesem Fan eher WAB 2.0 war, ist es diese Version und ihre supplements, die er vor allem ĂŒbersetzt und gelayout hat.

[Leondegrande]

Hallo Pablo.

Ich hatte vormals einige \"ArmeebĂŒcher\" fĂŒr WAB gemacht (und im WAB Forum hochgeladen), spĂ€ter dann statt WAB aber WAC gespielt.
FĂŒr WAC hab ich dann ein Italian Wars Buch gemacht, vielleicht sind da Anregungen fĂŒr dich drin:
http://www.weiss-blaue-strategen.de/index.php?attachment/2631-wac-armies-book-italian-wars-v2-pdf/

Die Werte lassen sich ja recht einfach wieder fĂŒr WAB hernehmen (CA = WS, SA = BS, KA = S, F = Formation).

Gruss
Olaf

[pablerasmortal]

Hallo Pablo.

Ich hatte vormals einige \"ArmeebĂŒcher\" fĂŒr WAB gemacht (und im WAB Forum hochgeladen), spĂ€ter dann statt WAB aber WAC gespielt.
FĂŒr WAC hab ich dann ein Italian Wars Buch gemacht, vielleicht sind da Anregungen fĂŒr dich drin:
http://www.weiss-blaue-strategen.de/index.php?attachment/2631-wac-armies-book-italian-wars-v2-pdf/

Die Werte lassen sich ja recht einfach wieder fĂŒr WAB hernehmen (CA = WS, SA = BS, KA = S, F = Formation).

Gruss
Olaf

Hallo Olaf!

Ich hatte eigentlich einige BĂŒcher von dir im Internet gefunden, besonders im WAB Forum, wenn das es noch gab. Danke, ich kannte dieses Buch ĂŒber die Italienischen Kriege nicht, wobei es sein mag, dass ich die WAB-version vom gleichen Buch vor Paar Wochen gefunden habe im Scribd. Die WAC-version die du gemacht hast ist viel umfangreicher, und lĂ€sst sich auf jeden Fall benutzen... ich werde versuchen, das Buchlein durchzulesen. Vielen Dank! Es sind auch Armeen drine, fĂŒr die man sonst keine Listen findet. Auf jeden Fall ein must-have.

Danke an alle fĂŒr eure Hilfe. Jetzt haben wir ganz viele Möglichkeiten, um die italian wars zu spielen. Ich werde darĂŒber berichten, was wir machen endlich.