Jo, die Ergebnisse waren matt, aber du hast auch selber erkannt, dass das Varnish das Licht ganz merkwĂŒrdig bricht und - auch wenn es sich nicht so anfĂŒhlt - es recht körnig aussieht.
Das wird sich nicht Ă€ndern lassen, da ist schlicht die Physik vor. Eine glatte OberflĂ€che spiegelt = glĂ€nzt, Punkt! Wenn du dir z.B. mal handelsĂŒbliche Bilderrahmen mit entspiegeltem Glas genau ansiehst wirst du auch da feststellen das die eine rauhe OberflĂ€che haben und u.u. sogar das Bild darunter minimal verzerren. Es gibt zwar optische Verfahren welche die Reflektion eleganter unterbinden als simples Aufrauhen der OberflĂ€che, aber die kann man nicht einfach aufsprĂŒhen oder -pinseln.
Das Problem bei Mattlaken, Mattierern usw. ist also, macht man die \'Körnung\' zu groĂ stört es, wirkt rauh, stumpf oder beinflusst die Lichtbrechung ĂŒber GebĂŒhr. Macht man die Körnung zu fein hat man Seidenmatt Effekt. Die Balance ist sehr schwer zumal auch andere Faktoren die Körnung beeinflussen (im wesentlichen durch Zusammenklumpen oder Anlagerung), Lagerzeit, GrĂŒndlichkeit des Mischens (schĂŒtteln, schĂŒtteln, schĂŒtteln), Luftfeuchte, Temperatur, SprĂŒhabstand, Dicke der Schicht und zuletzt auch noch der Untergrund selber. Das alles verĂ€ndert das Ergebnis, von daher kann was fĂŒr den einen passt beim anderen ĂŒbelst aussehen.