Allgemeines > Bücher, Filme, Publikationen

Der neue Robin Hood

<< < (8/10) > >>

Frank Bauer:

--- Zitat von: \'Mad Mö\',index.php?page=Thread&postID=61287#post61287 ---Wiedersprechen muß ich Frank Bauers doch arg subjektiver Einschätzung von \"Black hawk down\".

--- Ende Zitat ---
Subjektiv??? ICH???? Niemals!!!!!  :m_pirate_shock:  :sm_pirate_irre:  :sm_pirate_lol:

--- Zitat von: \'Mad Mö\',index.php?page=Thread&postID=61287#post61287 ---\"Schwarzer Habicht abwärts\" oder \"Deprimierter Negerhausierer\" ist ein Männerfilm.;)
--- Ende Zitat ---
Stimmt, ein Männerfilm. Aber nur für Männer, die damit leben können, daß das Pentagon wahrscheinlich mal wieder 50% der Produktionskosten übernommen hat, damit die Welt erfährt, was für coole Typen amerikanische Soldaten sind und ihre Gegner per Definition nur verachtenswerter Abschaum.
Aber ich will hier nicht den Robin Hood hijacken, um über den Schwarzen Habicht herzuziehen (obwohl er es verdient hätte).

lameth:
Ich habe den Film zwar noch nicht gesehen, aber mich wundert etwas, dass man sich bei der Verfilmung einer fiktiven Legende über historische Unkorrektheiten aufregt. Robin Hood ist nun mal nicht historisch und die früheren Strümpfe und Jägerhütte mit Federn waren sicher auch nicht historisch korrekter.

Antipater:

--- Zitat von: \'lameth\',index.php?page=Thread&postID=61626#post61626 ---Ich habe den Film zwar noch nicht gesehen, aber mich wundert etwas, dass man sich bei der Verfilmung einer fiktiven Legende über historische Unkorrektheiten aufregt. Robin Hood ist nun mal nicht historisch und die früheren Strümpfe und Jägerhütte mit Federn waren sicher auch nicht historisch korrekter.
--- Ende Zitat ---
Stimmt schon. Aber wenn man Filme wie King Arthur seinerzeit oder eben jetzt Robin Hood mit Begriffen wie \"die wahre Geschichte\" labelt, muss die Kritik an solchen Details erlaubt sein. Die Magna Charta zu verwursten, waren sich Autor und Regisseur schließlich nicht zu schade. Etwas mehr Achtsamkeit hätte dem Film sicher gut getan, mehr noch aber bei der Vermeidung einer lauen Handlung oder einer Aneinanderreihung von Stereotypen. Kein Meisterwerk, sicher, allerdings bin ich auf den finalen Schnitt gespannt.

Robert E. Lee:
Ein bissel offtopic  :whistling:  .

@ Frank Bauer

--- Zitat ---Aber nur für Männer, die damit leben können, daß das Pentagon wahrscheinlich mal wieder 50% der Produktionskosten übernommen hat, damit die Welt erfährt, was für coole Typen amerikanische Soldaten sind und ihre Gegner per Definition nur verachtenswerter Abschaum.

--- Ende Zitat ---

Und das stört dich weil? Es kann dir doch vollkommen egal sein was oder wer hinter der Finanzierung steckt, objektiv betrachtet findest du an jeder Ecke \"product placement\", dubiose Geldgeber, Hintergedanken aller Art sowie andere lustige Sachen wie Scientology (mit Cruise und Travolta gut vertreten). Oder nimmst du hier lediglich eine pauschale antiamerikanische Haltung ein?

Mehrunes:
Mal rein aus Interesse: Wo genau wird der Film denn beworben mit  \"die wahre Geschichte\"?
Auf der offiziellen Homepage schonmal nicht. Dort steht höchstens \"the story behind the legend\" oder \"the untold story of how the man become the legend\".
Dazu steht da auch noch mal deutlich:
--- Zitat ---Oscar winner Russell Crowe stars as the legendary figure known by generations as \"Robin Hood,
--- Ende Zitat ---
Es ist eine Legende und da steht es mit der historischen Korrektheit ja sowieso schonmal eher schlecht, oder? Und der Film erzählt eine Geschichte, das ist ja wohl wahr, aber nirgendwo behauptet man die einzig wahre Geschichte zu erzählen.

Ich habe mir auf einschlägigen Seiten dann auch mal die anachronistischen Fehler angeschaut. Außer dem quellenlosen Zitat oben, dass irgendwelche Helme nicht gestimmt hätten (konkrete Beispiele bitte?) waren da natürlich vorallem die Landungsboote zu nennen. Jau, sehe ich ein, die waren dämlich. Aber sonst: Richard Löwenherz starb an einer Pfeilverletzung, wenn auch erst später am Wundfieber. Ja, man zählte noch keine Minuten, es gab noch keinen Steinturm in York, man nannte den König \"Your Grace\" und nicht \"Your Majesty\" und eine Musikergruppe spielte ein modernes Lied. Man jagt auch nicht mit Eulen. Von diesen Fehlern gibt es in jedem Film Massen.
Sorry, aber wer hängt sich denn an sowas auf? Es ist einfach die Geschichte einer Legende, eingebettet in einen historischen Kontext und der Film soll unterhalten. Wie traurig, wenn man sich nicht mehr an einem Film erfreuen kann, weil irgendein Statist den falschen Helm auf hat. Ich nehme immer lieber einen solchen Historienfilm von Scott als gar keinen.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete