Drucken

[Koppi (thrifles)]

Wer einmal - unterhaltsam, dĂŒster, gewalttĂ€tig, sexistisch, in teilweise brilliant gefilmten Szenen (die spĂ€rlich beleuchteten Filmsequenzen im Louvre nach der BartholomĂ€usnacht sind szenisch toll) - die Renaissance an der Schwelle zum Absolutismus erleben will, sollte sich den Film anschauen.
Alatriste und Tudors geben sich - nach meiner Meinung - ein Stelldichein.
Also mir gefĂ€llkt vor allem die Ausstattung des Films: KostĂŒme, Waffen, Drehorte, das \"verranzte\" Paris Ende des 16. Jahrhunderts in tollen Bildern eingefangen.
Sicher hat der Film auch LĂ€ngen, dennoch wĂŒrde ich ihn empfehlen.
Eher ein SittengemĂ€lde, ein Historienfilm, der sicherlich nicht historisch dokumentieren will, aber zu unterhalten weiß.
\" ...Ich wollte in jedem Fall, dass der Film in seiner Sinnlichkeit wie in seiner BrutalitÀt sehr unmittelbar ist..\" so der deutsche Regisseur, Jo Baier, und ich finde, das ist ihm gelungen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Henri_4

[Sorandir]

Danke fĂŒr den Tipp. Muss ich mir mal ansehen, Hugenotten-Kriege ist fĂŒr mich sowieso ein Projekt fĂŒr 2011  :thumbup:

[Koppi (thrifles)]

Unbedingt auch das Making Of anschauen, wo der Regisseur seine Absichten sehr transparent erklÀrt. Ich dachte bei der Darstellung einer Schlacht, hmmmh die hÀtten sich niemals auf zwei steilen AbhÀngen mit einer schmalen Schlucht in der Mitte aufgestellt. Historisch nicht korrekt, aber warum nervt es mich nicht ??
FĂŒr Baier ist es eine stilistische Interpretation, die nach meiner Meinung gelungen ist. So hat es mich zum Beispiel viel weniger gestört, als irgendwelche Leos und M60 Panzer in 60er Jahre WW II. Filmen.
Er sagt irgendwo im Interview, er will die Zeit psychologisch, weniger historisch einfangen. Das schafft er nach meiner Meinung.