@Pitsen: Für welche Punktezahl/Maßstab?
Die 600 Punkte Beispielarmee ist leider für Principate Römer nach 197AD, das dürfte in DBA wohl schon Mittelkaiserzeitlich sein.
C-in-C: FC
2 x Subcommander: beide TC
4 BGs a 4 Basen Legionäre (HF, armoured, drilled, superior, impact foot, skilled swordsmen)
1 BG a 4 Basen Legionary Lanciarii (MF, armoured, drilled, superior, light spear, skilled swordsmen)
2 BGs a 4 Basen Auxilars (MF, armoured, drilled, average, light spear, swordsmen)
1 BG a 4 Basen Auxiliary Cavalry (Cv, armoured, drilled, average, light spear, swordsmen)
1 BG a 4 Basen Equites Sagitarii (LH, unprotected, drilled, average, bow)
1 BG a 6 Basen Slingers (LF, unprotected, undrilled, average, sling)
1 Fortified Camp
Für Frühere Römer könnte man z.B. die Lanciarii durch Auxilia ersetzten und mit den gesparten Punkten die Cv Superior machen o.ä.
(Ich würde allerdings dazu tendieren die Cv auf jeden Fall hochzustufen und die Auxi in 6\'ern aufzustellen, 4\'er average mag ich nicht so sehr, lieber eine BG weniger).
Ich habe nochmal in Immortal Fire gestöbert. Zum Vergleich: Die gesamte persische Liste erlaubt maximal 154 Basen (so ich mich nicht verzählt habe). OK, Reiterei ist teuer, aber der Großteil sind dann doch leichtere Truppen.
Ehrlich gesagt sehe ich irgendwie das Problem nicht? Problematisch sind doch eigentlich immer nur zwei Dinge. Minima und zu niedrige Maxima. Was solls ob sie jetzt 80 oder 160 Hopliten erlauben? Gedacht sind die Listen für Spiele mit gleicher Punktezahl. Sollte man tatsächlich mal mit mehr Punkten spielen wollen als sich aus einer der beteiligten Listen sinnvoll rausdrücken lässt (also idR irgendwo jenseits der 1000 Punkte), müssen ohnehin beide Listen skaliert werden. Ein so hohes Maximum mag seltsam aussehen, Spieltechnisch bringt es aber weder Vor- noch Nachteile, also was solls? Solche und ähnliche Ungereimtheiten finden sich in allen Systemen die ich kenne. Solange sie aber irrelevant bleiben warum sollte man sich darüber ereifern?