Wenn man anfangen würde alle Armeen so zu bemalen das sie ausschließlich Quellenkonform sind müßte man etwa 40 - 60% der Figuren grau lassen oder mit einem Fragezeichen versehen.
Es sagt ja niemand das die Tornister der briten kunstvoll bemalt waren, aber das Gegenteil kann auch niemand belegen. Originale scheinen nicht erhalten zu sein und der einzige Hinweis ist das die Nummern weiß sein mußten. Wer weiß denn wie \"daneben\" die meisten Figuren tatsächlich sind
Versuch mal bitte von der einen von dir genannten Quelle einen Standart abzuleiten, das ist doch völlig lächerlich. Vieles von dem was man hier an Figuren sieht, versucht den originalen Vorbildern so nah wie möglich zu kommen.Wie soll man denn deiner Meinung nach vorgehen
Lücken in der Dokumentation einfach auch an den Figuren als Lücke lassen ?? Ein Detail dessen Abwesenheit nicht belegt ist kann natürlich falsch sein, muß es aber nicht.
Welcher Grad an Detailtreue darf es denn sein
Jede Figur nen anderen Rotton damit die unterschiedliche Qualität der Färbereien und das unterschiedlich starke ausbleichen durch die Sonne korrekt wiedergegeben wird ? Flicken auf allen Röcken und Hosen damit die schlechte Qualität der Stoffe widergegeben wird ?
Du schreibst doch selbst das der Wunsch des Kommandeurs \"unvorschriftsmäßig\" sei sein Regiment \"cooler\" aussehen zu lassen. Wir haben doch bisher gar keine Quelle über Die Vorschriften zu dem Thema, außer das sie weiss sein sollen, was ja auch Sinn macht wenn man sie auf einen dunklen Tornister malt. Ob dazu noch ein Emblem erlaubt war oder nicht wissen wir doch gar nicht. Du vielleicht, aber an diesem Wissen hast du uns bisher nicht teilhaben lassen. Und zum thema Aufwand, gib mir ne Schablone, weiße Farbe und drei Helfer dann bemal ich dir 1000 Tornister an einem Tag.
Abgesehen davon finde ich es ausgesprochen fragwürdig die Kommentare anderer als BlaBla abzuqualifizieren und sich dann mit der Drohung des Abmeldens in die Schmollecke zu verdrücken.
Gruß
Bukowski
