Sweetwater Forum
Allgemeines => Tabletop News => Thema gestartet von: Bil am 18. November 2020 - 23:36:42
-
Warlord Games (https://store.warlordgames.com) haben mal wieder eine Firma aufgekauft. Diesmal ist es Skytrex (https://www.skytrex.com).
Warlord Games are proud to announce that we have formalized our long-standing partnership with Skytrex by officially acquiring the business and bringing it into the Warlord Games family.
Skytrex is a U.K.-based manufacturer of finely detailed wargaming models in a variety of different scales, along with model railway scenery. We're incredibly excited to have them on board, their huge range opens up all sorts of interesting possibilities for wargamers and hobbyists alike!
We're hard at work making the Skytrex website more accessible for you.
-
Hä? Check ich so nicht ganz, deren Produktpalette past doch garnicht zum Warlord Games Sortiment?
-
Hä? Check ich so nicht ganz, deren Produktpalette past doch garnicht zum Warlord Games Sortiment?
Die machen Warlord den Weg zu den 15 mm und 20 mm Spielern auf, ich denke da gibt es viel zum Abgrasen. Und vielleicht kommen da sogar neue Sachen, mehr im Warlord Scale.
-
Die Frage ist, was WG damit bezwecken, ein eigenes WW2 Spiel für Massenschalchten im kleines Maßstab; als Konkurenz zu Flames of War?
-
Hauptsache die werfen die 1/3000 Schiffe nicht raus.
-
Die Frage ist, was WG damit bezwecken, ein eigenes WW2 Spiel für Massenschalchten im kleines Maßstab; als Konkurenz zu Flames of War?
Nach dem Selbstmord von FoW wäre es zu begrüßen, wenn diese Feld wieder beackert werden würde. Mir wäre ein gutes Regelwerk und ein Hype ganz recht.
-
Ich weiß nicht, ob sie Skytrex komplett gekauft haben, weil mit Italeri haben sie ja auch nur einen Cooperation, die Firma existiert ja auch normal als Modellbauhersteller weiter. Vielleicht ist es hier auch so, man kauft Know How und bietet eine größere Plattform
-
Bei Wargames Factory hieß es damals auch Zusammenarbeit usw und weg waren sie. Und bei Warlord werden die Sachen meist für zig Spiele die dann 1-2 Jahre max leben verbraten. Siehe zb dieses Fantasyspiel Erehworn in dem von Kelten über Samurai, Orks, Skeletten einfach alles querbeet reingehauen wird was sich im Lager findet. Terminator hätte auch viel Potential gehabt mit anständigen Minis und den Fahrzeugen aus den Zukunftsscenen aber das war ja lachhaft was da raus kam.
Ich hoffe mal das es nicht wieder so eine Art der Zusammenarbeit wird.
-
@Emingholz, dieses Warlords of Erehwon finde ich ganz gut, alleine schon wegen dem W10.
Hab bei Skytrex einige Sachen bestellt gehabt und war damit immer zufrieden, wäre schön wenn da sich noch ein bisschen was tun würde. Gibt so viele Fahrzeuge die man für Battlegroup und so brauchen kann.
-
Ich bin immrnoch sauer das sie von Wargames Factory den Gussrahmen für Infanterie des späten 17. / frühen 18. Jahrhunderts so versaut haben!
-
Und die Skelette gestrichen!
-
Die Skelette gibt es doch noch, also die von Wargames Factory
-
Ich bin immrnoch sauer das sie von Wargames Factory den Gussrahmen für Infanterie des späten 17. / frühen 18. Jahrhunderts so versaut haben!
Yep, das haben sie. War halt nicht gewünscht, das man so viele Möglichkeiten hat, 1x Rank ans File WSS. Wobei WGF aber schon viel Zeug dabei hatte, das man nicht so oft braucht. (Okay, Jammern auf hohem Niveau, ich hab noch ein paar WGF Boxen)
-
Die Skelette gibt es noch? Das wäre toll. Die habe ich im Netz gar nicht wiedergefunden.
Dass mit der Infanterie um 1700 hat damals ein Projekt von mir torpediert. Allerdings weiß ich nicht, ob ich dafür nicht eigentlich dankbar sein soll.
-
Ich bin immrnoch sauer das sie von Wargames Factory den Gussrahmen für Infanterie des späten 17. / frühen 18. Jahrhunderts so versaut haben!
Welche sind das?
-
Ich bin immrnoch sauer das sie von Wargames Factory den Gussrahmen für Infanterie des späten 17. / frühen 18. Jahrhunderts so versaut haben!
Welche sind das?
Die WSS Figuren von WGF, urspüglich sah der Gussast so aus:
https://www.brueckenkopf-online.com/2010/wargames-factory-spanischen-erbfolgekrieg-gussrahmen/
Jetzt so:
https://willstoysoldiers.blogspot.com/2018/03/warlord-games-wss-infantryreview.html
Fast alle Bits sind draussen, aus der alten Box konntest Du sogar Pikeniere bauen
Jetzt gibt es nur noch 2 Fahnenträger, einen Tambour und einen Offizier und Rest Rank and File
-
Warum macht man sich die Mühe Gussformen neu zu erstellen, für Sets die noch nicht mal auf dem Markt sind? V.a. um dann weniger Optionen reinzupacken? Ich versteh Warlord manchmal echt nicht...
-
Doch die gab es damals schon im Verkauf von Wargames Factory aber ich dachte immer Gußformen für Plastik sind teuer von daher verstehe ich es nicht
-
Hmm... OK. Ich muss gestehen ich hab WGF nicht wirklich auf dem Schirm gehabt. Die Minis sahen immer aus wie mit nem Stock im Ar***.
Erinnert mich aber irgendwie an die schicken Pro Gloria Landsknechte. Alles schon gesculptet, dann nach dem gescheiterten Kickstarter von WG aufgekauft und ne extrem abgespeckte Variante veröffentlicht :(
-
Doch die gab es damals schon im Verkauf von Wargames Factory aber ich dachte immer Gußformen für Plastik sind teuer von daher verstehe ich es nicht
Nicht mehr, seit es China gibt ;) Im Ernst, früher waren diese Formen Handarbeit, Airfix und Revell haben deswegen so wenig Modelle im Jahr rausgebracht, weil es sehr aufwendig war, die Formen zu konstruieren und dann zu fertigen. Dauerte mindestens ein Jahr.
Heute geht das über CAD, dann wird noch eine Flußsimulation mit Software gemacht (früher war das alles ausprobieren) und anschließend wird das Form in einer CAM (Computer Aided Manufacturing) gefertigt, nur die Oberflkäche muss noch seperat erudiert werden, das sie hochglatt ist. Dragon hat mal damit geworben eine Spritzgussform von Entwurf bis zum fertigen Modellbausatz in einem Monat zu haben. Und nachdem es in China nicht mehr so viel kostet, hat man einfach mit den 3D Dateinen der Teile ein anderes Layout gemacht und neue Formen gefertigt.
Bei den WSS Figuren kommt noch dazu, das WGF 32 Figuren pro Satz hatte mit 3 Fig/Gussrahmen und vielen Bits, dadurch waren 8 Gussrahmen in der Schachtel drin. Es ist von Warlord ja nicht gewünscht, das man so viele Figuren bekommt, also sind es jetzt 24 Figuren pro Satz in einer schlechteren Gussqualität...und wenn man es hochrechnet, wahrscheinlich teurer wie die WDF Box.
-
Die Minis sahen immer aus wie mit nem Stock im Ar***.
Darfst nicht vergessen die waren glaube die ersten die Ihre Minis digital machten. Gerade die AWI am Ende fand ich zb sehr gelungen und dachte damit kommt der durchbruch. Tatsächlich finde ich das gerade da diese aufrechte Haltung gut zum Drill passte. Und was passierte nach dem Wechsel, die Linie war tot weil nix mehr dazu kam. Damals waren glaube pro Seite 5 Boxen minimum geplant. Bedenkt man das wohl aus der Britischen Linie schon einiges mehr gebaut werden konnte wie leichte und Grenadiere. Bei den Contis auch leichte und Kopfbedeckungen für verschiedene Regimenter usw. Rechnest dann die tollen Indianer,Miliz, Hessen, Ari (für beide Seiten aber fand ich nicht gut) dazu, wären die nächsten Boxen Kavallerie für beide Seiten gewesen und Franzosen (so wurde damals spekuliert) gewesen hätte man quasi die komplette Range in Plastik gehabt die übrigends damals hier in den Läden vertreten war.
-
In einer älteren Ausgabe von Wargames Illustarted, die ich noch habe, ist Werbung zu der Range drin. 2012 waren demnach 11 Sets angekündigt bzw. geplant.
Manchmal hab ich das gefühlt, die bei Warlord Games sind mittlerweile irgendwie behindert (sorry für die Wortwahl). Ich hatte in der Vergangenheit aber auch schon öfters den Eindruck das die Teilweise von den Epochen ect. die sie abdecken absolut keine Ahnung haben oder ältere - veraltete - Quellen nutzen oder kopieren. letztere fällt mir zb. bei Armeelisten für Hail Caesar auf.
Ich hoffe die kommen nicht noch auf die Idee Wargames Atlantic aufzukaufen - die gehen gerade voll ab und haben Top Gussrahmenaufbauten.
Aber GB sind auch so Kandidaten - neue 10mm Range rausbringen und dann bei den Ersten Armeen (Römer gegen Parther) gleichmal nur Legionäre in Lorica Segmentata rausbringen, die es im Ostreich vermutlich nie gab.
-
Ich glaube die sind voll auf fast food aus. Schnell was rausbringen. Nicht richtig recharchieren. Der Rubel muss rollen.
Denke es ist ein bisschen n kopie von fow. Historisch ganz korrket muss es nicht sein.
Aber für mich gibt es ja eh nichts über die Perrys
-
Wargames Atlantic habe ich auch große Hoffnung. Bisher leider nix das ich will/brauche aber einiges in der Pipe das mich interessieren würde. Schade bisher nur das sie zuviele Baustellen anfangen aber nix wo zb mal 2 Seiten vertreten wären mit 1-2 Boxen jeweils. Aber Bits finde ich super auch auch die Idee das durch den Bits ein Epochen übergreifendes Einsetzen möglich ist finde ich super. Und die geben halt Vollgas.
-
Vielleicht wollen sie ihre Kunden nicht an zu gute Boxen gewöhnen, um weiterhin schlechte Qualität verkaufen zu können.
Und die Sache mit dem Besetzen von Themen ohne genügend Sachen herauszubringen, kann damit zu tun haben, Kunden wenigstens zum Teil zu binden oder anderen ein Thema nicht ganz überlassen zu wollen.
Die schlechte Recherche / Umsetzung scheint ja kein Marketing-Problem zu sein. Und da ja durchaus schon gemeckert wird, wenn neutral angemerkt wird, dass etwas falsch ist, scheint es ja auch vielen Spielern ganz einfach egal zu sein. Dabei wäre es bei den Themen so einfach und günstig.
(Wieder nur Schlaglichter und nichts Hochgeistiges, eher alte, platte Regeln (Kundenbindung, Nachfrage, ...), da ich immer noch außer Gefecht bin. Aber manchmal sind es ja wirklich die ganz alten Regeln, die benutzt werden.)
-
Black Powder und Hail Caesar sind super Regelwerke, aber da ist halt Rick Priestley am Werk. Armeelisten schreib ich lieber selber und lad die auf Popeligen "Database" Seiten hoch...
Wargames Atlantic habe ich auch große Hoffnung. Bisher leider nix das ich will/brauche aber einiges in der Pipe das mich interessieren würde. Schade bisher nur das sie zuviele Baustellen anfangen aber nix wo zb mal 2 Seiten vertreten wären mit 1-2 Boxen jeweils. Aber Bits finde ich super auch auch die Idee das durch den Bits ein Epochen übergreifendes Einsetzen möglich ist finde ich super. Und die geben halt Vollgas.
Vorallem deren angekündigte Römer-Range wird Richtig nice - drei Infanterie-Boxen für Römer der Reichskrise/Spätantike, Kavallerie mit ähnlicher Auswahl geplant.
Generische Dark Age Sets mit Optionen (Helme) für fast alles zwischen 400-900 sollen auch kommen, Infanterie und Beritten. Alleine die zwei Boxen geben dann viel her.
Hatte nen Chat letzten mit deren "Chef" (denke zumindest das der das war) auf Facebook - Fokus bei Historischem soll dann demnach wohl auf "Dark Age" liegen, aber das was weniger mit Plastik abgegrast ist - Späte Römer, Parther/Sassaniden, Franken sollen auch eigene Sets kriegen.
Man überlegt sich auch "Upgrade-Gussrahmen" rauszubringen zb für die Generischen Dark Age Boxen.
-
Sollte es irgend jemand noch nicht klar sein, Warlord ist das GW des Historischen, zumal auch aus dem selben Ort ;). Möglichst viel rausbringen und Kohle scheffeln und möglichst viel an die Wand fahren, aber Jahrelang die Lizenz blockieren (Siehe Doctor Who und Judge Dredd). Glücklicherweise ist man beim Historical nicht auf Franchise angewiesen, es gibt viele gut Hersteller.
Bei Wargams Atlantic hatte ich zuerst den Eindruck es ist ein Zweitverwerter, weil WW1 war ja schon mal von Victrix angekündigt und der Rest sah so nach WGF aus.
Was übrigens die WSS Figuren anbelangt...so schlecht sind sie jetzt wirklch nicht, auch wenn es Erstlingswerke sind. Da find ich die z.B. Hessen schlechter, weil die alle ein Hohlkreuz haben (das aber nicht mit Drill zu erklären ist)
-
In dieser Diskussion merkt man wieder, wie unglaublich fern der Realität die Selbstwahrnehmung des Hobbies ist. Das ist keine kaufmännische Gier, wie sie hier unterstellt wird, es fehlt schlicht hinweg an den liquiden Mitteln die Projekte so umzusetzen, wie man es gerne würde. Die Kapitalbindung, die durch eine breite Produktpalette, deren Produktion und Vorhalten entsteht ist für alle Hersteller ein Punkt. Selbst GW verzichtet lieber auf Umsatz, als da Paletten HdR rumstehen zu haben, für den Fall der Fälle. Und deren Spesenkonto ist größer als der Jahresumsatz des 2. und 3. im Markt.
Sollte es irgend jemand noch nicht klar sein, Warlord ist das GW des Historischen, zumal auch aus dem selben Ort ;)
Am Besten boykottierst du jeden Hersteller aus'm Nottinghamshire und bemalst dann Reis.
-
In dieser Diskussion merkt man wieder, wie unglaublich fern der Realität die Selbstwahrnehmung des Hobbies ist. Das ist keine kaufmännische Gier, wie sie hier unterstellt wird, es fehlt schlicht hinweg an den liquiden Mitteln die Projekte so umzusetzen, wie man es gerne würde. Die Kapitalbindung, die durch eine breite Produktpalette, deren Produktion und Vorhalten entsteht ist für alle Hersteller ein Punkt. Selbst GW verzichtet lieber auf Umsatz, als da Paletten HdR rumstehen zu haben, für den Fall der Fälle. Und deren Spesenkonto ist größer als der Jahresumsatz des 2. und 3. im Markt.
Sollte es irgend jemand noch nicht klar sein, Warlord ist das GW des Historischen, zumal auch aus dem selben Ort ;)
Am Besten boykottierst du jeden Hersteller aus'm Nottinghamshire und bemalst dann Reis.
Die Frage ist doch dann warum kauft man haufenweise Ranges auf, denen man dann nicht die nötige Aufmerksamkeit schenkt?
Sosehr ich es als Hobbyist verstehen kann, dass man voller Enthusiasmus ein neues Projekt startet ohne wirklich einen Langzeitplan zu haben bzw. überhaupt zu wissen ob man in ein paar Monaten überhaupt noch daran interessiert ist, so kann ich nicht sehen dass das auf Dauer ein vielverspechender Weg ist ein Geschäft zu führen.
-
Ich unterstelle jedem Unternehmer Gewinnabsicht. So funktioniert nun einmal die Marktwirtschaft: Der Unternehmer, dem diese Absicht fehlt, handelt verantwortungslos, da er seine Firma und die Arbeitsplätze seiner Mitarbeiter gefährdet. Wenn es nur am Kapital läge, dann müssten sie eben ein Projekt nach dem anderen angehen. Auch das ist so eine alte Regel der Marktwirtschaft. Und was hat eine kurze Recherche mit Kapitalbindung zu tun? Was die bewusste und Kosten verursachende Verarmung von Gussrahmen?
Wenn ich dann rationales Handeln unterstelle, geht es eben um die Marktposition und die Gewinnoptimierung. Und dies wird eben in den diskutierten Formen möglich, weil die Kunden es mit sich machen lassen. (Bei der preußischen Landwehr z.B. kommt noch hinzu, dass sie die einzige Plastikoption ist, also in gewissem Sinn ein Monopol, weshalb sie vor ein paar Jahren einfach mal den Preis pro Mini um 1/4 anheben konnten.)
Das ist keine Verschwörungstheorie und keine Weltfremdheit, dass ist die Funktionsweise der Marktwirtschaft. Andere, bei denen die Zwänge der Realität keineswegs aufgehoben sind, zeigen, dass es auch anders geht. Natürlich muss auch da das Wünschenswerte der Realität angeglichen werden. Regulation Dress für den ACW würde sich z.B. in Plastik wohl nicht lohnen und Boxgrößen sind sicher immer eine Frage der Beurteilung der Wirtschaftlichkeit. Auch der von mir immer wieder beklagte Tschakomangel dürfte hier einzuordnen sein. Realität ist aber natürlich auch, dass es dazu kommen kann, dass der Ausbau einer Range gestoppt wird, da die ersten Boxen sich nicht gut genug verkaufen, weil die Spieler erst einsteigen wollen, wenn ein Bisschen mehr vorhanden ist. Da beißt sich dann der Hund in den Schwanz.
Dann gehen natürlich viele Hersteller in die Richtung, ihre Minis eher für Bemalenthusiasten zu produzieren. Hersteller, die es einfacher wollen, eher für die Regelenthusiasten produzieren, müssen eben auch auf Details verzichten, wodurch es historisch ungenau wird.
Nur passt bei Warlord einfach zuviel nicht zusammen, um die Figuren hier einzuordnen, wie ich es durchaus mal gemacht habe.
(Ich will jetzt natürlich nicht ausschließen, dass es bei Warlord evt. ein Führungs- oder Strategieproblem gab. Aber, um den Hersteller zu beurteilen bleibt eben nur meine Erfahrung, in die übrigens auch Kontakte einflossen.)
Beim Reis ist es ähnlich. Edeka wirft immer ein oder zwei ungeschälte Körner in den Beutel. Das Problem hatte ich beim Aldi ganz selten. (Seitdem im Frühjahr die Regale leer waren, änderte sich die Qualität mehrfach.) Der Hintergrund wurde sogar mal in einer Doku erklärt. Wie gesagt, ganz gewiss keine Verschwörugstheorie oder Weltfremdheit.
(Und wer nicht beim Sheriff von Nottingham bestellen will, kann ja immer noch bei Robin Hood bestellen. Reis ist kein Figurenersatz. Er ist ganz rechtmäßig Wargamingfigur, wie die 'Liga gegen die Diffamierung von Reis' zu betonen nicht müde wird.)
-
Noch mal grundsätzlich zu meinem Statement..
1. Nein, ich bin kein weltfremder Aluhutträger, der nicht kapiert, das Firmen keinen Gewinn erzielen müssen. Aber jede Firma sollte auch kundenorientiert wirtschaften, um seinen Stamm zu halten. Das vermisse ich manchmal bei Warlord. GW hat es ja vorgemacht und ist wieder zu seinen Basics zurückgekommen...
2. Meine Aussage beruht auf Beobachtungen, die ich in meiner doch schon fast 40 jährigen Hobbyerfahrung inzwischen sowohl mit GW als auch mit WLG gemacht habe. Das mal ein System floppt, okay, aber z.B. bei dem Doctor Who Spiel von WLG war es einfach nur einen Lizenz krallen und dann eigentlich gar nichts zu machen, bzw. das System sofort in der Wüste zum Sterben zurückzulassen.
3. Nein , ich bin auch kein Städtrassist. Ich besitze auch Figuren aus Nottingham, sowohl von dem einen als auch von dem anderen großen Anbieter. Aber auch aus anderen schönen Stadten des vereinigten Königreichs ;)
3. Ich halte Reis (sorry) nicht als probaten Figurenersatz, der kommt unter mein Chop Suey 8)
-
Ich war vielleicht wegen meiner schlechten Stimmung zu ungerecht zu den Warlord-Minis. Es geht da ja auch Akzeptables bis Schönes, während die Fehler eher auffallen.
-
The Rice must flow ;D
@Siam ich und ich denke die meisten verstehen deinen Standpunkt aber leider widerspricht ja das Handeln von Warlord dem meisten. Sie kaufen alles auf, lassen es dann aber absterben weil sie nur das vorhandene immer wieder verwursten und erweitern.
Material wird immer schlechter, Minis gerade historisch wo man auf Details wert legt werden halbherzig gemacht. Dadurch schrammen sie oft an was brauchbaren vorbei.
Es kommen teilweise Plastikboxen raus von denen man maximal eine bräuchte selbst wenn man auf Korps Größe geht aber für die Masse haben sie nichts (Preussische Hussaren statt zb eigene Linie, das Argument es gibt ja schon gute Linie zählt nicht weil sie sich wussten das auch bei den Perrys Plastikreiter in Arbeit sind).
Statt aufgekaufte Ranges zu erweitern oder zu verbessern (Zusatzgußrahmen mit alternativen Bitz und Körpern zb Samurai, die sind nicht verkehrt auch wenn alt, ein halber Gußrahmen pro Box für mehr Variation oder zu statische Posen getauscht und gut wäre es) werden sie teilweise für weitere Kosten verschlechtert und das bei einer Range wie WSS die zum Vergleich Napo oder ACW ja auch Nische ist.
Irgendwo sah ich mal eine Händlerauflistung für mehrere Boxen ACW Plastik von Warlord die kommen sollen. Ja um Himmels willen warum den, ernsthaft glaubt jemand die könnten mit denen der Perrys mithalten die da schon mit 7 tollen Boxen und 125 Zinn Packs am Start sind.
Die sollten vielleicht mehr mit den Leuten reden so wie es Wargames Atlantic gerade macht, Beispiele: Was würdet ihr anders machen wenn ihr die Box nochmal rausbringen würdet, spätere ergänzende Gußrahmen, vorauswahl an Kopfvarianten durch die Kunden usw. Warum kann Warlord da nicht draus lernen. Die Kommunikation bewahrt sie bestimmt vor einigen Ladenhütern. Sie haben doch auch einen tollen Vertrieb aufgebaut, wäre doch Schade wenns trotzdem am Ende schief geht.
-
Emigholz spricht mir aus der Seele.
Ich verstehe es auch nicht.
Ich kann verstehen, dass man erst die populärsten ranges abgrast. Aber man könnte gucken, was es schon gibt. Und dann in Konkurrenz zu den Perrys was veröffentlichen ist krass. Oder auch zu victrix. Geschmäcker sind verschieden. Ich weiß. Aber so tolle Boxen mit Infomaterial, Basen und mindestens 36 Infanteristen gibt es nur bei den Perrys. Also kaufe ich die.
Vielleicht bekommen sie noch die Wände hin.
Ich selber bi da eher gespannt, was atlantic hinbekommen wird. Ich bin zum Beispiel sehr interessiert an deren Spanier für napoleonisch. Die von warlord sind für mich uninteressant wegen der Erfahrung mit deren vorherigen Boxen
-
Ihr habt ja ingaltlich recht, nur ist das doch nichts neues.
Warlord hat doch von Beginn an, hauptsächlich Mist produziert. Ob das jetzt Riesenfaust-Landwehr war oder französische Linien-Packungen, die nicht für Einheiten zu gebrauchen waren.
Der Laden läuft doch nur aus drei Gründen:
- Die haben die ziemlich guten Bolt Action Figuren aufgekauft und noch halbwegs vernünftig mit Plastik ergänzt.
- Die haben die richtigen Nottingham Kontakte, um sich Regelwerke schreiben zu lassen, die der ex-GW, jetzt Historisch Crowd gefallen.
- Die haben bei allen Schwächen in etwa das GW/Fow Konzept, alles aus einer Hand umgesetzt, so dass wahrscheinlich genug Leute auch den Mist kaufen, weil sie nicht andere Hersteller suchen können.
-
Je suis désolèe, mais je ne sais pas pourquoi les soldat de ligne de Warlord games sont fumier.
Ich stehe auf Front Rank, doch Perry und ne Menge andere Hersteller passen nicht dazu. Die französische Plastik-Linieninfanterie sowohl in normaler Uniform als auch im Mantel von Warlord Games gefallen mir. Die Zinn-Offiziere und Fahnenträger ersetze ich allerdings.
Die 95th aus Zinn find ich auch gut, die Portugiesen habe ich noch nicht angefangen, weil die Victrix- Briten eklig zusammenzubauen sind und auch die Perrys ne Menge Aufwand brauchen, allerdings mehr bei der Bemalung.
@Siam-Tiger: Du bekommst hiermit den Ehrentitel Slam-Tiger
cheers
-
Wasn jetzt eigentlich das Problem? Dass Leuten die Warlord-Minis nicht gefallen oder dass sie diverse Ranges aufkaufen? Dass die Italien Wars Reihe von Pro Gloria bei Warlord gelandet ist, finde ich jetzt z. B. nicht so tragisch.
-
Hallo Zusammen,
man sollte nicht vergessen, das Teile der Warlordleitung früher bei Citadel waren, Paul Sayer, Pete Haynes, Rick Preisley & Alesio Cavatore fallen mir da ein. Auch die Perry Zwillinge waren da mal dabei. Zusammen haben sie GW erst zu dem gemacht, was es heute ist. Daher sollten Rücksprachen und gemeinsame Überlegungen nicht überraschen, da ist eben eines der Zentren im Bereich 25/28mm.
Schlechte Boxen sind halt immer mal dabei, seien es Skaven ohne fertig modelierte Pfoten, oder zu große Hände. Das diese Spanier Box überarbeitet wurde, ist sehr schade, kann aber auch rechtliche Gründe haben.
Im 20mm Bereich hat Strelets gezeigt, was für Qualitätssprünge möglich sind, vom furchtbaren Knubelmänecken zu richtig schönen Figuren (naja, nicht alle).
Doctor Who ist außerhalb UK eher unbekannt, auch Terminator halte ich als "Standalone Game" für Chancenlos, zumal die " Terminator Roboter" recht teuer waren und wenig ansprechend. Hatte die Blister mehrfach in der Hand, aber lieber nicht. Nur Arnie auf Harley musste mit.
M. f. G. Sebastian77
-
Doctor Who ist außerhalb UK eher unbekannt, auch Terminator halte ich als "Standalone Game" für Chancenlos, zumal die " Terminator Roboter" recht teuer waren und wenig ansprechend. Hatte die Blister mehrfach in der Hand, aber lieber nicht. Nur Arnie auf Harley musste mit.
M. f. G. Sebastian77
Das ist ja das faszinierende, das Doctor Who Spiel kam mitten im Hype raus...der auch in Deutschland war (seit 2005 laufen auch alle Folgen hier bei uns und inzwischen gibt es sogar die alten synchronisiert), aber die haben es einfach geschafft, die Doctor Who Spieler Community nicht mitzunehmen, die es noch immer gibt (https://www.facebook.com/groups/1180247582062247/). Vielleicht lags auch einfach dran, zuviel zu wollen, die bestehenden Figuren auszuklammern und alles in 40 mm zu machen. Auf jeden Fall schade.
-
Wasn jetzt eigentlich das Problem? Dass Leuten die Warlord-Minis nicht gefallen oder dass sie diverse Ranges aufkaufen? Dass die Italien Wars Reihe von Pro Gloria bei Warlord gelandet ist, finde ich jetzt z. B. nicht so tragisch.
Dass die Range bei WG gelandet ist finde ich an und für sich auch nicht tragisch. Was die draus gemacht haben, bzw. eben nicht draus gemacht haben ist einfach schade.
-
Das war der Ursprung zur Diskussion, alles möglich aufkaufen und entweder kaputt machen, nicht weiter ausbauen und sich immer mehr verzetteln.
-
Okay, aber so ein bisschen dreht sich das im Kreis, oder? Einerseits wird kritisiert, dass Warlord ein All-inclusive-Anbieter sein will, wo man alles aus einer Hand bekommt, weil das die ganze Ex-GW-Kundschaft ja so wolle, andererseits verzetteln sie sich und haben kaum Ranges vollständig. Ja nu...
-
Wo soll da der Widerspruch sein?
-
Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass. Ist es jetzt doof, dass Warlord Games alles anbietet oder ist es doof, dass sie Lücken in den Ranges haben.
Ich frage mich halt, was an Lücken ein Problem ist. Ich habe gar keine Sammlung/Armee, die nur von einem Hersteller ist.
-
Es wurde beides kritisiert. Das erste als Ursache des zweiten.
-
Naja egal,
Victrix oder Wargames Atlantic kriegens eh hin. Für letztes hier ein Diskussionsthread:
https://sweetwater-forum.net/index.php/topic,25303.0.html
Man darf trotzdem gespannt sein, was WLG aus Skytrex machen.... oder nicht...
-
Ah, jetzt verstehe ich. Bin halt immer noch nicht wieder ganz da.