Sweetwater Forum
Epochen => Alternative Geschichte => Thema gestartet von: Jocke am 01. März 2019 - 18:51:03
-
Heute ist es soweit, Pulp Alley geht in Runde 2.0
Ich bin natürlich mit von der Party und unterstütze dieses großartige Spiel so gut es geht.
https://www.kickstarter.com/projects/215605515/pulp-alley-tabletop-miniatures-game/description (https://www.kickstarter.com/projects/215605515/pulp-alley-tabletop-miniatures-game/description)
Vielleicht will ja noch einer auf den Zug aufspringen.
Mittlerweile dürfte Pulp Alley ja schon dem ein oder anderen bekannt sein, wer es noch nicht kennt, aber Pulp Abenteuer liebt, sollte mal reinschauen.
-
Verdammt, ich wollte doch nix mehr kaufen bevor der Zinnberg kleiner wird.
-
da bin ich dabei.
ist mir doch glatt durchgerutscht
-
$19 ist ein fairer Preis für die beiden PDFs aber: Was hat sich denn wirklich geändert? Ich bin sehr zufrieden mit meiner aktuellen Version.
-
Ich suche immer noch etwas um irgendwann mal Modesty Blaise auf die Tischplatte zu kriegen. Wären das dafür taugliche Regeln?
-
Ich verstehe dieses Regelmelken bis zum Exzess einfach nicht!
Was soll gute Regeln noch besser machen?
Im Marketing nennt man sowas relaunch und es geht nur darum an das Produkt zu erinnern um nochmal Kasse zu machen.
-
@ driscoles:
Ja, dieser Mr. Phipps ist wirklich eine Fan-Melkmaschine! Sitzt da ganz allein in seinem Untere-Mittelklasse-Haus in Oklahoma und schaufelt die Millionen durch den Verkauf eines komischen Nischen-Tabletops nur so in die Garage....
Ohne Ironie: Es ist absolut üblich, bei einem lebendigen Regelwerk nach ca. 5-6 Jahren die angesammelten Ergänzungen, Klarstellungen, Verbesserungen etc. zu sammeln und in eine neue Ausgabe des Grundregelbuches zu packen. In diesem Fall ersetzt die neue Edition zwei Bücher, die man vorher getrennt kaufen musste. Neue Spieler wirds freuen und die alten Spieler müssen das Geld ja nicht ausgeben, sie können sich auch mit den alten Büchern und einem Haufen Notizen behelfen. Da PA nicht turniertauglich ist, gibt es auch keinerlei Zwang für alte Spieler, die neue Version zu kaufen.
Warum hier pauschales Bashing betrieben wird, erschliesst sich mir nicht. Gewisse Firmen, die ich hier nicht namentlich nennen muss, mögen ja als Geschäftsgrundlage den Regelverkauf haben, aber ein Amatuerprodukt wie dieses damit in einen Topf zu werfen, ist unangebracht. Und dann der Preis: 19 $ für zwei Bücher - ja, das tut richtig weh....
Ich jedenfalls freue mich auf das Update des z.Z. besten Multi-Genre Skirmishs auf dem Markt und kaufe gern - obwohl ich nicht muss.
Gruß gwyndor
-
Man sagt im Computerspiele-Marketing, dass man den Fans die Chance geben muss, für ihr Lieblingsspiel Geld auszugeben...:)
Und das macht der Phipps ganz gut.
Es kann ja jeder mit seiner alten Edition weiterspielen....so wie icke.
Phippsie-Boy bringt halt die ganze Zeit kleine neue Happen raus und das is gerade für die Gamer mit etwas weniger Zeit und Muße ne gute Möglichkeit, das Spiel schon irgendwie abwechslungsreich zu halten.
Cheers,
Don
-
ich finde die beiden eigentlich recht fair.
Ich spiele mit der frei runterzuladenten Downloadversion. Ja ist nicht alles drin aber für einen Anfänger ausreichen. Die bisher erschienen Minis haben mir gefallen deswegen habe ich sie gekauft nutze aber auch andere Minis je nach Genre. Für jemanden der keine Lust auf in Stein gemeißelte Systeme mit den dazugehörigen Minis hat doch eine schöne Alternative. Und das beste es läßt sich jede Menge Blödsinn damit anstellen.
-
Ich suche immer noch etwas um irgendwann mal Modesty Blaise auf die Tischplatte zu kriegen. Wären das dafür taugliche Regeln?
definitiv ja bzw. crooked dice /TV
-
Ich finde es klasse wie du dich in die Bresche schmeißt gwyndor.
Sorry wenns jetzt den Phipps Schreiber getroffen hat. Ich schliesse in meine Kritik auch gerne die Saga -, Warmachine, GW, Black Powder, Bolt Action und und und Kreativen mit ein.
Der Phipps hat jeden Cent verdient. Definitiv. Ich muss aber dieses ewige 2., 3. und 4. Edition Ding nicht mitmachen oder gar gut finden. Ich darf eine andere Meinung haben, oder ?
-
Ich muss aber dieses ewige 2., 3. und 4. Edition Ding nicht mitmachen oder gar gut finden. Ich darf eine andere Meinung haben, oder ?
Du musst garnix und darfst jede Meinung haben
Dieses
Ich verstehe dieses Regelmelken bis zum Exzess einfach nicht!
Was soll gute Regeln noch besser machen?
Im Marketing nennt man sowas relaunch und es geht nur darum an das Produkt zu erinnern um nochmal Kasse zu machen.
klingt aber halt nach stumpfen Bashing.
David hat kein Marketing Team, der macht mit Pulp Alley nicht soviel Kasse wie du vielleicht denkst und das Spiel kann mit den großen die du nennst nicht mal annähernd verglichen werden.
Hier geht es im Kickstarter einzig und allein darum das Regelwerk zu Modernisieren und die Regelbücher in eins zusammen zu fassen. David will irgendwann auch mal sein Spiel verstärkt im Regal stehen sehen, ja, wer würde das nicht wollen, aber dann muss es aufpoliert werden und nicht aus nem dünnen Heftchen mit vielen FAQ Sammlungen bestehen.
Also, ich Akzeptiere deine Meinung, aber dein Post war dann eigtl. unnötig überspitzt, weil einmal die Regeln 2.0 aufgelegt werden ist es gleich ein "Regelmelken Exzess"? Echt jetzt?
Wie schon andere vor mir gesagt haben, Pulp Alley ist kein Turnierspiel, es besteht kein Zwang sich die modernisierten Regeln zu kaufen, aber es gibt halt Leute die dieses Spiel lieben und es Unterstützen wollen. Für mich persönlich ist das Spiel eins, wenn nicht sogar das beste Spiel das ich je im Tabletop Bereich gespielt habe. Aber ist alles Geschmacksache sprach der Frosch, und Biss in die Seife...
Also, weniger Bashen, wir haben vernommen das du den Kickstarter blöd findest, belassen wirs dabei.
-
Jocke, meine Meinung hat nix mit Bashing zu tun.
Bitte bleibe sachlich.
Ich verstehe und akzeptiere deine Hingabe und den Link und das du das Spiel unterstützen möchtest.
Bitte akzeptiere auch wenn ich meine Meinung dazu hier kund tue. Nix anderes habe ich getan. Pulp Alley wird es überleben.
Grüße
Björn
-
Jocke, meine Meinung hat nix mit Bashing zu tun.
Bitte bleibe sachlich.
Wo bin ich denn Unsachlich, ich hab auch nix anderes als meine Meinung von mir gegeben. Du wirst es überleben.
Grüße
Jocke
-
Regt euch doch nicht so auf.
Driscoles äußert sein Unverständnis, stellt eine Fragen und sagt, wie er das interpretiert.
Das ist kein Bashing, sondern lässt Raum, einen falschen Eindruck zu korrigieren. Statt dessen springt ihr ihm gleich an die Kehle mit dem Bashing Vorwurf. Kritik ist immer noch das einzige, was Kommunikation jenseits des Smalltalks und des Ja-Sagens aufrecht erhält. Zudem bezeichnet Bashing einen übermäßigen Angriff. Angriff, Kritik und die Äußerung von Unverständnis sind zunächst einmal drei verschiedene Dinge. Und übermäßig ist ein gängiger Vorwurf, der bei Neuauflagen von Regelwerken immer im Raum steht, auch nicht. Wie soll denn sonst Kritik oder Unverständnis geäußert werden als durch direkte Ansprache? In der Schule habe ich noch gelernt, dass Bashing als Fremdwort wiederholte überzogene Angriffe bezeichnet, die geäußert werden, um durch die Wiederholung zu wirken: Steter Tropfen hölt den Stein. Durch falsche Verwendung hat sich das schon geändert. Mittlerweile wird es immer häufiger gegen berechtigte Kritik geäußert, was seinen Ausgangspunkt in der Politik hat. Diesen Schritt bin ich nicht bereit mitzugehen, solange Bashing nicht positiv besetzt wird. Ich hoffe mal, dass ihr Driscoles Aussagen nur in den falschen Hals bekommen habt. Von Bashing sehe ich da nichts, nur berechtigte Fragen.
Sachlich heißt, dass man beim Thema bleibt und nicht andere angreift. Ein Bashing-Vorwurf ist nicht sachlich, selbst wenn er zutrifft, da es ein Argument gegen die Person ist und kein Argument zur Sache. Schon Schopenhauer erklärt das recht eindringlich. (Da es sich nicht gegen einen Bruch der Logik richtet, kann es auch kein Argument zur Argumentationsweise sein. Es wendet sich gegen die gezeigte Argumentationskultur und überspielt eben Argumentationsweisen. Daher ist es dem Bereich der Person und ihrer Bildung zuzuordnen, nicht dem Sachthema.) (Schopenhauers Äußerungen dazu gehören in den Bereich der Logik, auch wenn anderes dadurch befruchtet wurde. Meiner Ansicht nach hilft es oft am Besten, sich solche Strukturen klar zu machen, um Diskussionen nicht zu Fehden ausarten zu lassen.)
Und ehrlich gesagt, hatte ich auch Fragezeichen, wie die Neuauflage zu bewerten ist. Aber der Don hat ja erklärt, dass da eben einer gerne an seinen Regeln fummelt und auch gerne mit den Rückmeldungen der Spielerschaft hantiert. Und es werden ja auch die zu verkaufenden 2 Bände auf einen reduziert, was mich dann im Endeffekt in der Tat freut. Jetzt warte ich ab, was sich durchsetzt, wie immer, wenn Versionen - aus welchem Grund auch immer - wechseln.
-
@khde:
Pulp Alley ist perfekt für Modesty Blaise.
@driscoles:
Klar darst du eine andere Meinung haben und mit der alten Edition weitermachen - das werden bestimmt viele tun, denn soviel ändert sich ja auch nicht. Mache ich selbst bei einigen Regeln, z.B. DBA. Ich bin da sicher niemandem böse.
Ich möchte dir lediglich widersprechen bei der These, Phipps oder überhaupt jeder Regelschreiber würde das lediglich zum Gelderwerb tun - das glaube ich nämlich nicht, dafür ist er viel zu sehr persönlich engagiert. Deine Kritik war mir einfach zu pauschal.
Und "was soll gute Regeln noch besser machen?". Bekanntlich ist Perfektion unerreichbar, also kann man jede gute Regel immer noch verbessern, dem Fangeschmack oder dem Zeitgeist angleichen. In diesem Fall geht es bei den wenigen Änderungen wohl darum, das Spiel zu beschleunigen und dadurch Multiplayer besser spielbar zu machen. Das muss man nicht haben, ich persönlich finde es aber gut.
@Riothamus:
Danke für die wie immer sehr ausführliche Belehrung!
Gutes Spielen!
-
@Velox & Gwyndor,
Danke für das Feedback.
LG Karl
-
wie bezahlt man den bei Kickstarterprojekten Kreditkarte oder Paypal?
-
Kreditkarte oder Bankkonto, kein Paypal.