Sweetwater Forum
Kaserne => Projekte => Thema gestartet von: Aquarius am 03. September 2010 - 19:50:34
-
Bin zufällig, da es am Rande auch um \"Schiffchen\" geht, über das folgende \"Projekt\" gestoßen, das ich Euch nicht vorenthalten wollte. Grandios!
Jetzt weiß ich, wie es bei Euch im Keller oder auf dem\' Dachboden aussieht ... :roflmao:
Seht selbst: link (http://ilovewargameing.21.forumer.com/viewtopic.php?t=2910)
Aber Vorsicht, es bestehen Nebengefahren: Ihr werdet entweder voller Eifer die Pinsel schwingen, oder aber das tt-Geschäft an den Nagel hängen und die Alben mit den Briefmarken raus kramen. Seid gewarnt!
Grüße,
Aquarius
-
Leider sieht weder mein Keller noch mein Dachboden so aus.Sehr schöner Spieltisch.Und der Hafen sieht auch Klasse aus.
Beim letzten mal hatten die noch eine schöne Waterloospielplatte.Bin dann mal gespannt was die Jungs beim nächsten mal machen.
Grüße Dirk
-
Einfach tolle Bilder :love: , die Motivation für Napoleon steigt wieder an :thumbup: .
-
Einfach klasse aber sowas ist doch mehr Show, oder? Ich meine, wie oft hat man Lust das spanische Dorf anzugreifen?
-
Die Häuser sind Klasse, aber ich mag den \"Paul-Darnell-Stil\" des Bodens nicht. Einfach nur grün gebürstete Sandflächen sind für mich kein Gras. Da kann man heute mehr verlangn, gerade bei dem sonstigen Standard.
Die Masse der Truppe ist schon beeindruckend... :thumbup:
Besonders cool finde ich die Schiffchen auf dem Brett.
DV
-
@ Mehrunes
Ich hoffe mal das ich dich richtig verstanden habe ;) , die Häuser sind nicht fest und der Tisch besteht aus Elementen, von reiner \"show\" und aufkommender Langeweile kann nicht die Rede sein.
-
Naja, Fluss, Hafenbecken, Graben um die Festung, anscheinend auch die Steinmauern und zumindest die eine Brücke scheinen fest zu sein. Ja, die Häuser im Dorf und die Bäume sind evtl. mal anders angeordnet, letztendlich ist das aber doch eher ein relativ festes Szenario.
-
...Augenweiden sind eben vor Allem zum Gucken da :D TTs eher zum Spielen...
-
Gut das der Bommel grade ein Haus mit Spielzimmer baut. :D
-
...Augenweiden sind eben vor Allem zum Gucken da :D TTs eher zum Spielen...
... sagte der DBA-Spieler, der immer rechts vorne und links hinten eine Düne hinstellte, damit - egal welche Seite ausgewürfelt wird - er für seine Araber immer das richtige Gelände hat.
Keine Ahnung ob Du so ein Spieler bist - aber ich bin es echt leid, mir bei jedem schönen Gelände anzuhören, darauf könne man nicht spielen. Ich habe acht ausmodellierte Geländeplatten, da kannst Du ja mal ausrechnen, wieviele Varianten rauskommen (wenn man jedesmal vier benutzt). Die wollen erstmal gespielt werden.
-
...nichts gegen schön modelliertes Gelände, aber nach einigen Regelwerken steht\'s eben nicht so im Vordergrund. Zum Glück kann jeder Spieler selbst gewichten, was er oder sie bevorzugt... Wie gesagt Decebalus, die obigen Bilder sind eine Augenweide, findest du nicht?..
-
...nichts gegen schön modelliertes Gelände, aber nach einigen Regelwerken steht\'s eben nicht so im Vordergrund. Zum Glück kann jeder Spieler selbst gewichten, was er oder sie bevorzugt... Wie gesagt Decebalus, die obigen Bilder sind eine Augenweide, findest du nicht?..
Regelwerke sind für die Ästhetik völlig irrelevant. Man kann jedes Regelwerk auch mit Pappcountern spielen. Und man kann jedes Regelwerk auch mit schönem Gelände spielen (Tactica: FOG Lake Peipus).
Die Bilder SIND eine Augenweide, aber wie man an den (häßlichen) Gummiringen erkennen kann, haben die Herren tatsächlich gespielt.
-
*popcornhol*
Das könnte lustig werden, hatten wir ja schließlich auch lange nicht mehr...
-
Ich finde es super! Klar, kann man den isch durch Gras noch enorm aufwerten, aber dieser Tisch macht wirklich eine Menge her! Vor allem die Kombination mit den Schiffen gefällt mir sehr. Der Gesamteindruck ist wirklich stimmig. Wirklich eine Augenweide!
-
Ich find das Gelände Hammer und muss sagen man kann auf allem TT spielen. :sm_pirat_alien:
Aber am liebsten würde ich nur auf solchen Platten Spielen und wenn 1/3 davon fest sind, dann ist mir das egal. Denn ich kann ja noch 2/3 ein wenig umbasteln/stellen.
Das Ziel solch einer PLatte ist es aber auch eigentlich das \"Perfekte\" Szenario zu bilden und das trifft die PLatte sicher. :m_pirate_shock:
Wenn ich vielseitig und normal spielen will, nehm ich ne Platte und mobile Hügel, Häuser etc. is aber nicht der Sinn von so was also: Top Arbeit einfach! :sm_pirate_ugly:
Muss schon sagen so was hät ich auch gern ... *Träum*
Und wie oft schlägt man solche Monster Schlachten ...
Einfach Hammer. Solangsam wiederhol ich mich. :sm_pirate_irre:
-
:thumbsup:
Ganz großes Kino!
-
Die spielen ja mit unbemalten Figuren! (Bild 15 + 52) 8|
-
Gras hin oder her................... das ist ja wohl der feuchte Traum eines jeden wargamers. :sm_pirat_love: Ich schwing jetzt nicht wie wild den Pinsel, ich füll wie doof Lottoscheine aus :sm_pirate_lol:
-
Ich will da wohnen und leben...
Salmiaque ist zu Hause............... :rosabrille:
-
... Ich schwing jetzt nicht wie wild den Pinsel, ich füll wie doof Lottoscheine aus :sm_pirate_lol:
Genau! Anfangs dachte ich erst, ein ganzer Club, ja das ganze Königreich, hätte seine Figuren zusammengetragen! Richtig bestürzt war ich dann, als ich las, dass im wesentlichen nur 2 Akteure das gestemmt hatten ... aber mit \"Auftragsmalerei\" ... das kann (abgesehen von den Ressourcen, da sind wir denn wieder beim Lotto) ja jeder! Phhh
Die spielen ja mit unbemalten Figuren! (Bild 15 + 52) 8|
Endlich ein Haar in der Suppe! Ich wusste es doch: die Platte taucht nix! :roflmao:
-
Oh man, wie ich den Typen hasse der im Besitz von diesem Haus, dieser Platte, diesen Minis ist.
Ich würde jeden Tag aufs neue ehrfürchtig davor stehen und weinen ;).
-
Fette Geschichte. Das ist mal ein Hingucker.
Genau DonVoss das Gras geht gar nicht. Genau Decebalus Gummiringe gehn gar nicht. Bei den Gebäuden mag ich die aufgesetzten Fenster und Steine nicht so. Ich habe ein Buch von den Leuten, die das Gelände gebaut haben, doch da mochte ich die Gras und Gebäudetechnik nicht so recht.
Aber alles andere, insbesondere die unglaublich guten Schiffsmodelle, den Raum selbst, die Dimension. An dieser Stelle Modularität anzuführen ist wirklich albern. Der Besitzer der Platte wird sagen, dass ihn Modularität nicht interessiert, weil er segmentweise austauscht und immer noch genug Abwechslung hat. Bei dem Fundus ist die Diskussion echt albern.
Ich persönlich glaube nur einfach nicht daran, dass man in solchen Dimensionen zu einem interessanten Spiel kommt, das wirklich den ganzen Tisch einbezieht. Oft sieht man auf Massenspielbildern einzelne Leute phlegmatisch rumstehen, weil sie seit 2 Stunden auf einen Würfelwurf warten. Aber vermutlich spielt man an so einem Tisch eher mehrere separate Spiele, die an gewissen Punkten Einfluss aufeinander nehmen.
Super Fund Aquarius!
-
Ich persönlich glaube nur einfach nicht daran, dass man in solchen Dimensionen zu einem interessanten Spiel kommt, das wirklich den ganzen Tisch einbezieht. Oft sieht man auf Massenspielbildern einzelne Leute phlegmatisch rumstehen, weil sie seit 2 Stunden auf einen Würfelwurf warten. Aber vermutlich spielt man an so einem Tisch eher mehrere separate Spiele, die an gewissen Punkten Einfluss aufeinander nehmen.
Konkret kann ich das nicht beurteilen. Die spielen m.W. \"In the Grand Manner\", wie da die Beteiligung abläuft, weiß ich nicht.
Allgemein würde ich aber widersprechen.
1. Bei so einem Tisch, kann man auch mal 15 min. zuschauen, und es ist einfach geil.
2. Es kommt halt doch auf die Regeln an. Wenn ich auf meiner Flanke gewinne und weiß, ich brauche jetzt 12 Runden, um überhaupt zur anderen Flanke zu kommen. Klar, dann kann ich auch gleich mehrere Einzelspieel machen.
3. Es kommt auch auf das Szenario an. Klar darf man keinem Spieler das Reserve-Corps geben, mit der er erst am zweiten Spieltag in Einsatz kommt.
4. Und dann kann man auch seinen Spielstil anpassen. So haben wir (vor langen, langen Zeiten damals im Spectaculum) ein großes Normandie-Szenario in 28mm so gespielt, dass wir immer alle von Brennpunkt zu Brennpunkt gewandert sind und dort gespielt haben.
-
Puh, da hast Du mir aber ganz hart mit einem \"Kommt drauf an\" widersprochen, Decebalus. :D
zu 1) einverstanden (das habe ich aber nie in Frage gestellt)
zu 2) ganz recht.
zu 3) jepp
zu 4) auch das
Generell bist Du aber auch ein Spielertyp, der mit den verlinkten Herren kompatibel ist, weil Du 12 Stunden Spielzeit als eine erfrischende Nachmittagsrunde bezeichnen würdest. Außerdem hast Du sehr viel Erfahrung in der Führung von derart großen Spielen. Das haben nicht viele würde ich meinen wollen.
-
Der Tisch ist super und wirkt in dem Umfeld noch besser.
Interessant ist, daß man hier gut sehen kann, wie Größe über Mängel im Detail hinwegtäuschen kann. Die eher schlichte Bodengestaltung von Paul Darnell und seine auch eher etwas grobe Art, Häuser zu bauen, fallen einfach kaum mehr auf, wenn man das durch Masse und ein gutes Händchen für den Gesamteindruck kaschiert.
Das soll keine Kritik sein, sondern eher im Gegenteil das Augenmerk darauf lenken, daß man gar nicht immer der perfektionistischen Ansatz fahren muß, um zu einem wirklich beeindruckenden Gesamtergebnis zu kommen. Es ist ein Gegenentwurf zu den Bastlern, die sich diverse Stunden mit der farblichen Gestaltung der Türzarge ihrer Blockhütte aufhalten. Beides kann au seine Art zu einem tollen Gesamtergebnis führen.
Kleine Anekdote am Rande: In der englischen Community gibt es gerade einen ausgewachsenen Zoff wegen dieser Platte. Die Leute, die diese Bilder veröffentlicht haben, behaupten, diese Platte, zumindest zu großen Teilen, selbst gebaut zu haben. Tatsächlich haben sie aber nur mit viel Geld die Arbeiten anderer zusammengekauft.
Paul Darnell, der unverkennbar der Urheber dieser Platten und Geländeteile ist, regt sich zu Recht darüber auf, daß dies so dargestellt wird. Nichts spricht dagegen, sich Dinge zu kaufen. Dann aber großspurig zu behaupten, man habe das alles selber gebaut, ist schon arg armselig.
Hier Details aus Paul Darnells Bolg, wen\'s interessiert: Touching History (http://touchinghistory.blogspot.com/search/label/Beware%20of%20Ron%20Ringrose)
-
sehr interessant, danke frank!
-
Und diese Diskussion zu Paul Darnell und Ringrose & Co laufen schon seit Januar 2009. Ich verfolge sie auch schon die ganze Zeit und finde sie sehr amüsant. Bei den Häusern von Paul Darnell und seinem \"Stil\" fällen mir als Veteran immer die Modelle vom verstorbenen Peter Gilder ein, der das schon in den 80er Jahren des letzten Jahrhunderts so praktizierte. Wer hat denn da ein Urheberrecht?
Zur Frage der Plattengestaltung und der Figurenzahl fällt mir der alte und immer noch zutreffende Spruch ein: Mass has a quality of it\'s own.
Theobald Tiger
-
Hat etwas von Kindergarten :popcorn: .
-
Yes,I\'ve seen that before and indeed it is amazing!! sm_krieg_01
Christopher
-
Bei den Häusern von Paul Darnell und seinem \"Stil\" fällen mir als Veteran immer die Modelle vom verstorbenen Peter Gilder ein, der das schon in den 80er Jahren des letzten Jahrhunderts so praktizierte. Wer hat denn da ein Urheberrecht?
Wenn ich es richtige verstehe, dann geht es eher um die Tatsache, dass der Plattenbesitzer die Gebäude gekauft hat (für viel Geld) und jetzt behauptet sie selber gebaut zu haben, oder? Dann wäre er natürlich schon ziemlich peinlich...