Sweetwater Forum
Spezielle Regelsystem => Field of Glory => Thema gestartet von: juanbususto am 02. Juli 2016 - 19:09:07
-
Slitherine hat gerade die Beta-test Phase für Field of Glory V3.
Mehrere Information: http://www.slitherine.com/forum/viewtopic.php?f=20&t=72417
Some of you may have heard rumors that Version 3 is being developed.
The current situation is:
1st round of Beta testing is about to start
No publisher has been agreed as yet - but it won\'t be Osprey
Release date will be 2017 - as early as possible.
It will contain much more substantial changes than did V2 (which could/should have been handled by a PDF download).
However, it won\'t fundamentally change the the mechanics or style of play.
Changes are being tested that will affect the following (in no particular order):
> Terrain will be much less likely to be (totally) unsuitable for your army.
i.e. Foot armies will be less likely to have to fight Steppe, and mounted armies will be less likely to fight in Tropical or mountains.
The center of the table is likely to be more open.
> Skirmisher will be much less effective, with numbers likely to be much reduced (with a knock-on effect of reducing/removing the \'Benny Hill Effect\')
> Heavy Foot will become more prominent in time-limited games
> Medium foot bow armies lose some of their effectiveness - but not enough to render them unusable.
> Certain army types, that are rarely used currently, will become more viable. (Byzantines, Warband armies, Light Chariot armies being examples)
> The impact phase becomes more important (relative to the melee phase).
> Superiors are reduced in effectiveness relative to average - and poor will become more effective.
> Players will have to be more careful with the placement of commanders and of committing them to combat.
> Base losses (attrition) will be higher than at present.
> A number of other tweaks to improve play balance.
Of course skillful use of your army will still be the most important factor in winning or losing your battles
-
Interessant. Ich hab ja auch V2 noch nicht gespielt, aber dann warte ich mal, was V3 so bringen wird - vielleicht regt es ja zum Neuanfang an.
-
Das laesst ja darauf hoffen, dass V3 endlich auch als normales Pdf veroeffentlicht wird und nicht via diesem schrecklichen reader. Da bin ich mal gespannt. V2 spiele ich immer noch gerne.
-
Ich bin sehr gespannt. :) Ich hoffe, sie tun auch etwas gegen das unselige \"Test oder immer Angreifen müssen\" von Schocktruppen. Ich habe zu oft Leute in ihr Verderben stürmen sehen ... :rolleyes:
Kann ein FoG-Experte den \"Benny Hill Effect\" erläutern?
-
Ich bin ja kein Experte, aber ich würde sagen, dass sie das meinen...
(http://stream1.gifsoup.com/view4/3966143/benny-hill-chase-o.gif)
-
Das Weglaufen mit Plänklern (oder noch schlimmer mit Kavallerie/Medium Foot) vor langsameren Armeen um den eigenen Army Break zu verhindern.
FoG v3? Schon wieder umgewöhnen? :thumbdown:
-
Danke.
Ich brauche auch nicht unbedingt eine neue Version, aber wenn man dem Slitherine-Forum-Thread glaubt, fallen in England wohl die Turnierspielerzahlen, und daher will man etwas tun.
-
Ich bin sehr gespannt. :) Ich hoffe, sie tun auch etwas gegen das unselige \"Test oder immer Angreifen müssen\" von Schocktruppen. Ich habe zu oft Leute in ihr Verderben stürmen sehen ... :rolleyes:
Echt? Das würdest du ändern? Ich mag es auch überhaupt nicht, wenn meine Truppen das tun, finde die Regel aber excellent.
Das Spiel ist trotzdem planbar genug.
Ich finde eigentlich nicht, dass überhaupt etwas geändert werden muss. Die meisten der oben als Problem aufgeführten Punkte kann ich überhaupt nicht teilen.
-
Wenn ich mir die Liste der Änderungen ansehe, kann ich Frank nur zustimmen.
-
Soweit ich das als Aussenstehender beurteilen kann...viele Spieler in UK scheinen sich ADG zuzuwenden. Das sieht man leicht im ADG Forum, wo die angekündigten Turniere wie Pilze wachsen. Ich kann mir nicht vorstellen, daß dies alles Neulinge sind im Wargamingbereich. Vielleicht ist es tatsächlich der Versuch gegenzusteuern und in erster Linie eine redaktionelle Überarbeitung?
-
Die Regelanderänderungen finde ich ebenfalls unnötig. Die Macher von FoG sollten lieber ein paar innovative Szenarienbücher mit Themenschwerpunkt rausbringen. Immer nur auf Turnierspieler zu setzen, wird sicher keine neuen Anhänger des Spielsystems generieren.
-
Mein Eindruck ist, daß die Änderungen sehr stark auf Turnierspieler ausgerichtet sind.
Dabei erscheinen mir als Hauptziele, schnellere Entscheidungen und eine besser ausgeglichene Stärken, d.h. bessere Chancen für bisher zu schwache Armeen bzw. das Schwächen von jetzt deutlich überlegenen Armeen.
Schnellere Spiele sind mir durchaus willkommen.
Allerdings sehe ich nicht, daß die eigentlichen Spielmechanismen vereinfacht und beschleunigt werden. Statt dessen werden die Möglichkeiten zum Plänkeln, Schießen und Manövrieren weiter geschwächt und schnelle Entscheidungen im Nahkampf forciert.
Ausgeglichenere Chancen zu schaffen halte ich für letzlich kaum möglich. Wenn man bestimmte Armeen stärkt, werden woanders Lücken gerissen.
Und ich sehe nichts, was Szenariospielern zugute kommt oder Leuten, die eine historische Schlacht nachspielen wollen.
Viele Grüße
Karl Heinz
-
Ich bin sehr gespannt. :) Ich hoffe, sie tun auch etwas gegen das unselige \"Test oder immer Angreifen müssen\" von Schocktruppen. Ich habe zu oft Leute in ihr Verderben stürmen sehen ... :rolleyes:
Echt? Das würdest du ändern? Ich mag es auch überhaupt nicht, wenn meine Truppen das tun, finde die Regel aber excellent. (...)
Nur wenn sie dadurch ins sichtbare Verderben rennen. Wenn schwieriges Gelände droht, können sie ja auch anhalten - warum sollten sie also stürmen, wenn schon vorher klar ist, dass sie in einen Disadvantage (oder noch schlimmer) rennen? FOG:R geht m.E. mit dem Thema wesentlich souveräner um.
-
Es wird konkreter...
https://www.caliverbooks.com/bookview.php?jgh52qqa1arfb5jl9fpq7f6js3&id=25691&subcatcode=A&subcatno=67
-
Mal auf Details und Reviews warten.
-
Ehrlich gesagt frage ich mich, ob es wirklich notwendig ist, nun eine dritte Version von FoG herauszubringen. Zumal ich den Eindruck habe, dass das System kaum noch gespielt wird - was ich sehr bedaure.
Statt einer Version 3.0 hätte ich mir da eher gewünscht, dass die Lücke zwischen Renaissance und der Napoleonischen Ära geschlossen wird - sprich: dass FoG für die absolutistische Zeit, aber auch für die Kriege in Amerika herauskommt. Schade eigentlich.
Gruß
Kniva
-
Benötigt man für FoG V3 neue Armee Listen Bücher?
Oder kann ich z.B. noch nach Legions Triumphant aufstellen?
Bin etwas verwirrt weil dieses Buch jetzt erschienen ist.
Army Lists 2 welches mit V3 kompatibel ist.
https://www.wargamer.com/articles/field-of-glory-third-edition-army-lists-book-2/
-
Ja, es gibt neue Armeelisten und neue Bücher für v3.0. Mir ist nicht bekannt, dass die neue Version \"offiziell\" abwärtskompatibel zu 2.0 ist.
-
Dafür sollen die neuen Listen auch für die alte Version funktionieren.