Caster waren Elite mit 5LP und Psi Repertoire, Warjacks Vehikel mit 5LP,  Warbeasts Xenos mit 5LP und einer automatisch funktionierenden Psi. War im Gegensatz zu den anderen Rampant Regeln nicht wirklich turnoverlastig.

Da wäre meine Frage, welches Setting soll es denn sein?
Vielleicht kennt der ein oder andere da ja was passendes.

Würde ich allgemein halten - wir alle haben ja doch recht breitgefächerte Interessen.

Erstmal interessiert mich eine Epoche und ein Maßstab (z.B. napoleonisch in 28mm), dann suche ich nach Mitspielern und gaaanz zum Schluss schaue ich nach den Regeln.

Ist bei mir andersrum, da ich ohnehin davon ausgehe, das meiste (auch) solo spielen zu müssen. Für Mehrspieler-Spiele fehlt mir ohnehin der Platz.
Mitspielen ist was anderes. Natürlich mag ich riesige Tische und dekadente Mengen 28mm-FIguren á la Bommel  Bloß selbst bauen (und lagern) kann ich das nicht.

Da wäre meine Frage, welches Setting soll es denn sein?
Vielleicht kennt der ein oder andere da ja was passendes.

Sehr coole Idee.
Kannst du noch etwas zur Umsetzung sagen? Bei Xenos Rampant hat man ja sonst eher ein paar 5-Mann-Trupps uns so.
Sind die Warjacks dann Hive-Typen mit 5 LP? Oder wie?

Das Drohnen-Foto sieht auch geil aus...

Cheers,
Don

Montag haben wir Xenos Rampant mit Warmachine und Hordes Figuren ausprobiert. Ich hatte die fixe Idee, einmal das Look and Feel  von Warmachine und Hordes ohne die extremen Regel- und Synegiefuchsereien zu erzielen. Eben Warmahordes in Beer & Brezel Style. Ich persönlich war zufrieden mit dem Ergebnis. Xenos Rampant lässt sich super als Baukastensystem für alles von Steampunk bis SciFi benutzen.



Und die Minis:

Mir gehts was die Spieldauer und Regeltiefe angeht ähnlich.
5 Stunden spielen und dann hat man mitunter nicht mal ein Ergebnis muss nicht sein...

Ich habe für mich festgestellt, dass ich so eine pawlowsche Hobby-Pyramide habe. Erstmal interessiert mich eine Epoche und ein Maßstab (z.B. napoleonisch in 28mm), dann suche ich nach Mitspielern und gaaanz zum Schluss schaue ich nach den Regeln.
Ich bin bei den Regeln auch ziemlich experimentierefreudig und lasse mich gern auf Probespiele ein.

Meine Prioritäten liegen auf  Spieldauer, Fun, Entscheidungsmöglichkeiten, Epochenmäßig einigermaßen cool. Super auch wenn die Regeln Multiplayer-tauglich sind.
Und ich mag es schlank: ich will mich auf den Spielfun und die Mission/Story einlassen und nicht die Hälfte der Zeit in nem Regelbuch rumlesen...

Meine präferierten Regeln für historische Settings nach Anzahl der Minis:
Klein-Skirmish (bis 10 Minis): Songs of...
Big Skirmish FK-lastig (20-30): Disposable Heroes, Xenos Rampant
Big Skirmish NK-lastig (20-40): Lion Rampant
Battallion-Games (6-10 Battllione): Kugelhagel

Alle Spiele lassen sich in 2-3 Stunden spielen, je nach Szenario.

Ich finde aber auch Valour and Fortitude interessant von den Perrys/Wargames Illustrated.

Am Coolsten finde ich allerdings Multiplayer-Spiele mit Spielleiter, der Regelentscheidungen schnell überwacht...

Cheers,
Don

Sehr schön, danke 

Liebe Leute,

in letzter Zeit habe ich ein wenig mit One Hour Wargames (von Neill Thomas) experimentiert. Das war ganz nett, ist mir aber zu flach, da ich nur sehr wenig taktische Optionen sehe.
Ansonsten ist mein favorisiertes System derzeit DBA 3. Hier stört mich die Geometrie immer noch ein wenig, ist aber in DBA 3 gegenüber früheren DBA-Versionen viel besser geworden.

Insgesamt merke ich zunehmend, dass mir alles mit einer Spieldauer über drei Stunden auf die Nerven geht. Und eigentlich sind zwei Stunden schon jenseits meiner Konzentrations- und Begeisterungsfähigkeit.
Daher fallen die meisten Regelsysteme für mich durch - ich habe einfach keine Lust, soviel Zeit und Aufwand zu investieren. Es macht mir keinen Spaß. Mag sein, dass manche Sachen besser flutschen, wenn man sich eingearbeitet hat, aber dazu kommt es realistischerweise ja meist nicht. Und so stark ist die Spielzeitreduzierung dann meist auch nicht.

Also versuche ich, regelleichte Systeme auszuprobieren und schaue, wie weit ich damit komme. One Hour Wargames fand ich vielversprechend, am Ende fehlen aber ein paar Möglichkeiten, die das Spiel taktischer gestalten würden. Und die Regeln haben riesige Löcher (Flankenangriffe müsste man z.B. schon irgendwie definieren). Aber insgesamt hat mir diese starke Reduktion schon ganz gut gefallen.

Auch ein wenig herumgespielt habe ich mit Napoleonic 2 by 2, welches mir für die Epoche richtig gut gefällt. Da werde ich hoffentlich noch ein paar Spiele spielen.

Es kommt mir jedenfalls so vor, als ob man mit einfachen Regeln doch sehr ähnliche Ergebnisse erzielen kann, wie mit erheblich komplexeren Regeln. Der Vorteil ist aber die enorm gesteigerte Flüssigkeit des Spiels und die Möglichkeit, Spiele in übersichtlicher Zeit zu einem Ergebnis zu bringen.

Mein Eindruck ist auch, dass für ein zügiges Spiel die Anzahl der Einheiten pro Seite halbwegs übersichtlich gehalten werden muss. Alles, was einzeln agieren kann, kostet Zeit. Vieles (Plänkler z.B.) kann man ohne große Verluste für den Spielwert abstrahieren.

Ich würde gern ein einfaches Spielsystem finden und dann dafür große, schön anzusehende Armeen und Gelände bauen - an der Optik hängt ja viel (sonst könnte man ja auch mit Pappplättchen spielen). Es hindert einen ja niemand daran, Gefechte mit mehrere hundert Figuren pro Seite (es müssen deshalb ja nicht zwangsläufig viele Einheiten sein) mit sehr einfachen Regeln zu spielen. Es ist nur (ich meine zu Unrecht) unüblich.

Hat jemand von euch gute oder schlechte Erfahrungen mit regelleichten Spielsystemen für Zinnfigurenspiele gemacht?
Und was sind eure präferierten Spielgrößen?

Super !!!

Parmenion

Sieht super aus !!
Alle Daumen nach oben!!

Parmenion