Sweetwater Forum

Kaserne => Basteln und Bemalen => Thema gestartet von: mike-72 am 11. Juni 2012 - 14:58:22

Titel: Tamiya Königstiger 1:48
Beitrag von: mike-72 am 11. Juni 2012 - 14:58:22
Hallo Zusammen,
hier ein Tamy Tiger II Auftragsarbeit, nix Großes, einfach für den Spieltisch :wos_armee_070:

Kritik und Verbessungsvorschläge sind immer Willkommen, ansonsten viel Spass;-)
MfG

(http://i252.photobucket.com/albums/hh31/mikedind/BILD0004.jpg)
(http://i252.photobucket.com/albums/hh31/mikedind/BILD0005.jpg)
(http://i252.photobucket.com/albums/hh31/mikedind/BILD0007.jpg)
(http://i252.photobucket.com/albums/hh31/mikedind/BILD0011.jpg)
(http://i252.photobucket.com/albums/hh31/mikedind/BILD0012.jpg)
(http://i252.photobucket.com/albums/hh31/mikedind/BILD0014.jpg)
(http://i252.photobucket.com/albums/hh31/mikedind/BILD0016.jpg)
Titel: Tamiya Königstiger 1:48
Beitrag von: Het Zippelmoes am 12. Juni 2012 - 00:47:23
Schön, nur das in Tarndecke eingewickelte Rohr gefällt mir überhaupt nicht.

Entweder müssen auf den ganzen Bock noch reichlich Reste von Tarnung oder ich würd ganz drauf verzichten.

Nichts Besonderes ist mal wieder stark untertrieben. :clapping:
Titel: Tamiya Königstiger 1:48
Beitrag von: sharku am 12. Juni 2012 - 08:04:55
verbesserungsvorschläge??? ich bitte dich ;-)
Titel: Tamiya Königstiger 1:48
Beitrag von: Wilhelmshöher am 12. Juni 2012 - 11:30:00
Panzer sehr sehr schick!!! :thumbup:
Miniaturenbemalung habe ich schon bessere von dir gesehen. :whistling:
Tarnung am Geschütz gefällt mir leider nicht so gut. :S

Gruß
Moritz
Titel: Tamiya Königstiger 1:48
Beitrag von: mike-72 am 12. Juni 2012 - 18:55:20
Hallo,
tja.....die Kritik ist nicht ganz von der Hand zu weisen ;) Auch wenn das getarnte Rohr aus historischer Sicht nicht ganz falsch ist.

@Wilhelmshöher: Hast du, gebe ich dir Recht, aber es war ein Auftrag und es muss eine gewisse Relation geben zwischen Zeitaufwand und Bezahlbarkeit. Das Ganze muss am Ende in einem preislich akzeptablen Rahmen bleiben.

MfG Mike :laugh1:
Titel: Tamiya Königstiger 1:48
Beitrag von: Farin 17 am 12. Juni 2012 - 19:04:34
Hm, ich denke, es hat weniger mit historischer Korrektheit, sondern mehr mit dem Gesamtbild zu tun.
Irgendwie wirkt die Tarnung in sich seltsam.

Insgesamt ist es aber ein schönes Kätzchen. :thumbsup: