Sweetwater Forum
Der Pub => An der Bar => Thema gestartet von: Schrumpfkopf am 12. Juli 2012 - 12:21:09
-
Ich sehe immer wieder historische Bilder bei denen ich ein Detail entdecke das retouchiert aussieht. Damals musste man wohl auf dem Negativ rumschaben und so.
Heute bin ich wieder ueber so ein Bild gestolpert.
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/c67.0.403.403/p403x403/320409_10150908303622647_1654606419_n.jpg)
Besonderes Augenmerk moechte ich im obigen Sinne auf den Dude in/auf dem von uns linken Turmausleger lenken.
Der Kerl ist so verdammt unecht (und creepy), man fragt sich welchen Effekt der Retouchierende mit seiner
Arbeit erreichen wollte.
Werde versuchen mehr solche Perlen hier zu posten :D
-
Gut entdeckt! Der ist echt beinlos :blink_1:
-
Ich finde jetzt leider ekin passendes Bild dazu. Wurde mir bei meinem Praktikum im Bundes Archiv in Koblenz mal gezeigt:
Jeder kennt ja das Bild von dem Rotarmisten, der 1945 auf dem Reichstag die rote Fahne hält. Natürlich ist das Bild gestellt und im unretuschierten Zustand sieht man, dass der Soldat mind. 5 Armbanduhren trägt^^
-
Das BIld wuerde ich zu gerne gerne mal sehen. =)
-
http://en.wikipedia.org/wiki/Raising_a_flag_over_the_Reichstag
Ich kenn noch ein anderes Bild wo der Fahnenträger mehrere Uhre an hat.
-
Das ist echt interessant - man lernt doch nie aus! :thumbup:
-
seit es photos gibt wird an ihnen rumgeschraubt
eine kamera luegt schon jede sekunde durch den gewaehlten bildausschnitt und die inszenierung ... und das entwickelte/bearbeitete bild erst recht
es lebe die photoforensic :)
http://www.fourandsix.com/photo-tampering-history/
ciao chris
-
Hier:
http://www.amazon.de/Bild-Legenden-machen-Politik-F%C3%A4lschungen-Manipulationen/dp/3902732040/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1342092780&sr=8-2
-
wenn man mal ganz schlechte, weil moderne, beispiele sucht muss man sich nur an die vor paar jahren waehrend der unruhen im lebanon 2006 gemachten photos erinnern
da gabs einiges, unter anderem
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/6/63/IAFplaneLebanon.jpg)
http://en.wikipedia.org/wiki/Adnan_Hajj_photographs_controversy
ciao chris
-
Ist ja auch interessant was man ohne retuschieren schon erreichen kann. Der passende Ausschnitt machts halt.
(http://www.moillusions.com/wp-content/uploads/2010/01/Media-Manipulation-Optical-Illusion1.jpg)
@ Schrumpfkopf:
Mehr Bildern wären nett, vor allem aus den \"Anfangszeiten\" des Photoshop.
Ist eigentlich bekannt wann man das erste Mal anfing Fotos zu manipulieren?
@ The Desertfox:
5 Uhren würden mich nicht so wundern, waren ja ein beliebtes Beutegut bei den Rotarmisten.
-
@bonnie
schau mal in den oberen link der photoforensic
(http://www.fourandsix.com/storage/photo-tampering-history/c1860-Lincoln.jpg)
mal was altes
ciao chris
-
Super Funde, einige echte Perlen dabei.
-
OMG - das erinnert mich an die Schule... ich mußte auch noch lernen Negative zu retuschieren - chemische Abschwächer und Verstärker, Eiweisslasurfarben und Bleistift waren die primären Werkzeuge dazu... Und dann die Photomontagen - Masken schneiden, kopieren und duplizieren - *nostalgisch schwelg\" :D
Ich hab übrigends so um 1991/ 92 herum begonnen Photoshop zu verwenden - mit einem Computer, der damals unfaßbare 40 MB Ram hatte - kostete damals ein kleines Vermögen...
Ich kann mich auch noch erinnern als Sony und Kodak auf der Photokina 92 oder 93 die erste wirklich brauchbare digitale Photomontage in Plakatgröße präsentierten - die Rechenzeit dafür hatte ca. 18h oder so betragen... eine Freundin und ich haben den Kopf geschüttelt über den Unsinn dieser Technologie und gemeint - was bringt eine digitale Montage, die dann 18h rechnen muß wenn man ein besseres Ergebnis in 3 - 4 h mit Skalpell und Chemie hinbekommt - so wird das in Absehbarer Zeit nie was... Naja ging dann doch plötzlich recht schnell mit der Digitalität in der Photographie (wenn auch nicht so schnell wie prognostiziert)
-
Ein großer Freund solcher Technik war der Herr Stalin, der manch einen alten Revolutionsgenossen aus den Geschichtsbüchern verschwunden sehen wollte.
Wie hier Leo Trotski.
Mit Trotski (http://www.lsg.musin.de/geschichte/%21daten-gesch/20jh/1111.jpg)
Ohne Trotski (http://stargarten.files.wordpress.com/2011/12/lenin-trotsky_1920-05-20_sverdlov_square_censored.jpg)
Gruß
Moritz
-
Ist denn so sicher, dass der Herr im OP tatsächlich hineinretuschiert wurde? Gesicht und Torso sehen etwas heller, aber doch ähnlich denen neben ihnen aus, und ich glaube eher, dass er auf der Trittfläche auf dem Wagenkasten steht (wo durchaus Platz dafür ist). Hier mal der Putilov-Garford \"Sokol\" aus einem anderen Blickwinkel, um das zu illustrieren:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/lv/thumb/b/bf/Putilov-Garford-1915-russia.jpg/300px-Putilov-Garford-1915-russia.jpg)
-
Eines der berühmtesten angeblich gefakten Photos:
(http://www-tc.pbs.org/wnet/americanmasters/files/2008/08/capa_essay_01.jpg)
Wobei die Kontroversen ob echt oder gefaket ein ganzes Buch füllen können :)
-
Ohne Worte:
(http://www.zensur-archiv.de/images/a/a9/ChurchillmitZ.jpg)
(http://www.zensur-archiv.de/images/a/a7/ChurchilloZ.jpg)
-
Ist denn so sicher, dass der Herr im OP tatsächlich hineinretuschiert wurde?
Nichts ist sicher in der Welt von Photoshop :cool:
-
Auch sehr bekannt, aber ich poste sie mal trotzdem:
(http://www.earlyaeroplanes.com/archive/image5/aerial.collision.jpg)
(http://www.earlyaeroplanes.com/archive/1b/images/dogfight_fake002.jpg)
(http://rwebs.net/avhistory/images/Staged_Aerial_1.jpg)
(http://www.earlyaeroplanes.com/archive/image4/Staged_Aerial_8.jpg)
-
Habe ich ja noch nie gesehen - Danke
-
Wundervolles Thema ! Danke Schrumpfkopf fürs Ball ins rollen bringen !