Sweetwater Forum
Epochen => Absolutismus und Revolution => Thema gestartet von: Driscoles am 30. August 2012 - 07:53:51
-
Moin,
seit Stunden surfe ich durchs Netz und finde keine geeignete Bemalvorlage für o.g. Kammeraden.
Ja eigentlich finde ich noch nichtmal irgendwelche Bilder. ich vermute mal, die Leute trauen sich nicht ihre bemalten Trompeter einzustellen, damit sie nicht auf Fehler angesprochen werden.
Ich suche eine Bemalbeschreibung am liebsten mit Bild für einen Trompeter der leichten Infanterie der Briten im Peninsular War.
Als Model benutze ich die Perry Miniatur in 40mm.
Ich weiss, das es da draußen Experten gibt, die mir helfen können.
Vielen Dank
Björn
-
Hilft das hier?
51st light infantry (http://centjours.mont-saint-jean.com/uniformes_uniteBR.php?uniformes=24&nation=1)
Hosen halt in weiß und die Abzeichenfarbe der 43rd statt dem Grün.
-
Die Frage ist, für welchen Zeitpunkt das genau sein soll. Während des Peninsulafeldzuges wurde befohlen, dass die Trompeter nicht mehr gewechselte Farben, sondern Rot wie die übrigen Soldaten tragen sollten. Es ist jedoch nicht sicher wann und ob das in allen Regimentern durchgeführt wurde.
Grüße
Davout
-
...olso bei Osprey ist auch nix. Normalerweise trugen die Leichten bei den Briten grün, aber offenbar nicht alle:
-
Hi,
danke schonmal für die Antworten. Da ist hilfreiches dabei.
Davout !
Es geht um den Peninsular. Das Model hat die Streifen auf den Armen. Ich war auch schon versucht die Uniform in Rot und die Streifen in Weiss und Kragenspiegel wieder gelb....aber ob das stimmt.
Für unsere 40mm Tacticapräsentation wäre etwas Genauigkeit schon ganz gut. Ich bin sowieso schon ganz schön ausgeschert als ich dem Sarge eine gelbe Schärpe gemalt habe. Sieht aber besser aus als Crimson red.
Grüße
Björn
-
So wie du das vorhast, würde ich das auch machen, da es zumindest so vorgesehen war. Gerade bei der leichten Infanterie hatte das auch besonderen Sinn, denn so waren die Signalisten nicht mehr so gut zu unterscheiden und wurden seltener das Opfer feindlicher Plänkler.
Gelbe Schärpe für den Sergeant geht garnicht. Das wäre dann ja ein Hannoveraner.
Grüße
Davout
-
Dann hat er die Schärpe von einem Hannoveraner geschenkt bekommen.... :)
-
In Spanien??? Die eigentliche Sergeant-Schärpe war doch karmin mit abzeichenfarbigem Mittelstreifen. Wo liegt denn da das Problem?
Grüße
Davout
-
Gelbe Schärpe für den Sergeant geht garnicht.
Meine Fresse, du verschreckst ja in allen Threads die Leute. Mach doch mal halblang. Driscoles hat doch schon sehr eindeutig gesagt, dass er die Schärpe so haben will. Dann sollte man die Leute doch auch ml lassen... :rolleyes:
@Driscoles
Meine Erlaubnis hast du: lass das Ding gelb, wenn du es besser findest... :thumbup:
Ich feru mich schon sehr auf das Tactica-Spiel.
DV
-
Eigentlich hast du ja Recht Davout. Manchmal muss man aber auch Abstriche machen
Was den Sarge angeht lass ich mir einfach die Freiheit. Ich bemale die Figuren für ein Skirmishspiel in Anlehnung an Sharpes Rifles. Die tragen auch alles durcheinander und ich weiss wirklich nicht, was dagegen spricht, wenn sich so ein Sarge eine gelbe Schärpe im Feld umbindet, weils seine alte Schärpe nicht mehr macht etc. Außerdem sieht es wirklich besser auf der Figur aus.
Aber ich gebe dir soweit recht. Hätte ich die Figur nicht als Einzelmodell bemalt sondern als Teil einer Multibase für ein Regiment, dann wäre die Schärpe rot geblieben.
Übrigens, einige der leichten Soldaten tragen Beigefarbene Hosen :)
Meiner Meinung nach laden die Perries mit ihren Figuren geradezu ein, die Figuren etwas \"frei\" zu bemalen. Den Modellen wurden teils zerrissene Hosen modelliert, teils tragen sie Sandalen. Ich finde das gut.
Grüße
Björn
-
Na ja, erstmal spricht dagegen das Du selber sagst das beim Skirmish etwas Genauigkeit gut wäre ;-)
Es gibt ja viele Uneindeutigkeiten bei denen ich mich auch gerne für die Variante entscheide die mir optisch besser gefällt. Aber dazu zählt meines Erachtens die Schärpe eines Sergeanten überhaupt nicht, die ist völlig eindeutig. Du kannst sie meinetwegen natürlich so anmalen, aber das ist dann pure Fantasy.
-
pure Fantasy
...wäre es wenn der Trompeter Lederstrapse, ne Hakenkreuzarmbinde, Taucherbrille und nen Multimelter hätte.
Ne andere Farbe bei ner Schärpe ist sicher erklärungsbedürftig, aber man kann ja die Kirche auch mal im Dorf lassen.
DV... :P
-
Ja hallo erstmal Marc. Hoffe dir gehts auch gut !
Zum Trompeter hast du keine Meinung ?
-
@ Don
was willst Du GW-Fanboy eigentlich?????? :-P
Ich würde es halt nicht machen, schon alleine um mir die Erklärung zu ersparen das der Typ mit einer Zeitmaschine unterwegs war und bei Waterloo einen hannoverschen Sergeanten vertreten hat der mal kurz austreten mußte ;-) denn in Spanien gab es meines Wissens nach Hannoveraner nur in der KGL und das waren britische Einheiten und deswegen auch so gekleidet. In meinen Augen gibt es keine Erklärung außer das man die Schärpe in Gelb, Blau oder Grün besser findet und wo kämen wir denn da hin wenn man sowas unkommentiert lassen würde :-) (sorry aber bei mir funktionieren z.ZT. die Smilies nicht)
@ Driscoles
Danke der Nachfrage...es geht so.
Aus dem Bauch heraus würde ich bei dem Trompeter zu rotem Rock tendieren, habe mich damit aber bis jetzt nicht beschäftigt - scheint mir aber irgendwie stimmiger zu sein. Da finde ich es aber nicht so eindeutig und wenn Du da etwas Farbe reinbringen willst fände ich es passender als bei anderen Dingen ;-)
Mir ist gerade auch nicht so klar ob bei der Umwandlung zu leichten Regimentern den Trommlern einfach Trompeten in die Hand gedrückt wurden und gut war, dann haben die möglicherweise ja erstmal die alten Röcke aufgetragen. Wäre dann vielleicht auch einfach eine Frage zu welcher Zeit Dein Szenario spielt.
-
Oh, das hört sich nach ....Könnte besser gehen... an.
Der Trompeter ist jetzt rot und fertig.
Und wenn es euch hilft, mache ich die Schärpe rot. Keine Lust auf der Tactica Stundenlang über so ein belangloses Detail zu sabbeln...
Nachdem Sarge Haggard einen gelben Schal provisorisch als Ersatz um seine Hüfte geschlungen hatte wurde er so nachhaltig von seinen Kameraden darauf angesprochen, daß er den gelben Schal bei der Zigeunerin Melissa in rot einfärben liess. Sie erhielt dafür ein Paket Schiffszwieback.
-
So knicken se alle ein... ;(
Cheers,
DV (GW-Fanboy der alten Schule)
P.S.: ...demnächst steigt übrigens mein erstes Flintloque-Spiel... :thumbsup:
-
Ach Björn, schmeiß den Kram doch einfach weg und mal zur Entspannung ein paar Römer oder britische Panzer an :smiley_emoticons_pirate2_biggrin:
-
Geht doch. Mal nicht vergessen, oben steht noch immer das wäre hier ein Forum für \"historisches\" Tabletop. Da es hier um eine Skirmishfigur geht, fällt so ein Fehler noch viel mehr auf und reizt zu Kommentaren. Letztlich ist das eben keine Stilfrage (Vorsicht Fantasy!). Die Schärpe ist ein Rangabzeichen, auf die so ein Sergeant mächtig stolz war. Das arme Schwein hatte sich aus der Gosse in einen Rang mit Befehlsgewalt über seinesgleichen hervorgearbeitet. Da konnte er sich keinen Wischlappen um die Hüfte schwingen und behaupten, er wäre nunmehr daran zu erkennen. Die hätten dem schön was erzählt.
Es gibt soviele Details, die wirklich unklar sind, weil man garnichts darüber weiß, da muss man die Figuren nicht auch noch frei Schnautze verschlimmbessern. Manche Dinge kann man gut und gerne als reichlich variabel betrachten, andere eben nicht. Das Ideal sollte dabei die Standardabweichung von der Norm sein, nicht die völlig freie. Mach das mal im WKII-Bereich, da wirst du für eine falsche Schraube halb gelyncht. Früher haben Sammler nur nach Reglement bemalt, ohne Zusatzinfos über Abweichungen. Mir scheint manchmal, dass sich einige heute noch nicht mal diese Mühe machen wollen. Nichts für ungut, das kommt mir nur häufiger so vor. Es geht mir nun wirklich nicht darum zu sagen \"Hurra, ich hab recht!\", ich finde es nur besser, wenn ein sicherlich gutes Ergebnis nicht durch solche Kleinigkeiten runtergerissen wird. Irgendwann ärgert man sich dann doch nur wieder drüber.
Grüße
Davout
-
Ich glaube das ist alles eine Frage der Herangehensweise. :S
Und historisches Tabletop lässt sich dann doch auch noch weiter aufsplitten, gerade weil wir nicht alle immer bei allem den gleichen Anspruch haben.
-
Es geht mir nun wirklich nicht darum zu sagen \"Hurra, ich hab recht!\"
Alles klar... :smiley_emoticons_joint:
Mich regt nur bei deinen Posts immer auf, dass du die Wahrheit gepachtet hast und nix außer deiner Meinung zuläßt.
Mies an der Sache ist, dass diese Verbohrtheit auf alle Napo-Spieler irgendwie abfärbt. Wenn ich mal n paar coole Leute zu der Epoche bekehren will, höre ich dann immer: \"...nee, blos nicht. Ich kann da nicht anfangen, weil ich habe keine Ahnung und dann werde ich nur rutergemacht, wenn irgendwo n Knopf falsch angemalt ist...\"
Ich finde es großartig, wenn du Leuten hilfst, die Hilfe wollen (Thoralf, Regulator). Aber wenn jemand sagt, dass sehe ich da nicht so eng, dass mach ich anders, kann man ja auch mal alle 5e gerade sein lassen, finde ich.
Sorry fürs Therad-Hijacken... ;)
DV
-
Ich habe euch durchschaut. Weil ihr keine Ahnung von Trompeter Uniformen habt, hackt ihr auf dem Sarge rum.
Ich war sogar am überlegen, ob ich ihm statt Schärpe eine erbeutete Franzosenfahne um die Hüfte male ?
Ich kann dich schon verstehen Davout und nehme dir nix krumm. Ich gebe dir ja auch bedingt Recht und kann deiner Argumentation gut folgen. Trotzdem sollte man einige Dinge nicht immer so eng sehen.
Und Don...lege dich nie mit der Napo Mafia an. Da liegt kein Segen drauf ! ;)
-
@Don,
um Leute zu meiner Epoche zu bekehren, würde ich denen mal wirklich (also richtig) gutes Bildmaterial vorlegen, wovon es jede Menge gibt. Wer erstmal eine Handvoll Bände durchhat, der kriegt ein Gefühl für das Flair der Epoche. Von \"keine Ahnung haben\" kann dann ja keine Rede sein, alles eine Frage des Coachings, was ja beim Spielen auch gemacht wird. Da könnte man genausogut das Argument bringen, keine Lust zuhaben neue Regeln zu lernen, weil sowieso alles zu kompliziert ist.
Grüße
Davout
-
Mies an der Sache ist, dass diese Verbohrtheit auf alle Napo-Spieler irgendwie abfärbt. Wenn ich mal n paar coole Leute zu der Epoche bekehren will, höre ich dann immer: \"...nee,
@Don
Was bildest du dir eigentlich ein, mich als verbohrt zu bezeichnen? ICH BIN NICHT VERBOHRT! Da zerreissts mir echt die Schärpe! :ireful:
... Jetzt muss ich mir erst mal Ersatz suchen.... :smiley_emoticons_joint:
P.S.: Das war Humor
-
Wir verstehen deinen Humor lieber Namensvetter !
-
Wir verstehen deinen Humor lieber Namensvetter !
Ich nich... ?(
Aufklärung... :D
DV
-
:smiley_emoticons_xmas_popcorn_essen: Das hat wirklich wieder was Kino-mässiges.
@Don: Gestehe doch bitte Davout zu, dass Driscoles den Thread genau wegen historischer Genauigkeit gestartet hat. Insofern kann ich das \"Eingreifen\" Davouts an dieser Stelle gut verstehen. Übrigens war ich auch nicht über alle Hinweise vom Oberlauf der Elbe glücklich. Viele Infos von Davout sind auf Email-Basis geflossen und ich musste Ihm im Regelfalle Recht geben und habe dann tatsächlich geändert oder eben gleich anders gemalt, als ich ursprünglich gedacht hatte. Ich denke, genau für solchen Informations-Austausch ist das Forum auch da. Mit \"Einknicken\" hat das in meinen Augen nix zu tun.
@Davout: Ich schätze Deine Anmerkungen sehr, wenn ich auch attestieren muss, dass Deine Formulierungen hier und da etwas vernichtendes haben. Muss man manchmal mit umgehen können.