Sweetwater Forum
Clubbereich => Tabletop Clubs => Imperiale WAB Kampagne => Thema gestartet von: Gabriel Flavius am 12. November 2012 - 20:21:21
-
Wir befinden uns im Jahr 180 v.Chr. Das römische Reich dehnt sich weiterhin aus. Ihr gieriger Blick richtet sich nun nach Westeuropa. Nur Karthago und die freien Stämme können Rom noch aufhalte. Aber auch Alexander der Große will nun ein Imperium begründen. Seine Makedonen überrennen die noch üblich gebliebenen Städte Griechenlands. Im Osten treiben die Seeleukieden das Ägyptische Reich an den Rand des Untergangs. Könnte dass das Ende der Pharaonen sein?
Aktuelle Schlachten:
Cessarianer vs Neutral Babaren würde gespielt
Ceasarianer vs Neutral Barbaren Würde gespielt!
Gallier vs Spanier Würde gespiel!
Pompeanner vs Neutral Babaren Würde gespielt
Seleukiden vs Ägypter wurde gespielt!
Seleukieden vs Ägypter Würde gespielt!
Potica vs Neutral Würde gespielt!
Athen vs Neutral Wurde gespielt!
Germanen vs Neutral Würde gespielt!
Macedonen vs Tesalionische Grichen Würde gespielt!
Athen vs Neutral Babaren Würde gespielt1
Punktestand der Spieler.
1. fchenjaeger (Seleukiden)= 108 Pkt
2. superformy (makedonen) = 97 Pkt
3. Admiral Christian(Pompejaner) = 66 Pkt
4. Gabriel Flavius (Ceasarianer) = 60 Pkt
5. Asayasa = (potica) 53 Pkt
6.Hasdrubal (Karthago)= 51 Pkt
5. Hallostephan (Numidia) = 49 Pkt
Zugabgabe bis 18. november. Bitte pünklich abgeben.
Spielzug endet am 9 Dezember ^^
Gruß Gabriel
-
eine anregung am rande ...
wenn ihr ein campaign projekt am laufen habt und dazu postet waere es nicht geschickter dies alles in einem einzigen thread zu halten und nicht fuer jeden spielzug ein neues thema zu beginnen ?
bzw uebersicht kann man die aktuellen ergebnisse im ersten post immer updaten (auch den titel des gesamten threads kanmn man damit aktuell halten) und hat eine durchgaengige historie der spielerkommunikation und ereignisse
... abgesehen davon enstehen dann nicht unzaehlige \"halboffene\" threads die wenig gehalt haben
my 2 cents
ciao chris
-
:mosking: :thumbup:
-
47BC Seehandel (http://sweetwater-forum.de/index.php?page=UserGalleryPhoto&photoID=277)
(http://sweetwater-forum.de/wcf/images/photos/thumbnails/small/photo-277-567f831e.png) (http://sweetwater-forum.de/index.php?page=UserGalleryPhoto&photoID=277)
-
So dann sind jetzt alle Listen da!
Gruß gab
-
Zug Pontic versendet.Gruss Helmut
-
Hab die Germanen und Makedonen jetzt auch versendet.
Gruß Martin
-
können dann jetz beginnen.
Möchte vieleicht jemand noch Neutrale schlachten Spiele?
Hir mal eine kleine aufzählung der Neutralen Schlachten:
Germanen vs Neutral Babaren
Athen vs Grechen
Gallier vs Spanier
Wenn jemand eine solche schlacht gerner spielen möchte, bitte ein PN an mich senden. Dann schicke ich ihm die entsprechende Liste zu.
Gruß Gabriel
-
Haben wir einen neuen Spieler unter uns oder woher kommt jetzt die Athener Fraktion?
Auf jeden Fall hat er sich einen gefährlichen Startpunkt ausgesucht :P
-
Ja, so zu sagan! Die Athener sind eine neue Computerfraktion. Da Ägypten sind ja im Moment so gut wie Weg. Andys Seleukieden mach sich nähmlich gerade platt.
-
Ist die Computerfraktion sinnvoll an diesem Ort? Vor allem in Bezug auf die Nachbarschaft zu den Makedonen? Man sieht ja bei mir: Computerfraktionen lassen sich wesentlich leichter ausschalten als neutrale Provinzen, die immer eine Armee in jeder Provinz haben. Wäre da nicht z.B. nördlich der Makedonen irgendwas wie Nomaden, Sarmater oder dergleichen besser aufgehoben gewesen?
-
@fchenjäger: hätte ich auch gesagt. Eine Computerraktion nördlich von mir in 2-3 Provinzen Abstand hätte auf jeden Fall eine sehr viel längere Überlebenschance. So ist sie eingentlich nur ein kleiner Störfaktor der recht schnell beseitigt wird. :D Während eine Computerfraktion, die sich zunächst ungehindert ausbreiten und aufrüsten kann ein stärkerer und viel sinnvollerer Gegner wäre. Allgemein würde ich empfehlen, beim nächsten Mal auch nicht 3 Computerfraktionen (Spanier, Gallier und Germanen) direkt nebeneinander zu platzieren, da sie sich so nur gegenseitig behindern und keine große Gefahr für die anderen Spieler darstellen.
-
Naja, auf der anderen Seite: Ein Hoch auf Alexander und seine Nachfolger! :king_1:
Makedonen erobern die Thraker und bald die aufmüpfigen Griechen, Seleukiden schnappen sich die Ptolemäer, passt doch alles ganz gut zusammen
-
Ich finde die Computerfraktion allgemein unnütz und arbeitsreich.Außderdem kann der Spieler, der diese Fraktion in einer Runde übernimmt, diese zu seinem Vorteil missbrauchen...
-
Ja Du hast recht-zu viel Arbeit und es sind Nu...n! Jeder bekommt, was er will-alle auf neutral ist spannender-Rhodos als Seemacht plündert alle aus!!!!!!
-
@fchenjäger: In der nächsten Runde kommt vielleicht noch eine weiter Computerfraktion im Norden dazu. Ich warte jetzt noch bis Ägypten ausradirt ist.
@Hasdrubal: Ja da hast du recht. Aber die Computerfraktionen sind auch ehe, sich selber etwikelte Reiche in der Kampagne. Sie sollen andere Spieler etwas ausbremmsen. Und mit dem das Sie in jeder Runde einen Neuen Herrn haben, kann man diese auch als ein kleine Trupfkarte sehen.
@Algemein: Wenn wir keine Computerfraktionen hätten, währe die Karte so gut wie leer. Und wir hätten es viel zu leicht mit den Eroberungen. Außerdem kann man diese Frraktionen auch auslöschen. Siehe Ägypten! Das wird gerade von Fchenjäger überrant.
-
Naja, weiss nicht, ob man jetzt hier in diesem Thread ne Diskussion dazu vom Zaun brechen sollte. Aber ich tu\'s trotzdem ;-) : Neutrale Provinzen sind wesentlich schwieriger/teurer zu erobern als \"Computerfraktionen\". Also genau das Gegenteil von dem, was Du bewirken willst mit den \"Computerfraktionen\". Bestes Beispiel Ägypten, das ich mit Links an die Wand klatsche und dafür ne voll ausgebaute Provinz bekomme. Oder Spanier - Gallier - Germanen. Die drei hauen sich gegenseitig die Köpfe ein und am Ende sind dort ca. 10 Provinzen, die fast leer sind und von den Spielern leicht erobert werden können.
Ein schöner Kompromiss wäre vielleicht, nur Neutrale Provinzen zu haben, keine \"Computerfraktionen\". Du bestimmst bereits jetzt wie groß und welche Armee und, anstatt dass ein Spieler sie lenkt, greifen sie Spielerprovinzen an, wenn dort keine Armee ist oder z.B. ihre Armee doppelt so groß wie die des Spielers. Kein Verwalten, keine Bauen, kein Truppenrumgeschiebe. Einfach und schnell und dennoch ne Bedrohung für die Spieler
-
Dann machen wir so! Wir werden keine neuen Computerfraktionen aufstellen. Dafür lassen wir die allten Computerfraktionen weiter laufen bis sie halt irgendwann weg sind.ok?
@fchenjäger: Ja da hast du recht. Muss aber sagen das ich mir das mit denn Computerfraktion etwas anders vorgestellt habe. Gallien und Germanien hällt sich ja ganz gut. Im Fall von Ägypten, lag der Fehder halt darin das keiner der Spieler Truppen dort aufgestockt hat. Obwohl noch genug Gold da war. Da ist es nicht wunderlich das diese Fraktion untergeht. :S
Gruß Gabriel
-
Hallo,
Asayasa und ich haben heute die Schlacht um Aqutania gemacht. Spiel war ganz lustig und spanend. Die Spanier Verteidigten sich erfolgreich gegen die Horden des Vercengetorix.Verlauf der Schlacht war recht einfach. Große Teile der Spanier Armee verschanzten sich hinter dem Zaun. Dann stürmten die Gallier an. Beide Seiten eröffneten das Feuer. Die Spanier haten hier durch den Zaun den entscheidenden Vorteil und dezimierten die gallischen Bögen Starck. Irgendwann brachen die Gallier durch den Zaun durch und vernichteten eine Elite Einheit der Spanischen Bogenschützen. Dann kahm es zu denn kämpfen. Durch das Pilum entschieden die Spanier jedoch fast jeden Nahkampf für sich.
Hier ein paar Schnappschüsse der Schlacht.
-
noch ein par Bilder
-
Hey...Eure Spanier haben sich karthagische Ausrüstung gemoppst....
-
@Hasdrubal: Die Spanischen Stämme haben sich schon auf Karthago eingestellt. Sie erwarten gespannt die befehle von Hanibal . :animierte-smilies-militaer-084:
-
Mal sehen,ob ich wirklich den umweg ueber die alpen nehmen muss um in italien einzumarschieren.der seeweg ist ja auch charmant
-
was treibt Ihr denn da? Römer plattmachen? :animierte-smilies-militaer-084: :hi:
-
Uuiiiii... Römer klopfen! Darf ich mitmachen?!?!
-
Die Kathager sollten lieber vor ihrer eigenen Provinz kehren bevor sie sich über was anderes hermachen. Nicht das sie eine Böse überraschung erleben.
Und an den Fritzen aus dem osten du solltest bedenken das die römer viel einstecken können und noch mehr rausgeben. :smiley_emoticons_pirat:
-
Oho. Das klingt für mich ganz nach einer Herausforderung :D
-
Eher nach nem Balzhahn, der sein Gefieder aufplustert. Und wenn man dann die Axt zückt wird er ganz kleinlaut :vinsent:
Ach ja, btw: Ptolämeus und das Ägyptische kriegsrührerische Geschmeiss wurden befrieden und unter die Obhut der Seleukidischen Reiches gestellt
In klassisch Hellenischer Taktik Treffen auf der rechten Flanke die beiden Kavallerieblöcke aufeinander, General vs General. Nach kurzem Handgemenge fliehen die Ptolemäer und sammeln sich nicht mehr...
(http://uppix.com/t-IMAG111650bba66600118203.jpg) (http://uppix.com/s-IMAG111650bba66600118203-jpg.htm)
Die letzten Reserven der Ägypter rotten sich zusammen, um sich der Übermacht der Seleukiden zu stellen. Nach kurzem Manövrieren wird auch der letzte Widerstand gebrochen
(http://uppix.com/t-IMAG111950bba69200118205.jpg) (http://uppix.com/s-IMAG111950bba69200118205-jpg.htm)
-
War eine zimlich große Schlacht. Auf seite der Römer käpften fast 4500 Pkt gegen 3500 Gallier.
Schlachtverlauf: Anfangs der Schlacht gab es dichter Nebel. Das beinfluste denn Vormarsch beiderseits. Ab Runde 3 Eroffneten Die Römer das Gefecht mit ihren Karthapulten, Speerschleudern und Bogenschützen. Bessonders die Karthapulte landeten bei der dichten Masse der Gallier gut und heftige treffer. Eine Eihnheit floh sogar. Im Nahrkampf hillten die Römer ebenfalls stand und dezimierten die Reihen der Gallier mit ihrem Pilum heftig.
-
noch ein paar Bilder
-
Hir kämpften die Legionen des Pompejus gegen einen Barbarenstamm in Italien. Beide Seiten kämpften erbittert um den Sieg.