Sweetwater Forum
Kaserne => Bildergalerie => Thema gestartet von: Tankred am 05. November 2008 - 15:45:07
-
(http://www.unfinished-armies.de/typo3temp/pics/79f3002abc.jpg)
(http://www.unfinished-armies.de/typo3temp/pics/04e69770a8.jpg)
(http://www.unfinished-armies.de/typo3temp/pics/f96e51ed1d.jpg)
Diese drei habe ich sehr zügig mit den neuen brown und dark Shade von Vallejo bzw. Battlefront bemalt. Das Produkt ist perfekt für Fahrzeuge, da es wirklich super in die Ritzen läuft. Die Panzer sind in zwei Stufen luftgepinselt, danach eine Schicht braun shade eine Schicht black shade jeweils mit der groben Kelle aufgetragen ohne Voodoo.
Ich kann das Zeug uneingeschränkt empfehlen, blacklining war gestern :P
Wie immer mehr hier:
http://www.unfinished-armies.de/blog/blogeintrag/article/honey-stuart-16th5th-lancers-platoon/ (http://www.unfinished-armies.de/blog/blogeintrag/article/honey-stuart-16th5th-lancers-platoon/)
-
[font=\'Arial]Man, dass sieht wirklich überzeugend aus! Werde ich auch mal testen.[/font]
-
Sehr schön! Anscheinend sind die neuen Shades sehr toll, überzeugt!
-
meint ihr mit shades diese washes wie zb devlan mud?
oder ist das wieder so ein neues prodult ? (dann bite nen link)
-
Ein neues Produkt die, kaum zu glauben, Vallijo Model color \"Dark Shade\" und \"Brown Shade\" heißen. Gibts auch von Battlefront.
-
Cool. Werd ich mir holen.
-
Als Briten-Spieler gefallen sie mir doppelt so gut! :D
-
Ein neues Produkt die, kaum zu glauben, Vallijo Model color \"Dark Shade\" und \"Brown Shade\" heißen. Gibts auch von Battlefront.
so ne art fanatic army painter dip?
blos eben zum auftragen?
-
Ist verpackt wie eine Ink, sieht aus wie eine Ink, riecht wie eine Ink und hat eine geringere Oberflächenspannung als eine Ink. Die Substanz ist minimal flüssiger als GW Washes. Alles auf Acrylbasis. Die Farbe läuft aber in die Ritzen. Die Shades machen also nicht das was FAP oder die GW Washes machen sondern sie laufen in die Ritzen.
-
Also machen sie doch dass, was die GW Washes machen.
Der Effekt klingt für mich nach exakt dem selben wie man ihn mit den GW Produkten erreichen kann, nur ist es halt mehr Inhalt für weniger Geld. Also eine saubere Sache die ich ausprobieren werde.
-
Also keine Frage gut bemalt!
jedoch fehlen mir igrndwie die blacklinies. Jedoch ist dies geschmackssache!
Nochmal sehen sehr schön aus.
-
Man kann die Oberflächenspannung von GW-Inks reduzieren, wenn man ein Tröpfchen Spülmittel dazu mischt. Das führt aber eher dazu, dass sie sich gleichmäßiger über eine größere Fläche verteilen. Hinzumischen von etwas Bastelleim oder Klarlack fördert das Sammeln der Inks in den Vertiefungen. Die Tipps stammen aus der Vorgänger-Version des GW-Malkompendiums.
Hab da mit den alten GW-Inks+Bastelleim+Wasser ganz gute Erfahrungen gemacht, wobei aber immer Unregelmäßigkeiten blieben.
Da ich die Vallejo-Shades noch nicht ausprobiert habe, fehlt mir allerdings der Vergleich.
Ich habe die besten Erfahrungen damit gemacht, Inks nicht großflächig aufzutragen sondern gezielt an bestimmten Teilen (z.B. Lucken, Nieten-Reihen, Sehschlitze, ...) und das mit Black/Brownlining (v.a. längere Fugen wie Seitentüren von Fahrzeugen), Trockenbürsten und Aufhellen von Kanten zu kombinieren.
Zeitaufwändig und liebevoll gezogene schwarze Linien sind allerdings frustrierend. Sie sehen gut aus, wenn man sich das Modell 5 cm vors Auge hält, aber aus 1 m Abstand hat man nicht mehr viel davon.
-
Ist verpackt wie eine Ink, sieht aus wie eine Ink, riecht wie eine Ink und hat eine geringere Oberflächenspannung als eine Ink. Die Substanz ist minimal flüssiger als GW Washes. Alles auf Acrylbasis. Die Farbe läuft aber in die Ritzen. Die Shades machen also nicht das was FAP oder die GW Washes machen sondern sie laufen in die Ritzen.
Ich muss glaube ich mal einen Artikel dazu machen. Die Shades bleiben fast gar nicht auf Flächen haften. Das hat den Vorteil, dass die Grundierungsfarbe nicht so stark beeinflusst wird. Die GW Tuschen sind dafür konzipiert auf der Fläche stehen zu bleiben, alle Inks machen fleckige unregelmäßige Schatten. Die Shades verdrücken sich in die Vertiefungen.
Das Endergebnis gefällt mir ausgesprochen gut, trotz fehlender schwarzer Linien Bommel. Ich war auch ein Blackliningfan, habe das aber inzwischen überwunden. :thumbsup:
-
@Tankred:
Meinst du mit GW Tuschen die Linie der Inks mit Namen wie \"Brown Ink\" oder die neue Linie der Washes wie \"Devlan Mud\"?
Was man hier so liest über die neuen Vallejo Tuschen klingt nach dem gleichen Ergebnis (und sieht auch so aus) wie jenes der neuen Washes. :huh:
-
Die GW Inks verwende ich nicht. Ich meine die \"neuen\" Washes. Und jetzt sage ich, allerdings zum letzten mal, dass der Effekt eben nicht der der neuen GW Washes ist, sondern ein ganz anderer. Alles läuft an die Flächenränder und in die Ritzen.
-
Sehen gut aus die kleinen Flitzer.Wie war das nochmal mit den Tuschen?Nein,war nur ein Scherz,habe ich mir auf meiner Liste notiert.Klingt gut das Zeug.
Das mit dem Himmel gefällt mir auch.
-
Jetzt nerv ich noch mal :love: : Bei moduni ist folgende Farbe angegeben --> Model Color Wash 73200: Sepia Shade (http://www.moduni.de/product_info.php/products_id/6373200) Ist das das von Dir erwähnte Braun, oder nochmals ein anderer Farbton ?
-
@thrifles: Die Nummer ist korrekt. Das Serpia ist der verwendete Braunton.
@Tankred: Wenn ich das hier alles richtig gelesen habe, hast du die Shades unverdünnt etc. verwendet. Direkt aus dem Fläschchen, korrekt?
Gruß
Hotwing
-
http://www.battlefield-berlin.de/shop/index.php?cat=WG138&product=VA73200 (http://www.battlefield-berlin.de/shop/index.php?cat=WG138&product=VA73200)
http://www.battlefield-berlin.de/shop/index.php?cat=WG138&product=VA73201 (http://www.battlefield-berlin.de/shop/index.php?cat=WG138&product=VA73201)
(Battlefield sei hier als Beispiel genannt, es gibt sicherlich auch andere Shops) (Hallo Battlefield, bitte meiner aktuellen Bestellung noch die Schleichwerbungsprozente anrechnen)
Die beiden sind es wahrscheinlich. Ich habe das http://www.battlefield-berlin.de/shop/index.php?cat=WG378&product=FOW_QPS02 (http://Utility Paint set) gekauft, die Shades sind auch enthalten aber umgelabelt. Da heißen sie Brown Shade und Dark Shade. Allerdings finde ich den Shade eher Braun als Sepia.
Ich habe alles unverdünnt aufgetragen. Wenn ich das nächste mal mit Inks, Washes oder Shades arbeite, mache ich einen Livestream und verlange Eintritt.
-
Auch noch mal eine Frage zum Produkt:
Glänzen die nach Abtrocknung? Ich hab mir da diese beiden Shades besorgt (die unter dem originalen Vallejo Label) und die haben einen Glanzeffekt, das ist zwar nicht so schlimm und der Effekt selbst ist auch sehr hübsch, aber wundern tut es mich doch. Deine obigen sehen nämlich recht matt aus.
-
Super Ergebnis Tankred! Habe mir die Farben auch gleich mal bestellt, sind bestimmt toll die neuen GW Washes, ähhhh natürlich die Vallejo Shades ;), wenn man solche Ergebnisse damit hin bekommt.
Und nun las Dich nicht mehr ärgern ;)
-
Ich habe alles unverdünnt aufgetragen. Wenn ich das nächste mal mit Inks, Washes oder Shades arbeite, mache ich einen Livestream und verlange Eintritt.
Naja, sooo spektakulär sind die nun auch nicht, sind ja eigentlich wie die neuen washes von GW... *wegrenn* :D
Wie gewohnt \"Tankredklasse\", werd ich an meinen Stugs mal ausprobieren.
-
*Sachen nach Assi werf*
Wg. Glanz
Die meisten Inks glänzen, so auch die Shades von Vallejo. Ich lackiere die Modelle aber immer. Erst zwei dünne Schichten Glanzlack dann eine Schicht Mattlack. Daher interessiert es mich wenig, dass die Shades glänzen. Die Vallejoinks glänzen übrigens kaum.
-
*Sachen nach Assi werf*
Wg. Glanz
Die meisten Inks glänzen, so auch die Shades von Vallejo. Ich lackiere die Modelle aber immer. Erst zwei dünne Schichten Glanzlack dann eine Schicht Mattlack. Daher interessiert es mich wenig, dass die Shades glänzen. Die Vallejoinks glänzen übrigens kaum.
Daher meine Frage. Ich habe nämlich andere Inks von Vallejo und die sind praktisch matt, anders als die vorherigen GW Inks, die ja stark glänzen. :whistling: