Sweetwater Forum
Spezielle Regelsystem => Field of Glory => Thema gestartet von: Hexenmeister76 am 25. Mai 2014 - 22:22:17
-
...
-
...
-
Da Jaguar- und Adlerkrieger untereinander in starkem Wettkampf standen, vlt. sogar regelrecht verfeindet waren, ist das wohl eher keine gute Idee.
Coyotenkrieger hätte ich jetzt eher den Prärieindianern (Comanchen) zugeordnet... :huh_1:
-
...
-
Hey, hier im Sweetwater Forum sind leider schon immer recht wenige FoG Spieler unterwiegs, deshalb stell deine Frage doch bitte nochmal im Tiny Soldiers Forum, die FoG Gemeinde ist dort traditionell etwas größer, du wirst dort mit Sicherheit eine gute Antwort finden. :thumbsup:
-
Na ja, aber die Anzahl der Azteken-Experten wird dort auch nicht signifikant steigen :D
-
...
-
Die von Dir angesprochenen Anzugträger waren \"Krieger-Orden\" und keine Rangabzeichen für die Verdienste eines einzelnen Kriegers. Es gab hier kein, noch zwei weitere Gefangene und ich steige vom Jaguar- zum Adlerkrieger auf.
Bei Osprey versuchen sie möglichst viele Infos auf kleinen Raum unterzubringen. Daher nur ein Bild für die wesentlichen Kriegerorden.
Du kannst aber gerne ein Base Jaguar, ein Base Adler usw. machen.
-
Würde die persönlich auch nicht mischen. Grade bei solchen \"irregulären\" Armeen, fällt es einem eh etwas schwerer Truppentypen zu unterscheiden, denke da ist es einfacher wenn man klar erkennen kann \"da sind die Adlerkrieger dort die Jaguarkrieger\". Wenn du sie mischst, sieht es fast genauso bunt aus wie der Rest der Armee und schwieriger zu unterscheiden.
Weiss auch nicht, inwiefern man die Illustrationen aus den Ospreys als Quelle heranziehen sollte. Dort geht es ja erstmal drum bunte Bilder zu haben. Meine Theorie ist ohnehin, dass sich eine ganze Menge \"falscher Fakten\" ins Figuren-Hobby durch die Osprey-Illustrationen eingeschlichen haben (zum Beispiel das Tau-Kreuz der Serganten beim deutschen Orden).
Ausserdem waren die Meso-Amerikaner weniger unorganisiert als man das vielleicht im ersten Moment als heutiger Europäer denkt. Und die Heere waren auch vergleichsweise wirklich riesig, das wäre ohne eine gewisse \"Ordnung\" garnicht gegangen. Daher freu dich eher, dass die Azteken durch ihre Anzüge so schöne Unterscheidungsmerkmale haben. Das wird sicherlich auch einfach besser aussehen.
Und früher oder später wirst du auch wissen, welche Tierkrieger in den Schlachten wirklich besser performen ;)
-
...
-
...
-
Wodurch entstehen denn deine Interpretationsschwierigkeiten? Die Listen sind eigentlich klar. Die Benutzungsbeispiele im Anhang der Listenbücher hast du schon entdeckt?
Naja, konkret:
Zählen die Adler- und Jaguarkrieger zu der Elite?
Nein, die Adler- und Jaguarkrieger sind Superior, wie in der entsprechenden Zeile zu lesen ist. Nur die Cuachicqueh sind Elite.
Werden sie als eigene BG aufgestellt oder mit ihren Basen in der BG der Cuachicqueh geführt?
Nein, kann man nicht. Rechts gibt es die Spalte \"Bases per BG\". Alles was da einen Eintrag hat kann als eine BG gestellt werden. Unterschiedliche Einträge hier bedeutet auch unterschiedliche BGs. Zudem können in FoG Truppen mit unterschiedlicher Qualität niemals in einer BG zusammengefasst werden.
-
...
-
Ich hab das nicht gefunden, dass die nur Superior sind...
Überall in Büchern und im Netz werden Adler und Jaguar immer als Elitetruppen genannt
Naja, sie fallen unter \"Military societies\" (kann man den troop notes entnehmen), also superior. Und klar waren das \"Elitetruppen\" im Sinne von deutlich besser als der Durchschnitt. FoG ist allerdings sehr sparsam mit der Qualitätseinstufung Elite (was in meinen Augen auch sehr gut ist). Deutlich besser als der Durchschnitt ist eben in aller Regel mit superior abgedeckt. Die Azteken bekommen mit den 12 Basen Cuachicqueh schon deutlich mehr Elite als die meisten Listen.
-
...
-
Ich kann Dir das Buch - \"Aztec Warfare\" von Ross Hassig ( University of Oklahoma ) empfehlen. Es ist sehr detailiert, ich habe es allerdings auch erst vor Kurzem bekommen und erst ein paar Seiten gelesen..