Sweetwater Forum
Spezielle Regelsystem => Warhammer Ancient Battles und WHW => Thema gestartet von: Wellington am 28. November 2008 - 19:00:33
-
Hi!
Es gibt nicht viel aber zumindestens kann man aus den Schlachtberichten auf die im neuesten Newsletter verwiesen wird zwei Sachen rauslesen:
Quelle: Schlachtberichte (http://www.warhammer-historical.com/articles/WAB1.asp)
Warband werden schwieriger zu bewegen, keine \"tanzenden\" Warbands mehr:
One of the things we are looking at in WAB is making some units less manoeuvrable. This meant my warband spearmen block really needed to move straight forward or have its move reduced.
Mixed Weapons bei Infantry bekommen einen Reroll, wie Throwings Spears bei der Cavalry:
As the Kushites have “mixed weapons” we introduced the rule (found in Hannibal and Arthur) allowing them to reroll misses in the first round of combat.
Gruß
Bernhard
-
Robb said something about infantry not being able to march block cavalry.What does that mean?As if cavalry has a problem with moving around.They don\'t.
He also said large infantry units were too flexible,which they are not.
If anything is too Flexible in the game it\'s shirmishers!They are too unbalanced.I find skirmishers decide to many games in my experience.If anything formed units should be able to just charge or march right on through them and of course ignore them when preforming march moves.Skirmishers should only be a fly biting on a horses butt and nothing else.As it stands now skirmishers can trap whole units by just being there,block lines of sight for charges and stop entire flanks from marching,wayyyyy to strong :thumbdown: .This I hope they decide to correct and put the skirmisher where he :censored: belongs.
I\'m curious to see what they have in mind. ;)
Just had to vent a little. :)
-
Robb said something about infantry not being able to march block cavalry.What does that mean?As if cavalry has a problem with moving around.They don\'t.
It\'s a rule from BtGG
-
Thank you Poliorketes, :)
Now that I\'ve looked it up there is something important to note.They are thinking about making this rule apply to all cavalry and yet I quote from BBTGG \"In out-of-period gaming,these abilities (massed archery and marching cavalry) are liable to become overly powerful,especially when fighting small,infantry-based armies.Therefore,you should either forfeit these two abilities,or increase the cost of each cavalry unit .\"Even the Author understood that this is fine for a cavalry based game and his supplement is dominated by cavalry.If this rule were applied to say Shieldwall where I have alot of experience in playing in,this rule would already make the the cavalry armies in this supplement go from very tough to hell on Earth.
All systems have skirmishers to large extent and most everyone considers them an important part of their army,because of the power given to them by the rules.For my feelings on this go back to my rant above.Even some of you might say, hey what about the Huns and such.My answer to that would be they did not fight like individual men rather like formed units trained to hit and run and still maintain formation.Therefore when they choose to turn and fight they did so as formed unit more or less.
So,in the end my feelings are change the rules on skirmishers to lessen their power,leave the cavalry rules alone(they don\'t need help),and get back to the basic of what decided most battles formed units.
-
I hope that WAB 2.0 will be more realisitic than WAB 1.0 and 1.5. The change of the Warbands is a signal! Then another necessary change would be to adapt the rule from BTGG for all Cavalry. And as far I know there are changes planned for the skirmisher too ...
I think with WAB 2.0 it will be inevitable to adjust the point costs of most units.
-
Hello Ghib.
I totally disagree with the BTGG for all cavalry!For the very reason I listed above. :thumbdown:If they change it to that then all infantry armies can just about only set up in a horseshoe formation,oh la de da wonderful.The cavalry are fine the way they are,if they get charged by infantry,it\'s their own fault,they already had the advantage in the first place!etc,etc,etc,etc...................
The rest I agree. :thumbup:
Get rid of all auto breaks,and just give a bonus to the charging warband or ferocious charging cavalry.Battle standards are there for a reason,no need to upset games with auto anything!
Hopefully hatred is lessened to re roll misses only!
Great weapons need to strike first when charging.
Pikes should strike first and in at least 3 ranks.
Elephants.Who isn\'t sick to death of their rules.Impact hits,mobility,terror(fear etc),High strength attacks, that\'s enough.They do not need to take ranks and make them into the royal pain on the battlefield.
I\'m sure I left out alot,and I hope the rules get cleaned up some
Don\'t get me wrong,it\'s still a good game,it\'s due for a good overhaul that\'s all. :)
-
Elephants & Skirmishers
As far as i remember in my last WAB games skirmisher did not prevent a marching move of formed units.
Maybe that is a house rule?
As a persian player myself i normally flood the table with hordes of low-cost skirmishers.
The macedonians counter them with better equiped and higher morale skirmishers / light infantry.
Light cavalry works also and often caused a mass rout of my low morale persians.
Elephants are stopped the same way. Good quality, light infantry in skirmish formation will beat elephants.
As far as i remember elephants and skirmishers never were a big problem in my battles.
-
Elefants don\'t cause impact hits and can\'t march :)
-
@Mad Mö
I quote from the rulebook \"troops may only march if there are no enemy within 8\" of them at the start of their move\" and that is the rule.Perhaps you have a house rule where skirmishers do not stop march moves.Maybe your thinking of a panic test and confusing it with march moves. ;) Nowhere does it state both in movement,skirmish rules,or amendments that skirmishers do not prevent march moves of any type of unit.
For a starter your talking about Macedonians who have an answer for everything built into their list.Enough said about that army.
You know,I knew I was going to get snappy comebacks over specifics,I was talking in general only.I\'ve decided many battles with skirmishers and that just not right and I\'ve seen too many where they have.The army that loses it\'s skirmishers early in the battle and the other still has his is often put in a big disadvantage.I\'ve seen it time and again.
Not every army has light cavalary and that still doesn\'t change what I said etc,etc,etc.....
I\'m happy for you that you have had no problem with elephants,you live a charmed life.Now,back to the rest of us where the damn thing went through all our missles, swatted aside our skirmishers and plowed right into the middle of our army and smashed a hole right through it and watched mass panic erupt,ooops did I leave out the other ones doing the same thing to the flanks blah blah blah.
@Leondegrande
Thank you ,you are indeed correct.I should have been more specific. :) I was meaning what their rules should be in my humble opinion. ;)The main problem with Elephants is they take ranks,and in WAB that is devastating.My belief is if you wish to take ranks,then you need to use skill and cunning to do it.No cheap rules like Elephants and maybe BTGG rule regarding march moves with cavalry vs infantry allowing you to easily put your cavalry on the flank or rear without breaking a sweat.
-
@Mad Mö
I quote from the rulebook \"troops may only march if there are no enemy within 8\" of them at the start of their move\" and that is the rule.Perhaps you have a house rule where skirmishers do not stop march moves.Maybe your thinking of a panic test and confusing it with march moves. ;) Nowhere does it state both in movement,skirmish rules,or amendments that skirmishers do not prevent march moves of any type of unit.
For a starter your talking about Macedonians who have an answer for everything built into their list.Enough said about that army.
You know,I knew I was going to get snappy comebacks over specifics,I was talking in general only.I\'ve decided many battles with skirmishers and that just not right and I\'ve seen too many where they have.The army that loses it\'s skirmishers early in the battle and the other still has his is often put in a big disadvantage.I\'ve seen it time and again.
Not every army has light cavalary and that still doesn\'t change what I said etc,etc,etc.....
I\'m happy for you that you have had no problem with elephants,you live a charmed life.Now,back to the rest of us where the damn thing went through all our missles, swatted aside our skirmishers and plowed right into the middle of our army and smashed a hole right through it and watched mass panic erupt,ooops did I leave out the other ones doing the same thing to the flanks blah blah blah.
Dear Axebreaker,
i apologize if i sounded snappy that was not intended.
My experience with WAB armies is somewhat limited to romans, barbarians, persians and macedonians.
Yes, it is a house rule that skirmishers do not prevent a marching move. It works thou.
We limit the use of ballistae because some battles were ballistae shoot-outs. :whistling:
I hope i´m not the only one who live a charmed life witout the fear of elephants. But i´m talking about my personal experiences only.
The WAB rules are only suggestions and we can alter them as we like.
If we ever play a friendly game of WAB i will gladly let my elephants stay at home.
-
sacht ma, könnt Ihr bitte ne deutsche Übersetzung zu euren Antworten liefern? Ich versteh das alles nicht, danke und mfg Stephan
-
also bis jetzt ging das doch auch mit dem englischen,
wenn wir eine offene community sein wollen sollte englisch schon ok sein (für leute die kein gutes deutsch schreiben können)
englisch wird schliesslich von den meisten hier im forum gesprochen,
wenn axebreaker mal einen richtigen bericht oder artikel (wie zb die artikel über pferde etc dies früher gab) schreiben sollte (also nciht normales gesprächsposting)
würd ichs für dich ja übersetzen, aber lass dir versichern das in diesem thread nichts weltbewegendes gesprochen wird,
sind ja eh noch keine sicheren sachen
-
na dann lese ich erst gar nicht nach-Schulenglisch von vor 29 Jahren reicht einfach nicht-meins jedenfalls-mit den regelbüchern hab ich auch Probleme, meist hilft mir ja jemand, na macht was Ihr wollt ?( :chinese:
-
@ hallostephan
In aller Kürze das tatsächlich nicht Weltbewegende:
Axebreaker: Elefanten sind zu stark und Skirmisher behindern die Bewegung von Einheiten zu stark. Außerdem sind sie zu oft schlachtentscheidend.
Mad Mö: Ich finde Elefanten nicht zu stark und bei uns verhindern Skirmisher die Marschbewegung nicht (Hausregel). Finde Skirmisher im Allgemeinen nicht zu stark.
Axebreaker: Pffftt, Mö lebt ein glückliches Leben, wenn ihm Skirmisher & Elefanten nicht zu stark sind.
Mad Mö: Tschuldigung, wollte Dir nicht auf die Füße treten, habe aber trotzdem keine Probleme mit Elefanten & Skirmishern. Ebenfalls Pffft.
-
Hi, na geht doch, dankeschön! mfg Stephan
-
@Mad Mo
No need to apologize,we just had a disagreement. :)We didn\'t call each other names,so everything s fine. :beer:
Perhaps now you can see why I was complaining about skirmishers. ;)
Your are correct that WAB is only suggestions as are all wargames but my advice on house rules is don\'t use them or at least not on a habitual basis.They will give you bad habits and false tactics. ;) Because we live in Germany and our players are more spaced out we often need to travel to play games.If your used to \"playing by the book\" then your likely to make fewer mistakes and of course it will limit discusions,and everyone tends to know the standards. ;) With that said there is one house rule that seems to be used almost everywhere I\'ve played and is the only one I would say is ok to use.This is a gentlemen\'s agreement not to attack another players general and often accompanying battle standard if they are out of a unit. This rule is forfit if he puts himself into combat or tries to use him in such a way as to give the player a tactical advantage other then leadership and break test re-rolls.
Of course you can change rules to fit scanario\'s and modify campaigns or tournements.
As far as limiting troop types that is on game by game basis or restrictions given by the organizer.
And lastly it\'s up to the players to decide how they wish to play their game.
My feelings on Elephants are what I said to Leongrande\"The main problem with Elephants is they take ranks,and in WAB that is devastating.\" They should do d4 impact hits(this rule to replace taking ranks) ,it normal attacks and the rest of the rules for elephants except take ranks.Problem solved.An elephant with impact hits and his attacks will still win most of the time on the first round and once the infantry gets set if it didn\'t break ,should be able to overwhelm the elephant on the following rounds.I feel that is more realistic and fair to everyone.
You\'ve been spoiled with Macedonians and Romens(imperial I assume)! :evilgrin: Myself and many others included feel those two armies are probably the best in WAB.They can do it all and do it very well.If they don\'t have it in their list,then they can get access to it through allies.They have no large outstanding weakness(if any).You can adjust them up and down from average to elite as it suits your taste like no other army.I guess we all should not be surprised that WAB has chosen to reflect this,as they were arguably the most sucessful armies in history! :borg:
I\'m not saying leave your elephants at home,after all some armies without them wouldn\'t fit very well.(Indians for example)My feelings are if your army didn\'t use them alot or in large amounts,then try using less or none.Elephants are not the problem,it\'s the rules they have that are. ;)
Hopefully we will meet sometime and have a game,and by all means bring an elephant or two just perhaps not a whole herd! :D
-
@Hallostephan
Es tut mir leid,aber meine Deutsch and Grammatik schrieben is ganz schrecklich. ;( Ich glaube es ist viel lichter von den meistens wenn ich schribst in English.Die meistens wargames ist auch in English und Ich denke von den miestens manner English ist nicht so schwere.
Wenn ich habe erst bei dies forum angefangt,ich habe gefragt darf ich in English schreiben konnte.All war sehr nett und hat gesagt ist in ordnung. :D
Ich habe nei Deutsch in die schüle gelernt(mann kann selbst sehen :) ),sondern nur in einen kleine sprachkurs gemacht and bei Zeitung lesen.
Hoffenliche ich habe nicht zu viele fehler gemacht. :whistling: Auch wenn du hast eine frage fur mich,denn ich kann in Deutsch übersetzen probeiren oder unser Members kann noch helfen . :)
@Alle
Ich bedanken alle die sweetwater members fur die grosse hilfe mit übersetzen and fur die Guduld wenn ich nur in English schrieben. :phatgrin:
-
if you keep showing us those beautiful painted miniatures u can speak any language u want imho :D
-
@Axebreaker
I play Achaemenid Persians. Imperial Romans ans Macedonians are my enemies. :whistling:
I agree with Vingthor, show your beautiful miniatures and speak whatever language you want. :D
-
@Mad Mö
\"I play Achaemenid Persians. Imperial Romans ans Macedonians are my enemies.
\"
Ouch! :)
@Mad Mö and Vingthor
Thank you! :D
-
Back to the Topic ...
Elefants will get Parthian shoot and can fly in WAB2.0 ... just joking :D
Rob wrote in the english forum that the musican will be changed. At least the musican roll off will be no longer exist. They have already a new musican rule in play testing, but more details will follow in a newsletter.
-
@Ghib
Elefants will get Parthian shoot and can fly in WAB2.0 ... just joking
Why not,sounds fair to me! :fie: :lol:
-
@ Axebreaker-Dein \"deutsch\" ist doch verständlich-und sehr lustig! Von mir aus schreib weiter in deutsch! Mein englisch ist bestimmt für Dich genauso spassig, mfg Stephan :love: :crazy: :phatgrin:
-
@hallostephan
Ok,gut.Probieren wir! :D
-
Important Queston: Does anyone knew more about WAB 2.0??? A good summery will be helpful
-
@Nurgle
Das ist doch das Problem wir kennen nur Andeutungen von Rob Broom und was so im News Letter steht, sonst nichts ...
-
@hallostephan
Ok,gut.Probieren wir! :D
Deutsch lernen durch Kriegspiele!!! :D
Das mache ich.
Im Büro sprechen wir immer Englisch und zu Hause Spanish.
Ich praktisiere Deutsch wenn ich dieses Forum lese oder wenn ich etwas hier schreibe... aber finde ich es sehr gut. :)
Daniel
-
HiHi, fein, dann probier ich doch mein radebrech-englisch-haben wir alle was zu kichern-vielleicht mit deutschen Begriffen-wie die Türken-machen die wirklich, mfg Stephan
-
@Ghibelline
Heard anything new yet Ghib? :)
-
It\'s amazing that only a few thing are leaking through ... I\'m afraid we have to wait for the next newsletter :evil:
-
@Ghibelline
Ok,thank you anyways. :)
-
Aus dem Newsletter:
[font=\'Arial]Trafalgar is set for a February 2009 release, closely followed by Over the Top and Warhammer Ancient Battles. Both of these products have to be as good as they can possibly be so all we\'ll say for now is that they\'ll both be out before the end of May 09[/font]
-
Both of these products have to be as good as they can possibly be
Let\'s hope so. ;)
-
Quelle http://wabforum.co.uk/viewtopic.php?f=57&t=4888
Being a part time Journalist for WSS, I\'ve been doing some detective work into WAB 2.
There\'s been some comments on here both positive and negative regarding the new rules set, so I\'d thought I\'d post what I know. This has been done with the consent of my sources.
So what do I know about the new juicy rules which will be in WAB 2? ABSOLUTELY NOTHING!
Due to my role as a Journalist, I am not part of the playtesting for the new rules. This will mean that when I do see them, I will have an impartial perspective when reviewing them. I can make educated guesses, which is what all my posts on here have been, but I know nothing substantial. Rob is running a tight ship.
So what do I know? What value is that to you? Perhaps a few useful bits...
I post the following with the hope that this information will reassure you. It did me. I\'ll mention no names, it\'d be unfair for those individuals involved. The people involved are people I call friends, two I consider close friends, so I trust their judgement implicitly and to say what I\'d say if I were playtesting it.
I do know how the people I\'ve spoken to talk about the new game and it has all been with the same high enthusiasm. I keep hearing the same thing over and over again, that I\'ll love it just as much as they do. Here\'s what I can say:
(1) People love it, it is by far an improvement on the original.
(2) The playtest group is far larger than I imagined, again a very good thing.
(3) They (the playtesters) are being listened to and the manuscript changed in response to their questions.
The rules aren\'t going to be rushed out to a deadline (one of my greatest fears allayed), instead the playtesters will have to be happy with it before it goes to publication. This may cause dissent in some ranks on here, but I\'d rather they get it 100% right before we see it.
So watch those newsletters from Warhammer Historical, there\'s more in there than you realise.
Hoping this helps...
Guy
-
Bei Northstar kann man WAB 2.0 für April vorbestellen
http://www.northstarfigures.com/shop/warhammerhistorical/index.html
-
Hi Vorbesteller und solche, dies werden wollten und an alle Freunde der englischen Sprache :lol:
Dear Stephan
No it will not be out in April, I think November
Nick
Sent from my iPhone
On 25 Mar 2009, at 15:13, \"Stephan Kirchner\" wrote:
Hello, is it shure, that the WAB 2 comes out end of April? I don’t want to wait several months for the book and its in Germany, before it comes from You-dou You understand my problem? Thanks, kind regards, Stephan Kirchner
-
grummel, ne kleine erklärung hätte man auch zufügen können,
so kurz vor release, können doch nicht noch wirklich eklatante fehler auftauchen,
höchstens es ist wegen der strukturänderung von warhammer historical zu forgeworld
-
Ziemlich sicher hat das mit der Umstrukturierung zu tun. Ich finds ja eher beruhigend, dass es erwartet wird :)
Und wenn man weiss das es voraussichtlich im November kommt wird man nicht so unruhig wenn es für April angekündigt ist und nichts kommt :)
Warte ja immer noch auf eine wie auch immer geartete Info auf der Forgeworldseite.
Gruss
Olaf
-
Ich möchte ja nicht schlechte Stimmung verbreiten, aber für mich klingt es etwas nach dem langsamen Abschied von WAB. Wäre nicht das erste System, siehe SpaceHulk. Seit die Sache mit Rob lief wurde die WHW-Seite auch kaum noch aktualisiert. Und ein offizielles Statement von GW/WHW ist bisher auch noch nicht gekommen. Schade, die Fans hätten es verdient...
-
Mal schauen was bei der Salute so rauskommt Dirk, denke danach wissen wir mehr :)
Bist du denn in London? :)
-
Das mit April war sowieso komisch, denn eigentlich hies es mal Mai in einem WH Newsletter.
Wer zur Zeit, nach dieser Umstrukturierung, Termine nenn kann ist entweder bei Forgerworld der neue Verantwortliche oder Wahrsager. Man wird sehen ...
-
Mal schauen was bei der Salute so rauskommt Dirk, denke danach wissen wir mehr :)
Bist du denn in London? :)
Moin, bin leider nicht in London, bin in Kiel. Support your local Wargaming-Clubs, you know? Wenn Du hin fährst, dann wäre es schön, wenn Du Zeitnah einen Bereicht schicken kannst. Würde mich schon interessieren, ob die konkret werden oder trainierte Antworten zu bieten haben. Wenn die es nicht weiter führen, dann sollen sie zumindest eine OpenBook-Geschichte aus den Regeln machen. Damit das System weiter läuft und von der Spielergemeinschaft weiterentwickelt werden kann.
-
Ich fahr auch nicht hin (support your family :) ).
Na mal schauen. Irgendwer wird schon was rauskitzeln.
-
Also was genaues weiss man nicht. Selbst Rick Priestly konnte nichts dazu sagen. Aber fasst man mal den fundierten Teil vom Klatsch zusammen kommt folgendes raus
- Aktuell sondiert Forgeworld wohl wie der Stand bei WAB und den Supplements ist
- WAB 2.0 soll wohl im November kommen, vielleicht schon frueher
Gruss
B
-
Erst mal abwarten was bei der Sondierung heraus kommt. Vielleicht bemerken sie dabei das sie keine Figuren für das Spiel herstellen, und auch keine Superschweren Panzer für WAB 2.0 geplant sind.
Ob die Regelwerke an sich wirtschaftlich sind? Ich habe gute Hoffnung noch lange WAB 1.5 spielen zu können...
:bomb:
-
Ich gehe also eher davon aus, dass sich somit WAB2 tot-sondiert und die Supplements auch nicht kommen. Und das der \"Erfinder\" Rick Priestley auch nichts weiß, spricht gegen WAB. GW hat damals ziemlich ähnlich das innerhalb kurzer Zeit ausverkaufte Warhammer40K-Rollenspiel erst sterben lassen und dann weg lizensiert. Der Druck bei GW mit den miesen Bilanzen scheint ja groß zu sein. Schade, schade
-
Positiv denken! Hoffen wir mal, daß sie Erweiterungen als wichtiger als eine neue Version ansehen und 2.0 daher verschieben.
-
Denke/hoffe auch das, soweit man das beurteilen kann aus dem was \"durchsickert\", 2.0 recht gut wird.
Sind natürlich subjektive Einschätzungen und jeder kann sich bei Erscheinen ein eigenes Urteil bilden.
Aber sicher ist wohl, das was \"in der Mache \" ist.
Wieviel Supplements dann auch immer das Licht der Welt erblicken zeitnah zum Regelbuch-Release oder danach.
Sicher wohl scheinbar auch, dass es nur noch AB heissen soll :)
Gruss
Olaf
-
Seltsamer Newsletter heute. Die drucken WAB 1.5 nach, weil sich 2.0 verschiebt, soweit OK. Aber warum dann der nachdruck nur über WH online zu kaufen ist, entzieht sich meienem Verständnis.
-
Entspricht aber der üblichen MO-only-Politik der Specialist Games... :S
-
Juchhu, dann gibt es bald ein living rulebook! Bis sie merken das sie dafür nicht mal mehr Figuren verkaufen... :tot:
-
Oder sie wollen einfach besser im Blick haben, wieviele Bücher sich tatsächlich verkaufen. Händler bestellen ja die Bücher auch auf Verdacht und Vorrat und nicht zwingend nur, wenn sie auch sicher eins verkaufen. So wüßte GW dann nicht direkt, wieviele Einheiten wirklich am Endkunde sind, mit dieser Methode wissen sies.
Zudem dürfte es so sein, dass sie für den freien Verkauf eine größere Menge am Lager halten müssen, es muß ja dann weltweit lieferbar sein. So können sie sich da ein paar hinlegen und können genauer entscheiden ob sie nochmal 100 nachdrucken lassen wollen oder nicht.
-
Ich kann nur bestätigen was Ghibelline schreibt, niemand weiß genaueres darüber, was bei WHW los ist. Es ist auch völlig unklar, was mit zukünftigen Supplements für Great War passiert. Das einzig positive ist, daß es tatsächlich eine erste Version eines napoleonischen Spiels gibt, die die Perries bei ihrem Demospiel eingesetzt haben.
Wir können nur abwarten und hoffen.
-
Oder sie wollen einfach besser im Blick haben, wieviele Bücher sich
tatsächlich verkaufen. Händler bestellen ja die Bücher auch auf
Verdacht und Vorrat und nicht zwingend nur, wenn sie auch sicher eins
verkaufen. So wüßte GW dann nicht direkt, wieviele Einheiten wirklich
am Endkunde sind, mit dieser Methode wissen sies.
Zudem dürfte es so sein, dass sie für den freien Verkauf eine größere
Menge am Lager halten müssen, es muß ja dann weltweit lieferbar sein.
So können sie sich da ein paar hinlegen und können genauer entscheiden
ob sie nochmal 100 nachdrucken lassen wollen oder nicht.
Oder es liegt daran, dass sie sich die Händlermargen sparen... :rolleyes:
Mal im Ernst, ob ein Händler seinen Bestand direkt verkauft oder sich die Bücher erstmal \"nur\" ins Regal legt ist für GW/FW doch egal, sie haben/hatten/hätten sie verkauft, allerdings \"nur\" zum Händlerpreis. Oder macht GW/FW etwa Kommissionsgeschäfte?
Vom Werbeeffekt, den im Laden liegende Exemplare hätten, will GW/FW offensichtlich nichts wissen... uU würde das noch Kunden von WHFB weglocken! ^^
EDIT: Und ob Ihr\'s glaubt oder nicht, ich bin durch ein WAB Regelbuch, das unter div. WHFB ABs lag zu historischen TT gekommen. Dürfte auch schon wieder über zehn Jahre her sein... :rolleyes:
-
Sollten das nicht diese \"Black Powder\" (http://www.warlordgames.co.uk/?p=136)-Regeln gewesen sein? Ich hatte es so verstanden, dass die von Warlord Games veröffentlicht werden.
Das dürften schon diese gewesen sein, Autoren sind ja JJ, die Jungs von Warlord und die Zwillinge. :)
-
Also es gab immernoch keine Info in Nottingham ?( Weder FW noch der Author waren da und die Schreiber zukünftiger Supplements waren auch ohne Infos.
Es ging nur ein Gerücht rum, dass es evtl wieder eine Art Age of Antiquity geben wird, das aber bedeutend umfangreicher als das alte sein werden soll.
Grüße
B
-
Art Age of Antiquity
Huch :huh: , ich dachte so was wäre nach Aussage der Boys nicht nötig.
-
hoffentlich ist das nur die Ruhe vor dem Sturm, und WAB geht nicht lautlos unter !!! ;(
Etwas komisch ist das ja schon !!! :(
Vor weihnachten wirds wahrscheinlich nix mehr :S
-
Ich habe mich mittlerweile von WAB mit einer guten Flasche Rotwein verarbschiedet und leider auch von Greatwar und dem Rest. Die Kinder von FW kriegen ja nicht mal ihren eigenen Resin-Scheiß gebacken. Das wäre in etwa so, als ob man der HSH-Nordbank ihre Sanierung alleine überlässt. Es klingt kommentarlos aus... Rest in Peaces, WAB. Du hast es nicht so verdient. Und alles nur, weil Rob gehen musste
-
Naja, WAB 1.5 gibt es ja nach wie vor, und Mitspieler findet man da auch. Crusader ist eine schöne Alternative für 28mm im Segment um 120 Figuren, das bekommt man auch mit den \"Ritter-Sport-Armeen\" von WAB gut dargestellt.
FoG hat in 28mm einfach die bekannten Basierungsprobleme und dba ist schlicht zu langweilig (mir jedenfalls). Gibt\'s sonst noch alternative Regeln, die einen Spaßflair haben wie WAB?
-
Die Grundregeln gibt es doch, genug Listen auch. Man kann sich doch fehlende Listen selber machen, Regeln so abändern wie sie einem gefallen etc...
-
Man spielt ja nach den neuen Standart Regeln mit 1600 Punkten.
Werden da eigenlich die Truppen biliger? (z.b Römische Legionäre)
-
Hallo Gabriel!
Da die Einheiten bei WAB2.0 teilweise beweglicher werden und breiter aufgestellt werden können als mit WAB 1.5, werden für 6\" x 4\" Tische andere Armeegrößen vorgeschlagen.
Die Armeen brauchen also mehr Platz in Zukunft! Würde man die Punktekosten für die Truppen senken hätte man wieder das gleiche Problem wie vorher, zuviel Figuren die sich gegenseitig im Weg umstehen.
Ich gehe davon dass man wohl in Zukunft Dark Age Armeen die sowieso gerne mit 1500 Punkten spielt, wohl weiter auf der Tischgröße spielen wird. Aber für antike und mittelalterliche die in 2000 Punkte einfach besser spielbar sind und besser aussehen wird man einfach größere Tische verwenden wie in den Regeln wohl vorgeschlagen werden wird. Dass jetzt die 1600 Punkte als neue Standard Armeegröße ausgerufen wird halte ich für etwas vermessen.
Soweit es der Platz zuläßt werden wir in München weiterhin 2000 Punkte spielen. Mach Dir also keine Sorgen wegen Deinen Römern, Du wirst Deine Minis noch alle brauchen bei CryHavoc!
Gruß
B
-
Inwiefern beweglicher? :) Das mit der breiteren Aufstellung wurde ja schon öfters gennant, aber es wurde ja eher vermutet das manche Einheiten (Warbands z.B.) unbeweglicher werden.
-
Warbands werden unbeweglicher aber andere Einheiten werden profitieren
-
Ich nehme an du kannst das nicht noch etwas präzisieren? :) Bei den Warbands wäre wohl eine Regel in Richtung der griechischen Phalanxen oder Kataphrakten denkbar?
Hinsichtlich beweglicher war ja mal im Gespräch das Kavallerie (oder bestimmte Typen davon, meinetwegen bis RW 5+ oder 4+) nicht mehr am marschieren gehindert werden können.
Wird sich bei leichter Infanterie eigentlich was tun? Ging ja mal das Gerücht rum das das in Richtung von \"Open Order\" geändert wird.
-
The rumor machine indicates WAB 2 will be available for pre order before or around Christmas and will more then likely be in hardback full of fancy pictures and fluff and of course the updated rules themselves.
I personally like hardback for my rules and plenty of pictures and fluff so I\'m happy if this is true. :thumbsup: Ok,the price will not be cheap,but when you take into account you only need the new rulebook update every 5 or more years at least,then it\'s not asking much. ;)
Cheers
Christopher
-
Auch im Wab Forum ist jetzt eine Tendenz zu erkennen. Mick von Curteys Miniatures hat dort unter http://wabforum.co.uk/viewtopic.php?f=56&p=67774&sid=1de7a08a0703fa74eb77cd6788757a3d#p67774 mal was zum Besten gegeben.
Ich bewerte dies jetzt nicht, aber das sind zumindest Ansätze......
-
Hallo,
Habe da noch ein par kleine Fragen offen.
muss man da jetzt wo das neue Regelbuch 2.0 rausgekommt komplet bei Null anfangen?
Ich meine damit, Gibt es da noch etwas von den alten Regeln?
Oder ist das nur eine ergänzungs Buch?
Gruß Gabriel :hutab:
-
Das ganze ist ja nur eine Überarbeitung und kein Neuentwurf der Regeln. Änderungen ergeben sich von daher wohl nur im Detail, wobei das natürlich trotzdem mehr oder weniger großen Einfluss auf das eigentliche Spielgeschehen haben kann.
-
Auch im Wab Forum ist jetzt eine Tendenz zu erkennen. Mick von Curteys Miniatures hat dort unter http://wabforum.co.uk/viewtopic.php?f=56&p=67774&sid=1de7a08a0703fa74eb77cd6788757a3d#p67774 mal was zum Besten gegeben.
Ich bewerte dies jetzt nicht, aber das sind zumindest Ansätze......
Diadochen! Er schreibt von Diadochen!
-
@Poliorketes
Mick Curtis ist wirklich neimand der rumschwätzt. Wenn der sowas sagt dann klingt das schon so als hätte die ganze Sache Hand und Fuß! Hätte mich schon gewundert wenn diese Supplements nicht gekommen wären ... Aber wir werden sehen.
@Gabriel
Es ändert sich schon relativ viel, aber Du wirst trotzdem nicht von vorne anfangen und schnell wieder drinnen sein. Bei manchen Armeen wird sich wohl die \"Standardaufstellung\" ändern, manche Spieler werden sogar ziemlich rumweinen :D und manchen Truppentypen erfordern umdenken und Änderungen in der Taktik.
Alles natürlich unter der Voraussetzung, dass die Regeln sich seit dem Playtesting nicht mehr zu sehr gändert haben ...
-
Das Buch geht endlich im Januar in die Druckerei!
Zitat aus dem neuesten Newsletter
We\'ll be sending
Warhammer Ancient Battles off to the printers in the New Year and when
we have a confirmed delivery date, we\'ll make the book available for
pre-order. As newsletter subscribers, we\'ll send you the information
first and you should also keep an eye out for preview pages early in
the New Year.
-
Ja das sind gute Nachrichten. Bin schon sehr gspannt.
In den Feiertagen werden meine Ptolemäer gebased und grundiert. Dann beginnt im neuen Jahr das Malen....
Hoffentlich kommt das Successor Supplement von Jeff Jonas auch bald raus.
-
Leider scheint es nicht vor März etwas zu werden, soll angeblich in China gedruckt werden... ?( X(
-
Leider scheint es nicht vor März etwas zu werden, soll angeblich in China gedruckt werden... ?( X(
Fakten oder nur wilde Spekulation?
-
Ich versteh garnicht, was an einem Chinadruck schlecht sein sollte. China hat doch noch eine weitaus bessere QUalität als zum Beispiel Mongolai oder ähnliche östliche Länder.
-
Ich versteh garnicht, was an einem Chinadruck schlecht sein sollte. China hat doch noch eine weitaus bessere QUalität als zum Beispiel Mongolai oder ähnliche östliche Länder.
Es sagt niemand was gegen den Druck in China. Mich würd nur interessieren woher der Termin und China kommt, denn weder von den Engländern noch von Forgeworld hab ich was davon gehört.
-
Selbst wenn, was ist daran schlimm? Sämtliche Regelbücher und Codices von Games Workshop werden in China gedruckt. Und Druckfarbe ist und wird immer ein wenig giftig sein. Egal woher.
-
Leider scheint es nicht vor März etwas zu werden, soll angeblich in China gedruckt werden... ?( X(
Fakten oder nur wilde Spekulation?
Stammt aus dem WAB Forum. Liegt auch nahe, denn der Rest von GW stammt auch aus China
-
Guy der englische Editor der WSS hat was gepostet. Salut scheint der Zieltermin zu sein
Quelle WAB Forum Post (http://wabforum.co.uk/viewtopic.php?f=1&t=7020#p71962)
I spoke to Mark Bedford of Forgeworld and he was quite open about what he knew. I stated who I was representing (WS&S and also the wider WAB community, specifically this forum). We had an interesting talk which basically boiled down to he personally didn\'t know that much, decisions weren\'t down to him, but they were still looking into how they were going to market Warhammer Historical. I discussed Direct Sales with them and was told that was discussed but no firm decision had been made, as they were going to go direct sales only but this position had changed - probably direct sales for the initial release and then a general release. Also their strategy - focus on the main big supplements (Greeks, Romans) and the more \'specialist\' areas would appear as PDFs (although this we know already). Also they are still at the layout stage (getting photos), so almost there but not quite.
A Salute release was hinted at (the exact comment was \'that\'d be the one to aim for\'), but that\'s no gaurantee of anything.
Overall I was very happy with what I saw as a frank discussion. The main challenge as I see it is that the Forgeworld staff are now going to have to take on the role which Mike Ball played (on top of the role Rob played). I can only see this slowing down things; quite a few people don\'t appreciate the gargantuan task it is from first draft to finished book.
One positive note, I was happy that the guys seemed enthusiastic about the games and were historical wargamers (Mark is currently painting a Warlord ECW army).
-
Nicht ganz die erhofften Neuigkeiten aber man soll die Hoffnung ja nie aufgeben.
-
Die neuen Regeln sind auf alle Fälle eine Verbesserung und waren notwendig. Peinlich ist nur dass wir vor mehr als einem halben Jahr mit dem Playtesting fertig waren und es die Jungs von FW nicht schaffen das Buch zu drucken :sm_pirat_down:
-
So wie es sich bisher anhört scheinen die Änderungen zumindest sinnvoll zu sein, und wenn es den Spielspaß fördert kaufe ich gerne ein neues Buch :).
-
Weiß jemand welche supplements in welchem Stadium sind?
Soweit ich gelesen habe ist außer WAB 2.0 das Great War supplement \"Over the Top\" praktisch fertig was die Regeln betrifft.
-
Ja, ich denk mal beide (WAB Regelbuch und OTT) kommen etwa zeitgleich raus.
-
Soweit ich weis soll das Successors Supplement auch ziemlich fertig sein? Und das der Griechen & Perser zumindest weit fortgeschritten?
-
Hm. Immerhin dürften viele Spieler Griechen und Makedonen haben...und die wären im Successors Buch ja auch drinnen. Als Gegner für die Absatzstarken Römer? ;)
-
hoffentlich kommt wab dann wirklich raus !! Und nicht dann an Weihnachten !!! :cursing:
Da im april ein Freund von mir in England ist wäre dass doch passend :keeporder: ...(darf man eigentlich aus england soviel zeugs wie man will mitnehmen??) ?(
-
darf man eigentlich aus england soviel zeugs wie man will mitnehmen?
Sie wollen den Euro zwar nicht, in der EU sind se trotzdem (sprich ja). Einzig Alkohol, Grünzeug und andere Sachen in die Richtung sind in der Einfuhr etwas problematisch... ;(
-
I discussed Direct Sales with them and was told that was discussed but
no firm decision had been made, as they were going to go direct sales
only but this position had changed - probably direct sales for the
initial release and then a general release.
That\'s an important distinction that Guy (update author)added that is not a re hash and makes quite a difference in how we can purchase further products for WAB.I\'m pleased that they will eventually release it off of direct sales after awhile. :sm_pirate_biggrin:
Cheers
Christopher
-
Im englischen Forum hat gestern armchairviking folgendes geschrieben:
Just to say I got an email from WH/FW today saying that WAB 2.0 was progressing well and that the plan was to issue in the next 2 months. I know this may prompt a barrage of cynical replies but I am optimistic about this, but we shall see :D
Quelle: http://wabforum.co.uk/viewtopic.php?f=56&t=7230
-
HOFFEN..
-
*umsichspäh,kevlarhelmaufsetzundflüster*
Psssst, ihr seid nun schon so alt und erfahren und regt euch trotzdem noch über den Zustand auf?
:bomb:
-
Quelle http://wabforum.co.uk/viewtopic.php?f=56&t=7346&p=75825#p75778
I called Forgeworld the other day and spoke to a chap called Ed, I asked him if WAB 2 is going to be released at Salute. He told me that WAB 2 was still at the printers and they were hoping that it would be launched at Salute but it was going to be tight they are hoping to take delivery of the WAB 2 rule book on the Thursday before Salute and would be posting an official announcement if it will be on sale at Salute. I honestly don\'t know if he was giving me a load of bull but I prefere to take people at face value. I would be very interested if someone else gave Forgeworld a call and see if they are given the same information.
-
Das müsste Ead Brown gewesen sein. Mir wurde aber auch für WAB 2.0 Salute als angestrebtes Releasedatum genannt vor einem Monat.
-
In den näschen Monaten soll es endlich Nachschub geben
Quelle: http://wabforum.co.uk/viewtopic.php?f=56&t=8773 (http:// [url) ]http://wabforum.co.uk[/url]
Hi,
We will have some supllement released in the next 2-3 months. Once we have the release dates set, we will send out a newsletter with regards to what is being released and the date of release.
Warhammer Historical will stay as part of Forge World, it will not become part of Warhammer Forge.
Thanks,
Simon Kirkham
Forge World
-
Naja, abwarten....
-
Ich bin gespannt :D .
-
Jetzt, wo Rick Priestley nicht mehr bei GW ist, fehlt WAB ein weiterer einflußreicher Befürworter.
-
Den Wegfall von Rick finde ich jetzt weniger dramatisch... wenn man sich nur einmal die Probleme der letzten 2 Jahre in Erinnerung ruft kann er für WAB eh nicht sonderlich viel gemacht haben :whistling: .
-
Für die Probleme darfste dich aber bei anderen Leuten bedanken. Der \"schöne\" Umgang mit Rob Broom usw. und die Neugliederung unter Forge World hat ihr übriges getan.
-
Ist mir durchaus bewusst ;) , das er nicht viel dran geändert hat bleibt aber fakt :whistling: .
-
Hmn... joah habe jetzt auch kein gutes Bauchgefühl was die Weiterführung und Weiterentwicklung von WAB betrifft. Supplements kamen ja nie in wirklich hoher Frequenz, aber ich hab doch stark das Gefühl dass sich das eher noch verschlimmern wird, bzw ja eigentlich schon hat, oder täusche ich mich da.