Sweetwater Forum
Clubbereich => Spielen im Süden => Thema gestartet von: Wellington am 12. März 2015 - 12:54:43
-
Hallo Münchner!
Auf der ewigen Queste \"Die Suche nach dem besten Skirmisch System\" wüd ich gerne mal das Lords und Servants antesten
http://www.dadiepiombo.it/images/stories/dp/lords.html
Irgendwas kleines mit Normannen. Wer hat Lust?
Grüße
B
-
Ja Lust habe ich. Habe auch das Smooth&Rifled.
Antesten aber noch nicht so bald, eher irgendwann im April.
-
\"Ewige Queste\" umschreibt es sehr gut. Good Luck auf der Suche nach der blauen Blume. :)
Zum konkreten Beispiel: Ich bin schon bei der Herstellerangabe (Dadi&Piombo) zurückgeschreckt. Selbst wenn die Regeln doppelt so gut wie Impetus geschrieben sind, wäre das immer noch ziemlich wirr. :)
-
Und genau so ist es! Viel Spass beim Entwirren und Spielen.
-
Alles lesbarer als DBA ...
-
Bei DBA fehlen aber keine Regeln und es macht alles Sinn - auch wenn man das beim Ersten Lesen noch nicht meint.
-
Hab mir schon überlegt das regelwerk zu holen, ich lade es mal runter :)
-
Mach das Drake! Ich find es bisher sehr schlüssig und es hat ein paar nette Ideen. Mach für mich mehr Sinn als Lion Rampart.
-
Mach das Drake! Ich find es bisher sehr schlüssig und es hat ein paar nette Ideen. Mach für mich mehr Sinn als Lion Rampart.
Klingt interessant, wo siehst Du mehr Sinn. Habe bisher leider nur Lion Rampant gespielt, würde aber gerne beide mal im Vergleich sehen.
-
Ich schreib mal was zu den Unterschieden wenn ich das L&R getestet hab.
-
Im Moment bin ich ganz begeistert am lesen und übersetzen von Ronin. Dann kommt noch Mortheim, mein Favorit was Skirmish angeht, dazu. Mal schauen, ob man das am Enden mit Lords&Servants kreuzen kann. Lion Rampant schlägt meiner Ansicht nach in eine andere Kerbe. L&S ist eher detailreich und bietet mehr Ressourcenmanagment, müssen wir einfach ausprobieren. Das obere Ende mit 80 Figuren möchte ich mit L&S nicht spielen, mit LR scheint mir das aber machbar.
-
Bei LR stört mich am allermeisten die stufige Korrelation zwischen Anzahl der Würfel und Figuren in der Einheit ... äh wo sind überhaupt meine LR Regeln?. Ich mags lieber wenn der Würfelpool kontinuierlich sinkt.
Bei L&S bekommt man im Prinzip
- beim Schiessen 2 d6 + 1 D6 für jede weitere Figur die mitschiesst
- beim Kampf jeder den auf einen Gegner haut 3 d6 + 1 D6 für jede unterstützende Mini
Man muß dann über nen Zielwert einen Schaden machen und für jedes Mulpiple macht man einen weiteren.
Einfaches Beispiel:
1 Knight zu Fuß (3d6) greift (+ 1d6) mit seinem Trupp einen gegnerischen Knight an. Beim Kampf wird er von 3 Jungs (+ 3 D3) unterstützt. Er haut also mit 7D6 zu und kämpft gegen einen anderen Knight mit CV 5. Der Knight trifft auf die 5, bzw mit jedem Vielfachen. Er würfelt eine 21 (1, 3 , 3, 4, 3, 1, 6) , das wären erstmal 4 Treffer. Weil der Verteidiger eine Plate Armour hat läßt der Verteidiger die 6 nachwürfeln, was ne 1 ergibt (1, 3 , 3, 4, 3, 1, 1). Damit bleiben 3 Treffer. Der Knight mit 3D6 und nem schlechten Wurf erzielt nur ne 5, die läßt man natürlich nicht nachwürfeln (1 + 2 + 2). Das gibt dann ne Differenz von 2 Hits und der verteidigende Knight ist tot. Bei 1 Unterschied wäre er zurückgedrängt worden.
So hab ichs bisher verstanden. Gefällt mir sehr das System. Bis wieviele Figuren es taugt bleibt dahingestellt. Bisher hab ich tatsächlich ein paar Sachen nicht gefunden, aber so gings mir mit LR auch.
Nehm mal Ronin als Ubahn Lektüre mit
-
Und genau so ist es! Viel Spass beim Entwirren und Spielen.
Hast Du die L&S REgeln jemals gelesen? Mir erscheinen die Regeln sehr klar und vollständig.
@München
Ich würd Mo oder Di nächte Woche gerne mal ein Probespielchen machen. Wer ist dabei?
-
Ja, habe ich. Ca. 3-4mal bevor an ein Spiel zu denken war. Erstmal ist das Regelwerk absolut nicht strukturiert aufgebaut, es werden dauernd Sachen in den Raum geworfen, die erst drei Seiten später erklärt werden. Läßt sich nicht immer vermeiden, häuft sich hier aber IMO und stört den Lesefluss und das Verständnis.
Könnte jetzt hier einige Beispiele aufzählen, wo schlicht Infos fehlen (Ablauf Waffenwechsel?) oder sich widersprechen (kann man mit schw. Rüstung jetzt den Gegner zu Rerolls zwingen oder nicht?). Würde aber den Rahmen sprengen, manches wird euch beim Spiel aber auffallen.
Entscheidendes Beispiel für die Unklarheit der regeln finde ich aber die Tatsache, dass du die Nahkampfregeln fundamental anders verstanden hast, als wir. IMO wird hier von Wurfergebnissen, die den C-Wert schlagen, gesprochen und nicht von Multiples nach Addition. Das ist Shooting. Kann man aber so lesen wenn man will. Meine aber dass es bei sowas keine zwei so gegensätzlichen Meinungen geben darf. Ja, es ist nur ein Beer&Pretzel-Spiel, aber darf man von einem solchen nicht trotzdem klare Regeln verlangen? Meiner Meinung nach ist hier geschludert worden, das meiste wäre vermeidbar oder besser formulierbar gewesen. Da aber auch Lorenzo nicht besonders auf Fragen/Verbesserungsvorschläge reagiert hat, habe ich L&S für mich schon abgeschlossen. Mir hat aber auch das zähe Aufeinanderzubewegen nicht gefallen.
Wünsche euch trotzdem viel Spaß, vielleicht gefällt es euch ja besser.
-
Stimmt das mit dem Kampf ist anders, aber das liegt jetzt nicht an den Regeln sondern ich war zu dumm zum lesen. Meine Erwartunbgshaltung war dass es identisch zum Beschuß ist. Aber eben nicht so! Meine Version wär doch vermutlich ziemlich tötlich. Könnte man glatt mal testen :D
-
Kenne die Regeln nicht, wäre aber zum testen zu haben. Im Moment bin ich aber noch im Urlaub und weiß leider erst am Montag, ob und wieviel ich in der Arbeit verplant bin.
@Neidhart: Würde sich für Mortheim zum kreuzen nicht eher WAB anbieten?