Sweetwater Forum
Spezielle Regelsystem => DBx-Familie => Thema gestartet von: NemesisCH am 25. Januar 2016 - 19:11:56
-
Ich habe es ENDLICH geschafft meine ersten zwei DBA Spiele, nach den DBA2.2 Regeln, zu machen und muss sagen es gefällt mir sehr gut. Vodnik war so nett gegen einen totalen Neuling wie mich zu spielen und hat auch einige Armeen mitgebracht. :thumbup:
Eine römische Armee kaufe ich ihm ab und zwei weitere liegen unbemalt seit Jahren bei mir rum die ich, aus Zeitgründen, nun bemalen lasse. :whistling:
Nun aber hier die Frage, wie altiv wird DBA allgemein noch gespielt und welche Fassung :?:
Etwas Nachforschung im Internet gibt ein extrem widersprüchliches Bild :!:
-
Wie aktiv DBA gespielt wird, weiss ich nicht. Es ist aber europa- und weltweit beliebt, besonders in den angelsächsischen Ländern. Auf Youtube z.B. gibt es bestimmt viele Beiträge zu DBA. Nicht zu vergessen, Fanaticus-The DBA Resource Page http://www.fanaticus.org/DBA/ Da dreht sich alles um DBA und seine Varianten.
Wir haben es oft in unserer Gruppe über Jahre gespielt. Es ist sehr einfach aber mit Spaßfaktor. Wir haben es dann irgendwann mit ein paar Hausregeln versehen und gefiel uns dann noch besser (z.B. -1 auf die Kampfwerte, wenn eine Einheit zurückgeprallt ist).
Ich habe dann ein napoleonisches System geschrieben mit ein paar zusätzlichen Feinheiten, welches sich an DBA orientierte. Nur die Einheiten habe ich größer gestaltet wegen der Optik. Damit hatten wir auch einigen Spaß. Für Antike und Mittelalter hatte ich vor ein paar Jahren auch was geschrieben und playteste wieder daran. Irgendeine Macke findet man ja immer im System. Eine Orientierung Richtung DBA steckt da auch drin.
Vodnik hat da auch einen Fundus an DBx-Regeln auf seiner Seite. Bei den Ulmern werden auch DBA-Turniere im 28mm Maßstab durchgeführt. Auf jeden Fall gibt es einen recht schnellen Spielablauf.
Gruß
Bernd
-
Meiner Erfahrung nach wird DBA wenig gespielt, aber viele können es und haben Figuren dafür. Ich glaube viele spielen DBA nur, wenn sich die Gelegenheit dazu ergibt und sind deswegen wenig sichtbar oder vernetzt (Ausnahmen bestätigen die Regel).
Ich kann auch nur für unsere kleine berliner DBA-Runde sprechen. Wir spielen DBA 2.2, auch wenn schon DBA 3.0 mal angespielt wurde. 2.2+ habe ich noch nie gesehen.
-
Die Farbe des Einbands von DBA 3.0 ist Grund genug, auf Halma oder Mensch-ärder-dich-nicht umzusteigen :D
-
DBA macht schon Spass - besonders gut gefallen mir unsere Turniere.
Morgens um 10 beginnen, 6 Spiele an einem Tag, Mittagessen und entspannt um 18.00 Uhr heimfahren - so ein Format das spricht mich total an.
Die Spiele gehen schnell - und wenn\'s mal nicht läuft egal.
Auf zum nächsten.
In Ulm sind wir allerdings wie die Münchner Spielegruppe nach langer Zeit nun auf DBA 3.0 gewechselt.
Nach gefühlt 10 Jahren empfand ich die minimalen Regeländerungen nicht als Problem, sondern bereichern ungemein.
Zum Attriticon 16 ist normalerweise Freitag Abend ein Buch 1 Miniturnier mit 4 Spielen geplant, ggf auch ein 15mm Turnier in der ersten Jahreshälfte im Donauturm.
Sir Tobi ist der Organisator vom 28mm Turnier in Geislingen ( bei Ulm) das eher Ende des Jahres stattfinden wird.
DBA 2.2 hatte ich sehr viele coole spannende Spiele - wünsche Dir auch viel Freude mit dem System.
-
...ich spiele DBA, seit es da ist. Bis zum Kollaps von DBM, der grossen Version von DBA mit Punktwertsystem, habe ich jede Änderung der Barker-Regeln mitgemacht. Aber mit DBMM habe ich nichts anfangen können. Nicht alle Regeln von PB sind bei der Spielergemeinde gut angekommen; Die Renaissanceregeln (DBR) wurden fast nie gespielt. Aber deren Verkleinerung mit 12 Elementen. Auch Horse Foot & Gum 1700-1900 ist PBs Unvollendete geblieben. Mit DBA3 hat aber PB seine Unschuld verloren. Auch auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen; die alten Regeln sind auch weiterhin spielbar. Die Armeelisten könnten noch realistischer werden, aber mehr nicht....
Trotzdem bleibt für mich das Gerüst von DBA die realistischste Simulation für TT, nicht zuletzt die HX-Erweiterung bis zu WW 1. Momentan sind bei mir deutsche Truppen von 1866 am troknen. Anfangs Februar wird vorgerückt. Für DBA will ich mir noch Sassaniden besorgen, später vielleicht noch Burgunder...mal sehen...
-
Hallo,
ich habe mit DBA 2.2 angefangen und seit letztem Jahr auf 3.0 umgestellt.
In dieser Zeit konnte ich im näheren Umkreis meines Wohnortes 5 Neulinge (!) für DBA \"anfixen\" und begeistern! :thumbsup:
Man muss natürlich auch selbst \"aktiv\" werden - z.B. im örtlichen Spielwarenladen einen regelmäßigen \"Stammtisch/DBA-Treff\" organisieren ... oder in der städtischen Bibliothek anfragen, ob man einen Promo-Tisch bekommt ... oder in einer großen Buchhandlung in der Abteilung \"Historisches\" sich einmal im Monat hinhockt und DBA \"zeigt\" ... Entdecke die Möglichkeiten.
DBA ist und bleibt nach meiner Erfahrung ein toller Einstieg ins Hobby. Man braucht keine riesigen Armeen und doch kann man nachher \"aufstocken\"! Man braucht keine riesigen Spielplatten! Man kann sich nach Feierabend auf ein oder zwei Spielchen treffen! Die Spiele dauern nicht stundenlang! Und DBA ist so \'ne Art \"Führerschein\" oder \"Grundkurs\" für andere Spielsysteme, denn bei aller \"Abstraktion\" ist es eine tolle \"Simulation\".
DBA hat nur zwei Nachteile:
1. Es krankt am Marketing!!! Das Regelbuch mit allen Armeelisten
http://www.amazon.co.uk/Bellis-Antiquitatis-Version-3-0/dp/B00OHUF5ZY/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1453797430&sr=8-3&keywords=dba+3.0
ist nicht mehr so einfach zu bekommen - nur noch die abgespeckte Version.
http://www.amazon.de/Laflin-Barkers-Start-Ancient-Wargaming-Using/dp/1326075012/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1453797198&sr=8-1&keywords=dba+%2B+barker
2. Man kann es wohl kaum allein im stillen Kämmerlein erlernen ... man braucht einen Mentor, der einem erklärt, wie es funktioniert.
Ansonsten ist DBA einfach nur toll!
Gruß,
Ronald
-
Ich denke DBA krankt in Deutschland und speziell in diesem Forum daran, dass es zumeist mit wenig Blick auf Spielästhetik gespielt wird. D.h. 15mm statt 28mm, Mini-Armeen statt richtig den Tisch-voll, maues Gelände statt tolles Terrain. Deswegen treten andere Regeln wesentlich mehr in den Vordergrund.
Als Spiel ist es m.E. das beste Regelwerk, was es für Antike/Mittelalter gibt.
Letzten Herbst habe ich endlich zwei Armeen in 28mm fertig gebast (mit tieferen Basen, um mehr Figuren drauf zu stellen). Daher hoffe ich, doch etwas mehr DBA zu spielen, als bisher. Momentan reizt mich DBA 3.0 etwas mehr, einfach weil es neu ist.
-
Wir spielen in Bonn regelmässig DBA, derzeit 3.0 wobei es eine Weile gedauert hat bis uns dieses System im Vergleich zu 2.2 wieder interessante Partien geboten hat. DBA ist sicherlich bevorzugt ein Einsteiger System da es wenige Figuren bedarf, aber dennoch kein wackliges Skirmishspiel ist. Durch die kurze Spieldauer kann man es schön an einem Abend unter der Woche einschieben und auch Rahgoul möchte ich beipflichten es eignet sich hervorragend für Tagesturniere und auch als Partizipationsspiel auf Cons.
Manch einem wird DBA langweilig, ich finde das gerade über längere Zeit hinweg sich das Bild über verschiedene Gegnerpaare erst entwickelt und auch neuen Einsichten auch ändern kann. Vielen ist der Abstraktionsgrad der Kampfergebnisse zu hoch, was ich gut nachvollziehen kann. Es ist bestimmt nicht für jeden, aber es länger als ein zwei Spiele auszuprobieren kann ich sehr empfehlen.
-
Als jemand, der noch nie DBA gespielt hat aber grundsätzlich interessiert wäre, sehe ich aktuell auch einige Einstiegshürden:
- Es sind mehrere Versionen im Umlauf, die alle ihre Anhänger haben
- zumindest die Ursprungsregeln, die ich mal überflogen habe, wirkten überaus kryptisch, so ganz ohne Hilfe würd ich da wohl nicht durchsteigen
- Das \"neue\" 3.0 Regelwerk kann man anscheinend gar nicht ohne weiteres kaufen aktuell
Auf der anderen Seite brauch man nicht viele Miniaturen und kommt mit einer 60x60cm Platte zurecht, die Regeln sind zumindest vom Umfang her sehr überschaubar und es wird ein großer Zeitraum und viele Armeen abgedeckt - eigentlich ein Traum für einen Einsteiger.
Ich muss mir wohl doch mal jemanden suchen, der mir DBA näher bringt, zumal passende Miniaturen ja vorhanden wären...
-
Die 3.0 Regeln kann man schon kaufen. Nur nicht mit allen Listen. In Deutschland wurde der eigentliche Regelband sowieso nicht angeboten. Aber die Qualität von Regeln hat ja nichts mit diesen seltsamen Marketing-Strategien zu tun.
Ich habe den Eindruck, dass es an verschiedenen Orten Gruppen gibt, die es häufiger spielen, während es bei anderen zum Repertoire gehört, dass bei Gelegenheit gespielt wird.
Dazu scheint sich die Menschheit in Spieler, die den Abstraktionsgrad mögen, und solche, die ihn ablehnen, einteilen zu lassen. Aber das ist bei Schach genauso.
-
Also DBA ist bei uns auch eher so ein \"geht immer mal\"-Spiel. Wir spielen es nicht grade regelmäßig, es ist aber irgendwie doch ein dauerhafter Begleiter seit dem Einstieg ins historische Tabletop und macht immer wieder Spaß. Allerdings hab ich persönlich nun auch noch garkeine Erfahrungen mit 3.0.
-
Als jemand, der noch nie DBA gespielt hat aber grundsätzlich interessiert wäre, sehe ich aktuell auch einige Einstiegshürden:
- Es sind mehrere Versionen im Umlauf, die alle ihre Anhänger haben
- zumindest die Ursprungsregeln, die ich mal überflogen habe, wirkten überaus kryptisch, so ganz ohne Hilfe würd ich da wohl nicht durchsteigen
- Das \"neue\" 3.0 Regelwerk kann man anscheinend gar nicht ohne weiteres kaufen aktuell
Auf der anderen Seite brauch man nicht viele Miniaturen und kommt mit einer 60x60cm Platte zurecht, die Regeln sind zumindest vom Umfang her sehr überschaubar und es wird ein großer Zeitraum und viele Armeen abgedeckt - eigentlich ein Traum für einen Einsteiger.
Ich muss mir wohl doch mal jemanden suchen, der mir DBA näher bringt, zumal passende Miniaturen ja vorhanden wären...
Stimmt, DBA ist wie andere Systeme meist auch besser zu erlernen wenn jemand es erklärt -und der Barkertext ist nicht unbedingt einfach zu verstehen. Der Purpleprimer mit einer Beispielpartie enthalten macht es aber auch schon einfacher.
Wie immer bei Releasewechseln macht ein Teil der Spielerschaft den Umstieg einfach mit, ein anderer bleibt an den gewohnten Mängeln haften, statt neue zu erleben... Das ist auch bei allen langlebigeren Systemen so. 2.2 wird noch gespielt, 2.2+ hat die meisten Nachfolger wohl in den Staaten und 3.0 wird immer mehr gespielt, und ist halt mehr mit Blick auf DBMM geschrieben als noch die Vorlage für DBM zu sein.
T. Curry (meine ich) hat DBA 2.2 im Verkauf, DBA 3.0 wird immer mal nachgedruckt und halt aus UK heraus verkauft -wir haben es da besser mit dem Porto als die Neuseeländer die es spielen wollen... Aber klar die neue Auflage ist teurer als der Klammer geheftete Vorgänger.
Wenn Du niemanden um dich her hast der DBA spielt ist der Einstieg eher mühsam, dann würde ich aber 3.0 (in welcher Ausgabe auch immer, eher das vollständige Werk) kaufen, sonst mich dem Trend der Umgebung anschließenund mitspielen.
-
DBA Version hin oder her, wer es spielen möchte, sollte nicht denken, daß er vielleicht eine schlechte Version ausprobiert. Ob es die 2.0 oder 2.2 Version ist, spielt kaum eine Rolle. Es macht sowieso Spaß. Bei Vodnik kann man auf dem Link die 2.2 Version in deutsch runterladen. Damit ist es nicht schwierig das Spiel zu beginnen. Es ist alles verständlich beschrieben. Einfach an den Spieltisch setzen und ausprobieren. Beim Spielen fällt es einem meistens wie Schuppen aus den Haaren, was regeltechnisch gemeint ist. Wenn es einer schon kennt und erklären kann, ist das natürlich mehr als die halbe Miete für den Spieleinstieg.
Ich habe meine antiken Einheiten einfach im Verhältnis 3:1 auf den Elementen vergrößert und auch die Elemente entsprechend angepasst. Aus praktischen Gründen habe ich ein Element, das eine Einheit repräsentiert, dreigeteilt. So könnte ich auch andere Spielsysteme spielen, wenn ich wollte. Das gefiel mir von der Optik enorm. Damit spiele ich klassisch DBA und eine selbstgestrickte Regel, die an die DBA Basierung angelehnt ist. Ein passende Spielplatte ist dann nicht mehr 60 x 60 cm sondern 120 x 120cm oder 120 x 150 cm groß. Kein unlösbares Platzproblem. Allerdings 3 mal so viele Figuren für eine 12 Elementetruppe. Aber immer noch eine überschaubare Figurenanzahl.
Zurück zur Ursprungsvariante, es ist empfehlenswert. Man muss keine Turniere spielen wollen. Just for fun reicht völlig aus. Man sollte wirklich etwas mehr die Trommel dafür rühren, weil es ein schöner Einstieg ist. Mich hat es vor Jahren dann erst auf noch ganz andere Ideen gebracht und ne Menge Spaß bereitet. Wenn ich es zeitlich schaffe, mache ich ein paar Bilder und stelle sie in Kürze ins Forum, eventuell mit einem Spiel inklusive Spielbericht.
Gruß
Bernd
-
Wenn ich das so lese scheint sich nun doch DBA 3.0 langsam durchzusetzen. Ich habe in verschiedenen Foren mal etwas nachgelesen und es schien da doch eine massive Abneigung zu geben. Momentan scheint ja die schweizer Szene regelrecht ausgestorben zu sein. Etwas das ich im Laufe der nächsten Monate wieder ändern will.
Hier stellt sich mir die Frage, welches System macht da am meisten Sinn.
-
In Zürich wurde letztes Jahr zumindest noch DBA 2.2 gespielt. Vielleicht nimmst Du mal mit vodnik und Maerk Kontakt auf.
http://www.tiny-soldiers.com/index.php/Thread/13551-DBA2-2-in-Zürich/
-
Vodnik ist sozusagen mein Lehrer.... ;)
-
...jedenfalls gebe ich mir die grösste Mühe 8o
-
Da ich ja vorhabe DBA hier etwas zu pushen stellt sich mir einfach die Frage was mehr Sinn macht. Genaugenommen welche Version, 2.2 oder 3.0?
Die Idee ist ja auch wieder kleinere Turniere zu organisieren, auch wenn ich da sicher mal untergehen werde. ;)
-
Ich denke, in Deutschland ist die Version eher egal. Wer Lust hat 100km zu fahren um DBA zu spielen, wird in Deutschland das nicht davon abhängig machen, welche Version gespielt wird.
Mir scheint zwar klar, dass DBA 2.2+ gerade für Turniere die bessere Alternative als die alte Fassung ist, weil es einige Regellöcher stopft. Letztlich ist es ja einfach die us-amerikanische Turniervariante mit drei neuen Truppentypen.
DBA 3.0 ist dagegen schon eher ein neues Spiel, da es sich gerade durch die deutlich erhöhten Bewegungsreichweiten wesentlich anders spielt. Allerdings hat es für Turniere (glaube ich) das Problem, dass es halt wieder einige Unklarheiten gibt, die die Community noch längst nicht aussortiert hat.
Ein grundsätzliches Problem für Turniere ist natürlich, dass 2.2(+) und 3.0 unterschiedliche Armeelisten haben.
Gerade wenn Du mit größeren Basen bzw. mehr Basen pro DBA-Base spielst, könnte man DBA ja eher pushen, indem man (etwa auf Cons) DBA als schnelles aber gutaussehendes Spiel präsentiert. Lake Peipus von Frank Bauer auf der Tactica vor ein paar Jahren war ja optisch ein Hingucker. Was José früher gemacht hat (quais Impetus Basen in 28mm) hatte ja auch Wirkung.
Ich finde Turniere halt eigentlich eine Sackgasse. Ist aber irgendwie Geschmackssache. Mich z.B. reizen Mini-Kampagnen (wie sie ja in 2.2. im Regelbuch sind) wesemtlich mehr.
-
Auf der diesjährigen Tactica werden wir auch DBA-Spiele anbieten. Passend zum Thema \"Rom\" werden die Legionen der Republik gegen ihre diversen historischen Gegner antreten.
Wer auf der Tactica ist, hat somit Gelegenheit, DBA 3.0 auszuprobieren.
Gespielt wird in 15 mm, aber wir bemühen uns, auch in diesem Maßstab die Spile attraktiv aussehen zu lassen.
Viele Grüße
Karl Heinz
-
In meinem Kreis (in Hamburg) sind wir von der neuen Version 3.0 sehr angetan. Sie spielt sich flüssiger und hat eine Reihe neuer interessanter Optionen, z.B.was Gelände und Truppentypen betrifft. Und wir haben noch keine Situation erlebt, die uns als unhistorisch auffiel. Dazu kommen zahlreiche Grafiken mit Beispielen von Spielsituationen, die den zugegebenermaßen nicht einfach zu lesenden Text erläutern. Auch die Armeelisten sind deutlich besser, sie haben jetzt alle einen kurzen Text, der den geschichtlichen Hintergrund beschreibt und die einzelnen Truppentypen in den Listen sind jetzt auch beschrieben und nicht nur mit Abkürzungen aufgelistet.
Meine klare Empfehlung: wenn ein Spielerkreis DBA neu anfängt, 3.0 nehmen.
Vieles, was man im Internet liest, sind Nachwirkungen aus der Zeit, als 3.0 (von Phil Barker) und 2.2+(von einem Spielerkreis ohne P.Barkers Genehmigung) parallel entwickelt wurden. Da ist wohl so Einiges schiefgelaufen, auch zwischenmenschlich, was aber nichts mit dem Spiel selbst zu tun hat.
Viele Grüße
Karl Heinz
-
...OK, ein Wort als Mentor ;( ich selber bevorzuge DBA2.2 auf der kleinen Platte 60x60cm wegen der Kompaktheit. Alle meine Epochenerweiterungen basieren auf Zoll, also 2.5cm = 100 Schritt bei Verwendung von 15ern & auf Basenbreiten als Grundmass, wie bei DBA3 verwendet...
...western habe ich von menic erfahren, dass er für März oder Mpril eein Turnier in Bernplant. Gespielt wird dort aber nach den US-Regeln: 2.2+. In der Schweiz gillt eben die Regel des Veranstalters... macht die Sache aber nicht gerade einfacher...
-
So, heute gibt es einen weiteren DBA Tag für mich und Transportkoffer ist auch organisiert. Da haben ein paar Armeen drin Platz, inkl. 2 28mm DBA Armeen oder so. ;) Ja, scheinbar ist DBx ein Virus und ich erkrankt.
-
Hallo NemesisCH
zu Deiner Information:
http://www.tiny-soldiers.com/index.php/Thread/13072-DBA-3-%C3%9Cbersetzung/
Meine Motivation: Ich werde den deutschen Leitfaden zu DBA 3.0 so gestalten, dass Du gar nicht mehr anders kannst, als 3.0 zu spielen! :thumbup:
Gruß,
Ronald
-
Hallo NemesisCH
zu Deiner Information:
http://www.tiny-soldiers.com/index.php/Thread/13072-DBA-3-%C3%9Cbersetzung/
Meine Motivation: Ich werde Die deutschen Leitfaden zu DBA 3.0 so gestalten, dass Du gar nicht mehr anders kannst, als 3.0 zu spielen! :thumbup:
Gruß,
Ronald
Da es ja die gleiche Basierung wie DBA 2.2 hat werde ich es sicher ausprobieren. Ich habe mir auch die \"Herr der Dinge\" (HoT Übersetzung) runtergeladen und die gefällt mir auch. DBx scheint echt wie ein Virus zu sein.... ;)
-
...ich bin auch sehr gespannt auf die Übersetzung von DBA3...
@ Nemesis: die Figuren sind unterwegs...
-
Also, ich habe mich gerade mal etwas im Netz umgesehen in Sachen Regelbücher zu DBA 2.2, DBA 3.0 und Hott. Kann es echt sein das es die original Bücher nicht mehr gibt oder nur zu absoluten Fantasiepreisen (99.-€ +)?
Ich bin kein Fan von \"Blättersammlungen\" und bevorzuge von daher \"echte\" Bücher. Keine Ahnung warum.... Irgendwer eine Idee?
-
Laut diesem Diskussionsbeitrag im DBA-\"Fanaticus\" Forum ist der Drucker (nicht WRG selbst) pleitegegangen:
http://fanaticus.org/discussion/showpost.php?p=199270&postcount=24
WRG verhandelt mit einer anderen Druckerei und bereitet eine Neuauflage vor.
Viele Grüße
Karl Heinz
-
So etwas ist natürlich Pech. (EDIT: Verschwörungstheorien eines Spielers, der endlich alle Listen haben will, gelöscht.)
Wie dem auch sei, kauf doch erstmal die \"Start ancient wargaming using DBA 3.0\"-Version. Ich habe den Eindruck, sonst musst Du lang warten oder Fantasiepreise zahlen. Und zumindest kannst Du damit die Lose Blättersammlung vermeiden. Bei den fehlenden Listen musst Du dann natürlich nachfragen, bis die Regeln wieder auf dem Markt sind.
Das Kampagnen-System fehlt darin auch und die Seitenzahlen stimmen nicht überein, wenn ich es richtig überblicke. Aber die Regeln sind ansonsten nicht reduziert oder \'abgespeckt\'. Es ist also keine Light-Version, wie sie bei anderen Systemen kursieren. Für Anfänger sind Bemal- und Geländebau-Anleitung integriert. Beides bekommt man schon hier und bei den Tiny-Soldiers besser. Der ausführliche Spielbericht hingegen ist dem Verständnis förderlich.
Und wieviel günstiger Kopien wären, ist auch die Frage. Meist sind Bücher günstiger.
-
...während der aktivsten Phase, wo in Bern jedes Jahr das baggage does not count-DBM-Turnier stattfand, haben sehr viele Spieler mit losen Blättern gespielt. Die findigeren darunter, haben ihre Regelkopien in Ordnern gehefte, aufbewahrt. Das entscheidende damals, waren bemalte, spielbereite Armeen. Damals konnte man noch alle Regeln kopieren, da diese schwarz-weiss waren. Wichtige Stellen hat sich jeder für sich mit Leuchtstift markiert...
...von DBA3 gibt es so viele pravisorische Versionen, das man die offizielle leicht übersehen kann. Auch die Armelisten sind mehrfach abgeändert worden...ich habe mir die Regeln, wo sie mal da waren, sofort besorgt. Da ich aber viel lieber DBA2.2 spiele, habe ich kein Problem...
-
Habe nächstes Mal noch eine Armee aus Burma dabei, muss einfach noch ein paar Besatzungsmitglieder wieder auf die Kampfplatformen meiner Elefanten kleben. Ich freue mich schon darauf sie mal auszuprobieren. Zusammen mit den Armeen die in Arbeit sind bin ich nun auf 3 (4) DBA Armeen, da ich die römsche Armee doppelt habe. Dies wird bei grösseren Spielen interessant oder bei einer Partie L\'Art de la guerre.
Dazu habe ich mal meine Miniaturenbestände gecheckt, ich habe da noch einiges an 1/72 Mongolen und Chinesen. Mal sehen was ich daraus machen kann.
So oder so, ich freue mich auf die nächste Partie!
@Razgor: Ich gebe DIr Mitschuld an dieser Katastrophe, noch ein System..... :superstition: :wacko1:
-
OK, ich habe keinen Plan davon, aber nach einigen Kontakten vom Herr der 15ner, würde ich das gerne ausprobieren möchten.
Eine oder 2 Armeen hab ich glaub ich spielbereit, obwohl ich sie vielleicht etwas basemäßig verändert habe, aber ich glaube, es reicht noch.
Kann ja auch mit anderen Minis spielen.
Tactica ist unsicher, wegen einer, sagen wir, medizinischen Intervention :smiley_emoticons_pirate_shocked:
Wohne ja nahe HH(Kicher) und bin auch im TTS zu finden. Vielleicht ???????
-
Hier noch eine weitere Armee in 15mm, habe sie vor 2 Jahren in Ulm an der AttritiCon gekauft. Es steht Burma auf der Schachtel aber irgendwie bin ich zu doof die passende Liste zu den vorhandenen Miniaturen zu finden.
Bilder findet Ihr auf http://www.facebook.com/shadowlords , die sind zu gross für hier.
-
Hi Nemesis,
die Burmesen müssten Buch III, Nr. 9 sein, nach DBA 2.2.
Nach DBA 3.0 müsste ich zuhause nachschauen.
-
Hi Nemesis,
die Burmesen müssten Buch III, Nr. 9 sein, nach DBA 2.2.
Nach DBA 3.0 müsste ich zuhause nachschauen.
Ich habe das deutsche Buch mit allen Armeelisten drin hier, siehe dazu auch die Bilder auf FB (http://www.facebook.com/shadowlords). Nur passen die Miniaturen weder zu diesen Listen noch zu den darunterstehenden Indern. Auch wenn sie \"fast\" passen.......!
Update: So, endlich Zuhause habe ich es geschafft die Bilder auch hier hochzuladen! Was für eine Armee ist dies?
-
Ähm, kann mir Jemand helfen? Was für eine Armee ist dies?
-
...das ist keine bestimmte Armee, sondern der Fundus um praktisch alle südostasiatischen Armeen damit darzustellen. Dazu meine Aufstellung von Armeen jener Region: Aufstellung (http://tabletopinzuerich.ch/dbathema.html)
PN: ich kann heute nicht nach Wetzikon kommen...
-
Nemesis @: am kommenden Sonntag komme ich nach Wetzikon, in Ordnung ?( ?(
-
Hi vodnik,
vielen Dank für die Veröffentlichung deiner Armeelisten, sehr interessant. Auch das sie bis zum Jahr 15.000 alles abdecken.... :)
Gruß gwyndor
-
...ich bin eben ab & zu ein Bischen hibbelig. Alle meinen vielen Druckfehler tun mir unendlich leid ;( ;( ;( Die ACW-Regeln werde ich demnächst etwas überarbeiten müssen: so zB auf Seite 6;
Überqueren von nicht seichten Flüssen andernorts als über eine Brücke oder Furt gilt als Bewegung durch schweres Gelände. Dieser Text ist falsch wird gestrichen...
-
Nemesis @: am kommenden Sonntag komme ich nach Wetzikon, in Ordnung ?( ?(
Meine Miniaturen sind schon im Pepino. Mal sehen ob ich was zusammenstellen kann mit meinen Asiaten. Zudem sind ja meine Römer sonst noch da.