Sweetwater Forum

Epochen => Altertum => Thema gestartet von: Day am 20. September 2016 - 14:22:22

Titel: Armeeaufbau: Imperiale Römer (28mm)
Beitrag von: Day am 20. September 2016 - 14:22:22
Hallo Leute,

da ich schon immer eine Römische Legion mein eigenen nennen wollte und ein Freund von mir jetzt neu mit historischem Tabletop (28mm) anfängt dachte ich mir, wäre das die ideale Möglichkeit, um auch mal dieses Projekt anzustoßen. :)

Als Start soll es erstmal klein losgehen (um SAGA und kleine WAB-Runden) spielen zu können und dann immer weiter wachsen um auch andere Systeme abzudecken.

Als Starpunkt habe ich mir diese Box ausgesucht:
 (http://www.grippingbeast.co.uk/userfiles/images/sys/products/GBP09_Late_Roman_Infantry_plastic_44_82755.gif)


In der Box sind 16 Bogenschützen, 24 Speerträger, 2 Offiziere und 2 Standartenträger/Musiker. Somit kann ich zwar erstmal nur Auxillare aufstellen, aber immerhin reicht es für ca. 600 Punkte bei WAB und für 6 Punkte bei SAGA! :D

Soweit so gut erstmal. Zwar muss ich noch abwarten, wann ich die Modelle habe, aber dann will ich das Aufbauprojekt dokumentieren und euch daran teilhaben lassen.


Mit freundlichen Grüßen
Day
Titel: Armeeaufbau: Imperiale Römer (28mm)
Beitrag von: Hasdrubal am 20. September 2016 - 15:39:38
Ich bin gespannt und werde Dein Projekt verfolgen! Mir persönlich gefallen ja die cesarianischen Römer am Besten.
Titel: Armeeaufbau: Imperiale Römer (28mm)
Beitrag von: Day am 20. September 2016 - 15:52:11
Ja, Cesaren sind cool, aber ich will mich noch etwas mehr mit der Thematik beschäftigen, bevor ich mich festlege :P

Ich muss eh noch in die Landesbibliothek, mal sehen was sich da noch so findet :D
Titel: Armeeaufbau: Imperiale Römer (28mm)
Beitrag von: Riothamus am 20. September 2016 - 17:51:06
Immer dran denken: Der einzig wahre Gegner für Römer sind andere Römer.

Die gehen auch als Legionäre durch. In der Spätantike sah eben vieles anders aus.

Wenn Du nach Literatur sicher, kann ich folgende Werke empfehlen:

Phil Barker, Armies and Enemies of Imperial Eine, ohne Ort Nachdruck (2015) der 4.Auflage von 1981 (WRG). Kommt wie Wargaming-Literatur daher, hat aber auch Aufmerksamkeit bei den Militärhistorikern gefunden. Ich kann sogar bestätigen, dass es in den 90ern Studenten zum Thema Römische Militärgeschichte empfohlen wurde. Der Inhalt stellt einen Rundumschlag dar: Organisation, Taktik und Strategie, bedeutendere Schlachten und \'Dress and Equipment\'. Letzteres ist ausführlich mit schwarz-weiß-Zeichnungen versehen, Farben werden im Text thematisiert. Auch die Schildbemalung ist Thema. Wie der Titel sagt, beschäftigt der Band sich mit der Kaiserzeit. Die Schlachten beginnen allerdings schon mit den Kimbern und reichen bis zu Justinian. (Und ein spätrepublikanischer Legionär wird beschrieben.) Das sollte eigentlich in der Landesbibliothek zu finden sein. Es lohnt aber auch die Anschaffung.

Wenn es, insbesondere bei der Ausrüstung, mehr ins Details gehen soll, ist Thomas Fischer, Die Armee der Caesaren - Archäologie und Geschichte, Regensburg 2012 zu empfehlen. Die Republik wird soweit behandelt, wie für das Verständnis nötig. Der Band beschränkt, wie der Titel schon sagt, auf die Römer. Wissenschaftlich.

Wenn Du Dich über die Armee der Republik informieren willst, würde ich zunächst zu Peter Connolly, Die römische Armee, Hamburg 1976 greifen. Äußerst anschaulich. Er greift 3 Zeitpunkte heraus. Die Armee der mittleren Republik schildert er nach Polybios. Die meisten werden eine solche Armee von Pyrrhos über Hannibal bis zur marianischen Reform verwenden. Das zweite Thema ist Caesar. Die Informationen sind von Marius bis Augustus zu verwenden. Das dritte Thema ist die frühe Kaiserzeit, illustriert am Jüdischen Krieg. Augustus bis zu den frühen Flaviern. Auch für Kinder verständlich. Die Helmtypologie ist veraltet und folgt dem damals im Angelsächsischen Raum Üblichen. Wenn Du sie nicht durchschaust, liegt es daran, dass sie zu komplex ist und Typen differenziert, die besser als ein Typ betrachtet würden.

Falls Du noch früher gehen willst, sind wohl die beiden Osprey-Bände die einfachste Informationsquelle. Allerdings ist die Haupterkenntnis dazu, dass kaum etwas sicher ist.

Die 3 Bände Graham Sumner, Roman Military Clothing, Oxford 2002ff (Osprey) will ich nicht unterschlagen. Es reicht von 100 v. Chr. bis 640 n. Chr. Und stellt das einzige Werk zum Thema dar. Auch hier ist der Schluß zum Thema Tunika-Farbe eher konservativ. Aber dafür stellt er alle Belege dafür zusammen, so dass man selbst schließen kann. Wie gesagt, es geht um Kleidung. Rüstung fehlt bei den bunten Bildchen.

Suchst Du Schildzeichen, im Wikipedia-Artikel \'Notitia Dignitatum\' gibt es unten einen Link zu \'Farbabbildungen der Schildzeichen...\'. Die sind in die erste Hälfte des 5. Jh. einzuordnen.

Ich hoffe, dass ist nicht zuviel Information. Ihr könnt Euch auch beide auf ein Exemplar von Barkers Armies and Enemies beschränken, kurz, informationsreich und vollkommen ausreichend.
Titel: @Day
Beitrag von: Kniva am 21. September 2016 - 08:41:19
Zitat
Hallo Leute,

da ich schon immer eine Römische Legion mein eigenen nennen wollte und ein Freund von mir jetzt neu mit historischem Tabletop (28mm) anfängt dachte ich mir, wäre das die ideale Möglichkeit, um auch mal dieses Projekt anzustoßen.


Zitat
Ja, Cesaren sind cool, aber ich will mich noch etwas mehr mit der Thematik beschäftigen, bevor ich mich festlege


Hi,

ich bin mir beim Lesen Deines Beitrags nicht ganz sicher, was für eine römische Epoche Dir vorschwebt: die spätrepublikanische, die früh-/mittelkaiserzeitliche oder die spätantike?

Die Box, die Du Dir als Starterbox ausgesucht hast, umfasst NUR spätantike Römer (grob gesagt: 300 - 600 n. Chr.). Zu diesem Zeitpunkt hatten die Legionen keine Ähnlichkeit mehr mit den Dir vermutlich vorschwebenden der früheren Epochen.

Wenn Du schreibst, Du könntest mit dieser Box nur Auxiliare aufstellen, so stimmt das nicht, weil in der späten Kaiserzeit Legionäre und Auxiliare im Grunde gleich aussahen, die Auxilia allerdings inzwischen kampfkräftiger waren als die legiones.

Sprich: Du kannst mit der Box KEINE Auxilia der frühen oder mittleren Kaiserzeit aufbauen, weil die anders aussahen.

Du KANNST mit der Box spätantike Legionäre und Auxiliare aufstellen.

Und noch eine Bitte: Es heißt \"Caesaren\" oder meinetwegen auch \"Cäsaren\", nicht \"Cesaren\" ... Da schmerzt mein Historikerherz ... ;(

Gruß

Kniva
Titel: Armeeaufbau: Imperiale Römer (28mm)
Beitrag von: Day am 21. September 2016 - 09:26:00
Zitat von: \'Kniva\',\'index.php?page=Thread&postID=233663#post233663
ich bin mir beim Lesen Deines Beitrags nicht ganz sicher, was für eine römische Epoche Dir vorschwebt: die spätrepublikanische, die früh-/mittelkaiserzeitliche oder die spätantike?
Eigentlich die früh-\\mittelkaiserzeitliche Epoche :rolleyes: ...
Zitat von: \'Kniva\',\'index.php?page=Thread&postID=233663#post233663
Die Box, die Du Dir als Starterbox ausgesucht hast, umfasst NUR spätantike Römer (grob gesagt: 300 - 600 n. Chr.). Zu diesem Zeitpunkt hatten die Legionen keine Ähnlichkeit mehr mit den Dir vermutlich vorschwebenden der früheren Epochen.
Guter Einwand, danke!
Zitat von: \'Kniva\',\'index.php?page=Thread&postID=233663#post233663
Wenn Du schreibst, Du könntest mit dieser Box nur Auxiliare aufstellen, so stimmt das nicht, weil in der späten Kaiserzeit Legionäre und Auxiliare im Grunde gleich aussahen, die Auxilia allerdings inzwischen kampfkräftiger waren als die legiones.
Sprich: Du kannst mit der Box KEINE Auxilia der frühen oder mittleren Kaiserzeit aufbauen, weil die anders aussahen.
Laienfrage: haben sich die Auxillare denn auch so stark verändert, wie die Legionäre? Der Rundschild war ja auch vor der Spätantike schon bei vielen Hilfstruppen verbreitet - ebenso das Langschwert, das meines Wissensnach langsam das Gladius ablöste. Mir erschienen Kleidung und Helme nicht 100% unpassend, aber ich bin halt auch Laie. :whistling:
Zitat von: \'Kniva\',\'index.php?page=Thread&postID=233663#post233663
Du KANNST mit der Box spätantike Legionäre und Auxiliare aufstellen.
Als Legionäre wollte ich die Modelle von Hail Caesar nehmen - passen die vom Größenverhältnis? :)


Liebe Grüße
Day

PS: ich habe grade noch bemerkt, dass die Modelle von Gripping Beast Hosen und Schuhe tragen - das beißt sich schon ... aber dafür kosten die Modelle halt auch nur die Hälfte im Gegensatz zu Hail Caesar :whistling:
Titel: Armeeaufbau: Imperiale Römer (28mm)
Beitrag von: Halvdan Kvitserk am 21. September 2016 - 10:33:53
Die imperialen Römer von Warlordgames (Hail Ceasar) passen von der Größe her überhaupt nicht zu anderen Herstellern (klein und schmächtig, wenn man will). Nur die damals von den Perry-Brüdern erstellten Römer, die jetzt durch Foundry vertrieben werden, haben die ähnlichen Proportionen, weil man sie mit dem Hintergedanken der Kombination geknetet wurden. Das Problem hat Warlordgames aber auch schon selbst in seiner eigenen Reihe: Die Auxiliartruppen sind dort gefühlt auch einen ganzen Kopf größer. Anpassen wollen sie es nicht und bringen als Erklärung an, dass die Römer damals klein waren und die Auxiliare aus \"Barbaren\" bestanden... :rolleyes:


Das Gladius wurde erst gegen Ende des 3. Jahrhunderts nach Christus vom Spatha abgelöst. Also erst nach der Kaiserzeit. Zuvor wurde es fast ausschließlich von den Kavallerietruppen benutzt. Und auch allgemein passen die Figuren halt optisch nicht wirklich zusammen, da die Römer von GB um einiges moderner aussehen. Du kannst es natürlich machen, wenn du willst, aber ich persönlich würde das nicht machen.
Titel: Armeeaufbau: Imperiale Römer (28mm)
Beitrag von: Day am 21. September 2016 - 10:45:10
Hm okay danke, dann muss ich nochmal überlegen, worauf ich meine Fokus setzten will: GB oder kaiserliche Epoche :S

PS: Könnte ich die GB-Modelle dann nicht auch als früher Byzantiner spielen? :rolleyes:
Titel: Armeeaufbau: Imperiale Römer (28mm)
Beitrag von: DerAndereSkaby am 21. September 2016 - 11:13:00
Ende des Jahres sollen imperiale Römer von Victrix erscheinen.
Normalerweise ist der Preis/Leistungsverhältnis von Victrix recht gut und die Qualität der Püppies ordentlich (viel besser als Warlord).

Ja, die GB können durchaus als frühe Byzantiner durchgehen.
Titel: @Halvdan und @Day
Beitrag von: Kniva am 21. September 2016 - 11:20:50
@Halvdan:

Zitat
Das Gladius wurde erst gegen Ende des 3. Jahrhunderts nach Christus vom Spatha abgelöst. Also erst nach der Kaiserzeit.

Die römische Kaiserzeit endet doch nicht im 3. Jahrhundert. Ganz im Gegenteil. Das Kaisertum verändert sich lediglich - vom augusteiischen \"Primus inter Pares\" hin zum byzantinischen absoluten Monarchen. Die römische Kaiserzeit wird in drei Phasen unterteilt, nämlich früh (1. Jahrhundert), mittel (2./3. Jahrhundert) und spät (4. - 6. Jahrhundert) - grob gesagt.


@Day:

Zitat
Laienfrage: haben sich die Auxillare denn auch so stark verändert, wie die Legionäre? Der Rundschild war ja auch vor der Spätantike schon bei vielen Hilfstruppen verbreitet - ebenso das Langschwert, das meines Wissensnach langsam das Gladius ablöste. Mir erschienen Kleidung und Helme nicht 100% unpassend, aber ich bin halt auch Laie.

Du kannst in der Spätantike Legionäre und Auxiliare an der Kleidung oder Rüstung oder Bewaffnung gar nicht mehr unterscheiden, im Prinzip nur noch an der Einheitsbezeichnung und an den Schildemblemen. Die sahen alle so aus wie auf der Abbildung der von Dir ins Auge gefassten Box. Manche trugen Kettenhemden, manche nicht mehr (vor allem nicht mehr in der späteren Zeit).

Und ja - die Figuren in der Box geben hervorragende \"Früh-Byzantiner\" (= Oströmer) ab.

Gruß

Kniva
Titel: Armeeaufbau: Imperiale Römer (28mm)
Beitrag von: Day am 21. September 2016 - 11:22:46
Dann wäre es ja eine Überlegung wert, ob man nicht von Cäsaren auf Byzantiner umschwenkt ... :| Aber erst nochmal checken, wie gut die zu meinen Gegnern/Interessen/Systemen passen würden :P
Titel: Armeeaufbau: Imperiale Römer (28mm)
Beitrag von: Halvdan Kvitserk am 21. September 2016 - 11:23:58
Zitat von: \'Kniva\',\'index.php?page=Thread&postID=233677#post233677
@Halvdan:

Zitat
Das Gladius wurde erst gegen Ende des 3. Jahrhunderts nach Christus vom Spatha abgelöst. Also erst nach der Kaiserzeit.
Die römische Kaiserzeit endet doch nicht im 3. Jahrhundert. Ganz im Gegenteil. Das Kaisertum verändert sich lediglich - vom augusteiischen \"Primus inter Pares\" hin zum byzantinischen absoluten Monarchen. Die römische Kaiserzeit wird in drei Phasen unterteilt, nämlich früh (1. Jahrhundert), mittel (2./3. Jahrhundert) und spät (4. - 6. Jahrhundert) - grob gesagt.

Ist mir da doch glatt die zeitlichen Einordnung durchgerutscht. Natürlich hast du recht. Mir ist lediglich das \"frühe/mittlere\" durchgerutscht. Ich schieb\'s mal auf die schlechte Nacht und den Bauarbeiten hier draußen.
Titel: Armeeaufbau: Imperiale Römer (28mm)
Beitrag von: Blüchi am 21. September 2016 - 11:28:18
Um die Entscheidung einfacher zu machen.....wer soll denn der Gegner sein , für die Römer ?
Titel: Armeeaufbau: Imperiale Römer (28mm)
Beitrag von: Wellington am 21. September 2016 - 11:41:27
Zitat von: \'Halvdan Kvitserk\',\'index.php?page=Thread&postID=233679#post233679
Ist mir da doch glatt die zeitlichen Einordnung durchgerutscht. Natürlich hast du recht. Mir ist lediglich das \"frühe/mittlere\" durchgerutscht. Ich schieb\'s mal auf die schlechte Nacht und den Bauarbeiten hier draußen.
Anscheinend ist der neue Trend in der Forschung, die späte Kaiserzeit nicht mehr als Kaiserzeit sondern als Spätantike zu bezeichnen, klingt komisch is aber anscheind so. Also braucht man sich nicht schämen wenn man was durcheinanderbringt . :D
Titel: Armeeaufbau: Imperiale Römer (28mm)
Beitrag von: Day am 21. September 2016 - 11:45:04
Oh das war etwas missverständlich ausgedrückt. Ich meinte damit, ob meine Gegner ein Problem damit haben gegen die Truppen anzutreten :whistling:
Titel: @Wellington
Beitrag von: Kniva am 21. September 2016 - 12:26:30
Zitat
Anscheinend ist der neue Trend in der Forschung, die späte Kaiserzeit nicht mehr als Kaiserzeit sondern als Spätantike zu bezeichnen, klingt komisch is aber anscheind so.

Nein, das stimmt so nicht. Betrachtet man die römische Geschichte, spricht man sehr wohl und nach wie vor von der \"späten Kaiserzeit\". Der Begriff der Spätantike umfasst nur ein viel umfangreicheres Spektrum, nämlich neben der späten römischen Kaiserzeit z. B. auch die Völkerwanderung und die Verwandlung der gesamten Mittelmeerwelt. Die Spätantike umfasst somit neben der späten Kaiserzeit auch die germanischen Reiche, die sich bilden, die Hunneneinfälle, die Sassaniden etc.

Gruß

Kniva
Titel: Armeeaufbau: Imperiale Römer (28mm)
Beitrag von: Hasdrubal am 21. September 2016 - 13:17:28
Hoffentlich wird das Pferd nicht tot geritten.
Titel: Armeeaufbau: Imperiale Römer (28mm)
Beitrag von: Day am 21. September 2016 - 13:28:43
Zitat von: \'Hasdrubal\',\'index.php?page=Thread&postID=233691#post233691
Hoffentlich wird das Pferd nicht tot geritten.
Lass die Kinder doch spielen, die haben grad so viel Spaß :D
Titel: Armeeaufbau: Imperiale Römer (28mm)
Beitrag von: Riothamus am 21. September 2016 - 17:53:07
Hatte Dich da nicht ganz richtig verstanden. Auch als Auxiliare sind die eindeutig Spätantike. Die militärische Ausrüstung hielt sich zwar nicht so ganz an die (moderne) Einteilung, aber da geht es nur um ein paar Jahrzehnte einer Übergangszeit. Die Kombination der Ausrüstung schreit aber Spätantike.

Damit Du klarer siehst, mal die Einteilung der Entwicklung des Römischen Militärs aus Fischer, Die Armee der Cäsaren kombiniert mit bekannteren Vorfällen.

1- Späte Republik (Marius, Pompeius, Cäsar, Bürgerkrieg, frühe Zeit des Augustus)
2- Augustus bis Nero (31 v. Chr. - 68 n. Chr. Die Regierungen sind aber nur ein grober Anhaltspunkt.)(Gerrmanenkriege, Britannien, Jüdischer Krieg, 4 Kaiserjahr, Bataveraufstand)
3- Vespasian bis Trajan (69-117) (Britannien, Dakerkriege)
4- Hadrian bis Septimius Severus (117-211) (Jüdischer Bar-Kochba-Aufstand, Markomannenkriege)
5. Caracalla bis zu den Reformen Diokletian (211-285) (Soldatenkaiser, Palmyra, \'Limesfall\')
6. Spätantike

Die Einteilung sollte nicht darüber hinwegtäuschen, dass vieles eine Entwicklung war und es auch innerhalb der Perioden Unterschiede gab. Die Legionen der Germanenkriege unterschieden sich von denenjenigen, die Claudius nach Britannien führte, die sich wiederum etwas von denen des 4-Kaiserjahres unterschieden.
Aufgrund des Angelsächsischen Übergewichts beim Tabletop gibt es natürlich eher Römer, die für Britannien passen. Aber da niemand nur 1 Konflikt spielen möchte, muss man großzügiger sei . In der frühen Zeit könnte man Minis von den Germanenkriegen bis Trajan nutzen, ohne dass es lächerlich wirkt. Wenn man sich auf den Standpunkt der Stadtrömischen Künstler der Marcussäule stellt, sind damit auch Markomannenkriege drin, ohne dass ein Knöpfchenzähler ernsthaft meckern kann, wenn man auf die Darstellung nach der Kunst verweist. Für das 3. Jahrhundert sieht es meines Wissens eher mau mit Minis aus. Und dann kommt schon die Spätantike.


Such Dir die Zeitperiode, die Dich interessiert. Dann besorge Dir Minis zum Konflikt, der Dich am meisten beschäftigt oder die am ehesten zur ganzen Periode passen. Schließlich sind es nur Spielsteine.

Titel: Armeeaufbau: Imperiale Römer (28mm)
Beitrag von: Day am 21. September 2016 - 19:48:14
Zitat
Schließlich sind es nur Spielsteine.
Das trifft den Nagel doch mal auf den Kopf! :thumbsup: Es sieht jetzt wohl so aus, dass ich erstmal mir die eingangs genannte Box zulegen werden und darauf dann aufbaue. Wieso? Ganz einfach ich kann die Box für SAGA nehmen und trozdem bietet sie mir auch die Möglichkeit von der Modellanzahl her damit kleinere WAB- oder WHFB-Schlachten zu schlagen. Später wird dann wohl noch Kavallerie und schwere Infanterie in Form von Legionären dazukommen.

 
Zitat
Aber Day, das kannst du doch nicht machen, das sind zwei völlig verschiedene Epochen! :cursing:
Ja, aber 1. habe ich dann 2 (kleinere) Projekte, die ich schon immer sehr interessant fand und 2. habe ich (bislang) auch keine Knöpfezähler in meinem Spielerkreis, die die Augenbrauen hochziehen und anfangen mit: \"Naja also in all meiner Großzügigkeit lasse ich mal Gnade über Recht ergehen und akzeptiere deine Truppen, aber diese Modelle stellen EINDEUTIG SPÄTKAISERLICH Truppen da und nicht MITTELKAISERLICHE! Deine Armee ist historisch totaler Schwachsinn und lange nicht so toll wie meine! :king: \"

Der Titel stimmt dann leider erstmal nicht mehr, aber vllt. kann man den ja nochmal ändern oder so. :rolleyes:

Es folgt also:
Späte Römer für SAGA (und Co.) in 28mm

Titel: Armeeaufbau: Imperiale Römer (28mm)
Beitrag von: Riothamus am 21. September 2016 - 21:03:53
Dir muss nur bewusst sein, dass die vor 250 gar nicht gehen. Wie Waffen-SS im WWI. Da muss man schon von proxen sprechen. Mit Knöpfchenzählerei hat das nichts mehr zu tun. Hadrian hätte die nicht als Römer erkannt. Im Gegensatz zu anderen hätte er ihre Kleidung \'vielleicht als aus dem Donauraum stammend erkannt. Die Helme wären ihm völlig fremd. Die sind in der 2. Hälfte des 3.Jh.aufgekommen, da sie die Produktion vereinfachten. Bei den Lanzen hätte er wohl an Germanen gedacht, ebenso bei den Schilden.


Die in der GB-Box enthaltenen Lanzenträger wie auf der Verpackung sind die Schwere Infanterie der Zeit. Wie gesagt, die Unterscheidung Legion und Auxiliareinheit ist für die Darstellung der Minis unerheblich. Was fehlt sind Reiter.

Gib den Minis ohne Kettenhemd kleinere Lanzen oder Wurfspeere, kleinere Schilde und evt. Mützen statt Helm und du hast leichte Infanterie. Statt der runden pannonischen Mützen kannst Du auch Schlumpfmützen untermischen. Nenn am besten Deine Vorstellung, dann schlag ich nach.
Titel: Armeeaufbau: Imperiale Römer (28mm)
Beitrag von: steffen1988 am 07. Oktober 2016 - 22:59:40
Eine Aufteilung in \"Legiones\" und \"Auxiliari\" als solche gab es in der Spätantike eigentlich ja auch nicht mehr. Dafür Palatini, Comitatensis, Pseudocomitatensis und Limitanei.
Titel: Armeeaufbau: Imperiale Römer (28mm)
Beitrag von: Riothamus am 08. Oktober 2016 - 01:45:52
Innerhalb dieser Gruppen wurde durchaus noch danach unterschieden. Wahrscheinlich nur aus Tradition. Aber es ist in der Notitia Dignitatum bezeugt.

Edit: Mitunter liest man auch, dass sich die Bewaffnung unterschiedlich entwickelt hat. Ich bin jetzt zu müde um darzustellen, was ich davon halte. Ist für den Thread auch nicht sonderlich interessant. Dass neben schweren Truppen leichte vorhanden waren, ist ja unbestritten. Und schon aufgrund der Historie von Legionen und Auxilia war die leichte Infanterie bei den Auxilia häufiger.
Titel: Armeeaufbau: Imperiale Römer (28mm)
Beitrag von: Artan am 20. Juli 2017 - 14:03:53
Ich habe auch noch eine recht große Römerarmee (meistens Foundry und Companion Miniaturen). Leider ist in unserer Spielerrunde nicht mehr so viel historisches TT angesagt wie früher. Vielleicht kann man das ja noch einmal anfeuern.

Zitat
Eine Aufteilung in \"Legiones\" und \"Auxiliari\" als solche gab es in der
Spätantike eigentlich ja auch nicht mehr. Dafür Palatini, Comitatensis,
Pseudocomitatensis und Limitanei.
Notfalls \"Rome Total War: Attila\" spielen; da lernt man `ne Menge :)
Titel: Armeeaufbau: Imperiale Römer (28mm)
Beitrag von: Riothamus am 20. Juli 2017 - 19:49:33
Die Literatur empfehlen lautet:
Thomas Fischer, Die Armee der Caesaren Archäologie und Geschichte, Regensburg 2012.