Sweetwater Forum
Spezielle Regelsystem => Flames of War => Thema gestartet von: Gelber am 27. März 2009 - 01:44:40
-
Guten Morgen zusammen.
Zunächst die Mitteilungen:
1. Als international anerkannter Forumparasit erkläre ich bis zur Wiedereröffnug des FoW.de Betriebes dieses Forum als \"befallen\".
2. Als zivilisierte Menschen richten wir uns in der Zeit nach der (fast überall) international anerkannten zivilisiertesten Nation England, und führen unser Leben hier genau so weiter wie wir es \"Zuhause\" tun würden.
Was schonmal bedeutet, um diese Uhrzeit gibt es die aktuellen Kampagnenspielergebnisse aus Hannover:
1. (schon Dienstag beendet)
Quante (British Armoured italy vets squadron, FE2; British Rifles, FE2) & Gelber (2nd Armoured Division Armourde Rifles, Cobra; & US Paras, D-1)
vs. Hornbluse ( Panzer Coy, FE2; Ersatzpio Coy, H&S; Fallschirmjäger, FE2) je 6.000 Punkte pro Seite, Total War Szenario 27:17
2. Teremsi (Kampfgruppe Bäke) Hannover leads again the way, btw. vs. Hornbluse (\"britische\" Italiener, pdf.) je 1.500
Hasty Attack, 5:2
3. Gelber (Tankovy Bat, H&S) vs. Lord Helmchen (Panzer Coy, FE2) je 1.500
Counter Attack, 6:1
4. Coyote (Heerestiger, H&S) vs. Dschabbalai (Udarny Bat., SO) je 1.500
Hasty Attack, 1:6
5. wwalace (Panzer Coy, FE2) vs. Hornbluse (\"britische\" Italiener, pdf) je 1.500
Envelopment (Fortifications Mission) 2:5
Viel Spass, gute Nacht, bis Später und auf fröhliches Wuchern, Kameraden, Genossen, Lords usw.
Gelber
Edit:
Die Schriftsatzformatierung ist gewöhnungsbedüftig, aber wir machen es einfach wie bisher (Zivilisation und so, neh?) :thumbsup:
-
Guten Morgen zusammen.
2. Als zivilisierte Menschen richten wir uns in der Zeit nach der (fast überall) international anerkannten zivilisiertesten Nation England, und führen unser Leben hier genau so weiter wie wir es \"Zuhause\" tun würden.
Gute Idee. Haben wir eigentlich eine Fahne?
*kram im Rucksack*
Ah ja, hier
*Fahne auspack und in den Boden steck*
How to build an empire (http://www.youtube.com/watch?v=uEx5G-GOS1k)
-
*schmunzel*
Ihr seid echt nen verrückter Haufen, den wir uns da ranerzogen haben im Forum :D Da wird Tankred ja seinen Spass hier bekommen
*seufz* aber ich vermisse meine \"Heimatgefilde\" schon mittlerweile
-
Wir benehmen uns ja... :)
Aber schadet auch nicht, wenn hier mal ein bisschen mehr Leben rein kommt. :beer:
-
:D sehr gut. Wir konnten gestern auch eine Mission beisteuern für die russische front.
Russen (Nikolai und Schnarz) vs. Deutsche (Henning und Prometheus),2x1750Punkte Trench Fight, 3:4
(wir haben zwar nicht gewonnen, aber ihnen wenigstens den Rasen kaputt gemacht.) :thumbsup:
So dann hoffe ich mal dass wir bald wieder an unsere Daten können dass wir die Ergebnisse auch eintragen können.
Noch ne frage zum total war spiel als wieviel spiele werten wir das weil da ja schon mehr siegpuntke verteilt werden oder umrechnen auf ein 6:1 für de briten mit einem Sieg. ?(
-
Noch ne frage zum total war spiel als wieviel spiele werten wir das weil da ja schon mehr siegpuntke verteilt werden oder umrechnen auf ein 6:1 für de briten mit einem Sieg. ?(
Es gab doch Beschwerden als ein Multyplayer Game aus Köln mit einem 6:1 eingereicht wurde. Von wegen dass man sich was überlegen müsse udn entweder die Siegespunkte anpassen(erhöhen), oder das ganze als mehrere Spiele werten, usw.
Hier ist die offizielle Lösung für MP Spiele von BF in ein Buch verpackt :)
Von daher würde ich sagen, ein Spiel, ein Sieg, ein Ergebniss. :)
(Ich hab mir doch auch nicht umsonst 2 Abende lang den Oarsch aufgerissen ;D )
-
alles klar :thumbup: dann soll es so sein.
-
@ gelber... ich würde das auch als ein Ergebnis verbuchen... also mit den tatsächlichen Siegespunkten...weiß nur nicht, wie das das Kampagnensystem verwertet...
-
Dann breiten wir uns mal aus... :borg:
Das gestrige Spiel war echt lustig gestern - vor allem weil derart viele russiche Panzer brannten... Sturmgrenadiere und Ersatzpios sind eben toll. :beer:
@schnarz: Wie kommst Du auf ein 3:4? Sehr witzig...das war wohl eher ein 1:6.
Meine Kompanie hat einen einzigen Zug verloren (und da das ne Forti-Mission war, zählt der erste Verlust nix...), Martin hat auch nur einen Zug verloren, wenn ich mich richtig erinnere... Den Russen wird hier nix geschenkt. :minigun:
Naja, bis auf Abschiedsgeschenke anderer Art - viel Spaß in Zweibrücken, Marcus!
-
also martins inf war komplett hin und die Pak bei dir, die Pak bei martin und auch eines deiner platoons so wie ich das mitbekommen habe. selbst wenn wir 1 verlust ignorieren dann reicht das trotzdem dicke. :P
-
@ gelber... ich würde das auch als ein Ergebnis verbuchen... also mit den tatsächlichen Siegespunkten...weiß nur nicht, wie das das Kampagnensystem verwertet...
Ich glaub das wird ganz gut verwertet. Die Anzahl der Spiele und der Siegespunket werden ja \"getrennt\" abgerechnet.
und das Ergebniss sollte man glaube ich nicht unbedingt als repräsentativ sehen, sowohl von der Höhe der Punke als auch von der Differenz.
Das war schon extrem gut für die Allies was da gelaufen ist.
-
Ich frag nochmal alle ab...so ganz haben wir das alle nicht mehr im Kopf... :censored:
-
Ich habe jetzt mal alle Ergebnisse in meine Kampagnenergebnisse Tabelle eingetragen.
Finde es echt gut. Dass eine große Schlacht besser bewertet werden kann.
-
Servus die Herren, ahhhhhhh, endlich wieder über FOW quatschen,
ich wollte nur bekannt geben, dass ich morgen in Koblenz den Allied-Brückenkopf in Italien mittels \' The Big Push \' fachgerecht einstampfen werde !
Grüße an alle \' Heimatlosen \'
Imhotep
-
Also beim letzten Mal lag die Kritik der Bewertung einer Grossenschlacht mehr daran an der \"unfähigkeit\" die korrekten Punkte zu posten . War ja das St. Valentines Massacar welches wohl eher 10:4 ~ 11:4 ausging und stumpf als 6: gewertet wurde.
Vom Prinzip kann man drüber nachdenken, ob solch ein Ergebins einer Mehrspielerschlacht einfliessen soll. Aber bitte mal prüfen ob das wirklich zu den aktuellen Regeln passt und diese nicht sprengt. Denn ein 27:14 entspricht ja schon so 6-5 Spielergebissen!
-
mhh da eigentlich die siege ja einen größeren einfluss haben als die puntke sehe ich da eher keine schwierigkeiten. und wie gelber schon sagte war das 27:17 schon eine echte glanzleistung und dass die sonstigen ergebnisse wohl eher dichter beieinander liegen sollten. ich denke mal dass es auch nicht so viele große Schlachten innerhalb einer runde geben wird dass sie da einen reiseneinfluß haben.
-
Nicht nur dichter beieinander, sondern auch kleiner von den Punkten.
(Wir hatten wie gesagt Monty, als OB, dr verdoppelt die Siegespuntke der neutralen Objectives)
Aber wenn Pinki nicht meckert wäre die Welt nicht mehr die selbe, obwohl sich über den goldenen Löffel im eigenen Mund zu beschweren ist doch etwas befremdlich... ?(
-
Tja als meckern war das gar nicht mal gedacht, aber war schon klar wenn mir sowas unterstellt wir :lol: Es sollte nur ein Denkanstoss sein. Prinzipell habe ich nix dagen. Bin halt nur kein Freund von unüberlegten Hauruckaktionen und purem Aktionismus.
-
Frontalangriff auf den Brückenkopf gab böse Haue, \'The Big Push\' von Imhotep mit FE 2 Panzern gegen Oschi mit heldenhaften, aber glücklosen FE2 Ami Rifles > 6:1 ( Sorry für Edit, aber ich habe es vercheckt, das der erste Platoonverlust ignoriert wird und ich habe eben nur eins verloren )
Burner des Spiels waren drei Luchse, die eine Armoured 155er Batterie zerlederten und letztendlich im Showdown am Objektive einige der 29 Treffer :tot: auf das einsame RiflePlatton beisteuerten.