Sweetwater Forum
Kaserne => Spielberichte => Thema gestartet von: 14th Brooklyn am 29. April 2009 - 08:25:10
-
Hi zusammen,
wir haben kürzlich mit dem Spielen des Kampagnenbuches angefangen und der erst Spielbericht ist online:
http://dhc-wargames.de/145.html?&L=
Als Regeln haben wir \"The Face of Battle\" benutzt. Miniaturen sind Victory Force Miniatures bei den Deutschen (mit einer TAG Miniatur) und TAG und BAM bei den Russen.
Alle Photos sind mit größeren Versionen verlinkt!
Chiao,
Burkhard
-
Schönes Szenario! Es wäre gut wenn man die erkennen könnte, wo die Russen aufgestellt waren. Ich hatte bei diesem Szenario immer überlegt ob es einen Versuch wert wäre mit einigen Truppen durch die Schlucht vorzurücken.
Habt ihr die Russen am Anfag versteckt aufgestellt oder wußtest du sofort, wo sie waren?
-
Schönes Szenario! Es wäre gut wenn man die erkennen könnte, wo die Russen aufgestellt waren. Ich hatte bei diesem Szenario immer überlegt ob es einen Versuch wert wäre mit einigen Truppen durch die Schlucht vorzurücken.
Habt ihr die Russen am Anfag versteckt aufgestellt oder wußtest du sofort, wo sie waren?
Danke!
Tja... die Russen haben halt die richtige Uniformfarbe für das Gelände! :roflmao: Nein aber ernsthaft... ich weiß dass das auf den Photos nicht so gut zu sehen ist. Liegt ein bischen daran, das auf der Seite des Tisches die Wand zu nah dran ist um gute Photos zu machen. Die Russen waren dort wo man die Stellungen und die Schützenlöcher sehen kann. Plus ein Paar hinter dem letzten Baum auf der linken Flanke, 3 hinter den Bäumen in der Mitte und zwei hinter den Sträuchern in der Mitte.
Die Russen wurden offen aufgestellt. Nach allen Berichten die wir kannten, hatten die Deutschen schon die Russischen vorgeschobenen Stellungen beobachtet, so dass uns das Falsch vorgekommen wäre. Machte aber nicht wirklich einen Unterschied. Für die Schlucht hätte ich mich eh nicht entschieden, sondern ohnehin für ein Vorrücken über die rechte Flanke. Die Stelle ist einfach zu offensichtlich und auch zu weit vom OP entfernt, falls man ins stocken kommt. Und ich persönlich hätte dort auch mein Maxim aufgestellt wenn ich Russe gewesen wäre (kann schön die Schluch sichern und hat, falls der Deutsche sich anders entscheidet, eine gute Chance für Flankenfeuer da die Reichweite ja kein Problem ist), also wäre ich selbst bei versteckter Aufstellung davon ausgegangen das es dort war und die Route zu gefährlich.
Cheers,
Burkhard
-
Stimmt schon, der Wald ist sicher der bessere Ausgangspunkt.
Wie aufwändig sind eigentlich die Face of Battle Regeln, ich habe das Buch mal gesehen und es machte einen extrem detailierten Eindruck.
Ich mag Rules of Engagement auch ganz gerne für die Skirmish Campaigns.
-
Wie aufwändig sind eigentlich die Face of Battle Regeln, ich habe das Buch mal gesehen und es machte einen extrem detailierten Eindruck.
Ich mag Rules of Engagement auch ganz gerne für die Skirmish Campaigns.
Nicht wirklich aufwendig. Die eigentlichen Regeln sind ca. 10-15 Seiten, wenn man mit Fahrzeugen spielt, nochmal ca. genauso viele. Wobei auch das wieder übertrieben ist. Man merkt eigentlich recht schnell, dass es nur zwei verschiedene Arten von \"Tests\" gibt. Dann muss man sich eigentlich nur noch merken, wann man welchen welchen macht und auf welcher Tabelle man das Ergebnis nachschaut. Mit Infanterie sind das 4 Seiten mit Tabellen wobei man nur eine große (Schaden) wirklich andauernd braucht. Bei Fahrzeugen sind es noch mal wieder 2 Seiten Tabellen, wobei man auch hier wieder nur die Schadenstablle regelmäßig braucht.
Das Regelwerk ist zwar extrem dick, aber es enthält halt Sonderregeln für Alles (ja für Alles), die man wenn man will mit rein nehmen kann oder nicht. Und es enthält Erklärungen für fast jeden denkbaren Fall der Auftreten kann (z.B. gegen was würfelt man wenn ein Sherman durch einen Weinberg fährt um zu sehen ob er stecken bleibt). So können nie Streitigkeiten aufkommen, egal wie obskur das Ereignis im Spiel ist. Aber gebraucht haben wir das bisher noch nie.
Nochmal zur Aufwendigkeit... wir haben die Regeln schon mehr als ein dutzend Mal auf Messen für participation games verwendet. Wir haben immer unter 5 Minuten gebraucht, um den Leuten die Regeln zu erklären. Probleme mit dem Spiel hatte danach keiner, ca. 50% der Spieler haben sich danach sogar die Regeln gekauft. Bei den Spielern hatten wir alles von 8- 63 Jahren, Männer, Frauen, Zivilisten und aktive Soldaten. Die Letzteren, gerade die die schon im Gefecht gewesen waren, waren von dem Realismus begeistert.
Alles Gute,
Burkhard
-
OT Posts gelöscht, bitte verständigt euch per PM.