Sweetwater Forum
Spezielle Regelsystem => Field of Glory => Thema gestartet von: Wellington am 01. August 2009 - 23:52:01
-
Hab es heute von der Post geholt und bin begeistert. Keine Ghaznaviden in 15 mm, sondern German Imperials/Feudals und Late Sicilians!
Richtig dick das Buch und schöne detailierte Listen!
-
Also ich find es eigentlich auch ziemlich gelungen, allein schon wegen der Fülle an Armeelisten, weil mir der Zeitabschnitt sehr zusagt und weil die Armeen interessant sind. Hauptanliegen für mich aber das Buch zu kaufen, war natürlich vor allem die Liste für den frühen deutschen Orden. Und das ist auch ein Punkt wo ich mich ein bissl aufgeregt habe ehrlich gesagt. Ich mag generell nicht an Field of Glory herummosern, weil ich es gern spiele und auch anderen Leuten gern näher bringe, aber... grrrrrr :cursing:
Die Armeeliste ist eigentlich IDENTISCH mit der späten Liste aus dem Ottoman Empire Buch, im wesentlich bis auf die Option auf:
Ungarische Light Horse in der frühen
Bombarden und Handgunners in der späten Liste
Wieso schreibt man das dann nicht in EINE Liste, wie bei sehr vielen anderen Armeen auch... klar weil es ein bissl um den zeitlichen Rahmen geht, den die Bücher abdecken, aber trotzdem.... :tommy: Hätte mich gefreut wenn sich die beiden Listen einfach einen Tick mehr voneinander unterschieden hätten wenn sie schon in unterschiedlichen Bänden auftauchen. Und ich glaube SO gut recharchiert sind die Armeelisten-Bände auch nicht, dass man sagen kann \"aber das war halt genauso\". Generell auch wieder der Mangel an Allies den ich komisch finde. Allies aus allen möglichen Europäischen Nationen hätte ich als Winterhobbykreuzzügler irgendwie spassiger gefunden statt feste Einträge für Armbrustschützen und Ritter in der Kernliste.
Naja, will jetzt kein großes Fass aufmachen oder gar von Geldmacherei oder sowas sprechen. Sind nur immer wieder solche Kleinigkeiten in FOG die ich blöd gelöst finde und davon sind mir schon viele aufgefallen.
Aber es gibt eben eigentlich immer was zu meckern. :D
-
Und ich glaube SO gut recharchiert sind die Armeelisten-Bände auch nicht, dass man sagen kann \"aber das war halt genauso\".
Aber ich glaub das gehört wirklich so :D
Gut bzgl. Deiner Teutonen ärgerlich, aber ich begeistert das mal eine detailierte HRE Liste da ist. Und sie haben die Ministerialen auch so behandelt wie es sich gebührt. Nicht wie bei WAB als \"Hilfsritter\"
-
Ich bin ebenfalls schwer begeistert. Kann mich gar nicht zwischen den ganzen \"deutschen\" Listen entscheiden. Eigentlich wollte ich total auf den Deutschen Orden gehen. Aber das machen mir zu viele ;) Mir gefällt die Liste da auch am wenigsten. Besonders die Starterarmy finde ich nicht gelungen. Vielleicht nehme ich aber eine Einhait als Allies für das Imperium :)
-
Also ich find es eigentlich auch ziemlich gelungen, allein schon wegen der Fülle an Armeelisten, weil mir der Zeitabschnitt sehr zusagt und weil die Armeen interessant sind. Hauptanliegen für mich aber das Buch zu kaufen, war natürlich vor allem die Liste für den frühen deutschen Orden. Und das ist auch ein Punkt wo ich mich ein bissl aufgeregt habe ehrlich gesagt. Ich mag generell nicht an Field of Glory herummosern, weil ich es gern spiele und auch anderen Leuten gern näher bringe, aber... grrrrrr :cursing:
Die Armeeliste ist eigentlich IDENTISCH mit der späten Liste aus dem Ottoman Empire Buch, im wesentlich bis auf die Option auf:
Ungarische Light Horse in der frühen
Bombarden und Handgunners in der späten Liste
Wieso schreibt man das dann nicht in EINE Liste, wie bei sehr vielen anderen Armeen auch... klar weil es ein bissl um den zeitlichen Rahmen geht, den die Bücher abdecken, aber trotzdem.... :tommy: Hätte mich gefreut wenn sich die beiden Listen einfach einen Tick mehr voneinander unterschieden hätten wenn sie schon in unterschiedlichen Bänden auftauchen. Und ich glaube SO gut recharchiert sind die Armeelisten-Bände auch nicht, dass man sagen kann \"aber das war halt genauso\". Generell auch wieder der Mangel an Allies den ich komisch finde. Allies aus allen möglichen Europäischen Nationen hätte ich als Winterhobbykreuzzügler irgendwie spassiger gefunden statt feste Einträge für Armbrustschützen und Ritter in der Kernliste.
Die Frage ist es wie du einen verbündeten Befehlshaber begründen willst, wenn nunmal bekannt ist das diese \'Winterkreuzzügler\' sich dem Befehl von Bruderrittern unterstellt haben (und dies auch MUSSTEN).
Davon abgesehen \'behebt\' die Liste auch ein paar Nachlässigkeiten, der älteren (späteren), und gehörte, wie von dir ja bereits angedeutet, einfach in das Buch damit es thematisch so halbwegs abgeschlossen sein kann (ähnlich wie die Mongol Invasion, die sich auch nur wenig von der Liste unterscheidet, welche in Empires of the Dragons kommen wird). Es sind nun mal \'Signaturarmeen\' der jeweils behandelten Periode/Region. Dementsprechend kann man sie, dem Konzept der Armeebücher entsprechend, nicht einfach in ein anderes Buch \'verbannen\'. Diesem Konzept muss man nun nicht unbedingt zustimmen, zumal es zugegeben nicht immer 100% durchgehalten wird, aber damit leben wird man müssen, auch wenn man zu jenen gehört die eh alle Armeebücher kaufen. :D (Das scheint übringes nicht die Mehrheit zu sein, was mich etwas verblüfft hat. Von daher ist da Konzept vermutlich sogar das richtige.)
-
...auch wenn man zu jenen gehört die eh alle Armeebücher kaufen. :D (Das scheint übringes nicht die Mehrheit zu sein, was mich etwas verblüfft hat. Von daher ist da Konzept vermutlich sogar das richtige.)
Das verblüfft dich? Ich finde es eher erstaunlich, das viele FoG Spieler so viele Armeelistenbände kaufen, jedenfalls im Durchschnitt mehr, als sie Armeen spielen oder zumidest vorhaben, zu spielen.
Ich kaufe auch die meisten Armeelistenbände, aber fast jeder hat doch einige Epochen/Regionen, die ihn gar nicht interessieren.
In meinem Fall habe/werde ich die Biblische Epoche, den Fernen Osten und Südamerika auslassen.
Zum \"Oath of Fealthy\": Mal abgesehen von blöden Titel mein Lieblingsarmeeband bisher. Das mag daran liegen, das es meine Lieblingsepoche und die richtigen Regionen abdeckt. Ich finde auch das Artwork in diesem Band ganz großartig.
Grundsätzlicher \"Nachteil\" dieser Epoche ist halt, das die Variabilität der Taktiken und Truppentypen eingeschränkt war. Daher sind viele Listen recht gleich. Ich hätte mir zuweilen auch ein bißchen mehr Varianz gewünscht. Aber besser so als wenn es in die Fantasy-Listen abgerutscht wäre, die es bei WAB gibt.