Sweetwater Forum
Spezielle Regelsystem => Warhammer Ancient Battles und WHW => Thema gestartet von: Diomedes am 08. Juni 2008 - 19:13:25
-
(http://battlefield-berlin.de/bilder/banner_main.jpg) (http://www.battlefield-berlin.de)
Vielen Dank für die ganzen wirlich guten Fragen, die für die Aktion eingegangen sind. Jeder hat drei Stimmen zur Verfügung, die er für unterschiedliche Fragen abgeben kann. Die 10 Fragen mit den meisten Stimmen gehen nach England und eine der 10 Fragen wird am Ende eine WHW Regelbuch seiner Wahl von Battlefield-Berlin gewinnen. Die Umfrage endet am Sonntag 15.6.08 24:00
-
Frage 21 ist abgeschnitten
-
Da Frage 21) un 22) sind zu lang für die Umfragefelder ist hier nochmal die kompletten Versionen:
21) Over the years, with every supplement and WAB 1.5, the Warhammer Historical Rules evolved further and further away from Warhammer Fantasy. With this we got a rule set which enables a more \"historical\" behavior of Armies than WHFB. Will lead WAB 2.0 back to WHFB 7 or are the developer and playtester free to choose a direction of development which leads evern further away from WHFB.
22) There are still large gaps to be filled with army lists. Are there any plans to produce books with list collections, like Armies of Antiquty or Age of Chivalry, to fill this gaps temporarily until more detailed books can be written, e.g. Armies of America, Armies of the Steppes, Armies of South East Asia etc.
-
Halbzeit zur Abstimmung... :gamer:
-
So, die Umfrage ist geschlossen und es wird jetzt sicher ein paar Tage dauern, bis ich die Antworten bekomme.
Demnächst also mehr :)
-
Welche Fragen sind es denn geworden? Es sind doch einige mit 14 Stimmen dabei.
-
Wenn die Stimmenzahl gleich ist hat die zeitliche Reihgenfolge in der die Fragen gestellt wurden entschieden.
1) Hamburger Tactica is a growing wargames event in Germany. Would it be
an option for Warhammer Historical to pay a visit somewhere in the
future?
See some pics here
http://www.hamburger-tactica.de/tactica/pages/fotos2008.html
2) Will the books be translated and published into other languages?
3) Which set of rules will be used for the American Civil War system and
which armysize will be represented, e.g. Skirmish, Company, Dvisional
etc.?
4) Do you plan to expand Legends of the High Seas into other eras, e.g.
the Napoleonic Wars or the Buccaneer era?
5) Will there be a \"Legends of...\" ruleset for the Crimefighting era in
1925 USA?
6) Any plans to expand the forthcoming WAB 2.0 ruleset for games beyond
renaissance?
7) Will future WAB supplements still be written sporadically by
enthusiastic players with a personal interest in an era/campaign/person
under your guidance or by a kind of a internal Next-Supplement-Squad?
8 ) Is there any plan for an official supplement on the Thirty Years War
based on the ECW rules?
9) Are there plans to do a supplement for the awi or syw in the future?
10) Will there be a WW II. resp. \"Modern\" WAB in the near future ?
-
Schade, bin von den Fragen die an Rob Broom enttäuscht :thumbdown: . Es geht meistens um Fragen die sich mit 16. Jahrhundert und später beschäftigen. Bin der Meinung das WAB in dieser Zeit nicht so interessant ist und es besser Systeme gibt als WAB :whistling: .
Naja mann kann nichts machen, ist eben eine Abstimmung!
Der traurige WABSpieler Sven :(
-
Schade, bin von den Fragen die an Rob Broom enttäuscht :thumbdown: . Es geht meistens um Fragen die sich mit 16. Jahrhundert und später beschäftigen. Bin der Meinung das WAB in dieser Zeit nicht so interessant ist und es besser Systeme gibt als WAB :whistling: ...
Zumal man einige der diesbezüglichen Fragen gut und gerne hätte zusammenfassen können. Die Nummern 4, 5, 6, 8, 9 und 10 kreisen allesamt um das Kernthema, welche Epochen zukünftig noch mit Regelwerken aus dem Hause Warhammer Historical bedient werden sollen (wobei ich kaum glaube, dass Mr Broom da irgendwelche halbwegs konkreten Planungen hat). Selbst wenn einem das zu allgemein ist, hätte man 4 und 5 für Legends, 6, 8, 9 und 10 für WAB als jeweils einzelne Frage formulieren können. Schade.
-
Hi,
es hätten ja mehr Leute abstimmen können. Aber ich sehe das ähnlich wie die beiden \"Vorschreiber\". Einige Fragen hätte man zusammenlegen können und die Fragen die es geworden sind, sind wirklich nicht allzu spannend. Ich bin vorm Ergebnis also auch ein wenig enttäuscht sehe es aber dennoch sportlich. Allen Teilnehmern viel Glück.
Grüße
Björn
-
Es gab ja die Möglcihkeit die Fragen während der Fragerunde zu editieren und während der Umfrage seine Stimmen noch zu verändern. Da 4-6 Stimmen bei den meisten Fragen reichten kann man nicht behaupten keinen Einfluß gehabt zu haben. Vielleicht habe ich mit nur einer Woche die Zeit etwas kurz bemessen.
Schaun wir mal was am Ende dabei rauskommt.
-
Ich teile zwar die Enttäuschung, aber bei den paar Stimmen, die da abgegeben wurden, kommt halt so etwas heraus. Aber wir sind halt verwöhnt was Abstimmungen angeht - zuviel Lead Painters League :thumbsup:
-
Ich teile zwar die Enttäuschung, aber bei den paar Stimmen, die da abgegeben wurden, kommt halt so etwas heraus. Aber wir sind halt verwöhnt was Abstimmungen angeht - zuviel Lead Painters League :thumbsup:
So schaut\'s nämlich aus. :beer:
-
Von der Auswahl der \"10 beliebtesten Fragen\" war ich auch eher überrascht. Die aussagefähigeren Fragen sind fast alle nicht dabei gewesen.
Aber was solls, der Herr Broom hat es uns ja nun doch allen Recht gemacht und alles beantwortet. Er hatte wohl den gleichen Eindruck wie wir. ;)
Und in der Tat sind die spannenderen Antworten im unteren Teil des Interviews zu finden.
PS: Was ist \"Lead Painters League\"?
-
@ Frank: http://www.lead-adventure.de/index.php?board=22.0