Sweetwater Forum
Kaserne => Miniaturenforum => Thema gestartet von: Koppi (thrifles) am 13. Juni 2008 - 23:33:50
-
Hat einer von Euch jetzt eigentlich schon diese Figuren ? Was gibt es zu der Größe zu sagen ? Kompatibel zu Foundry ? Eher 25 mm oder 28 mm?
Habe eben die Kelten entdeckt und finde die richtig klasse: Bißchen Fantasy, aber gooooiiiiiiiiiillllllllllllllllll !
-
Die Römer sind zu klein, um mit Foundry kompatibel zu sein. Dennoch hübsche Modelle.
Die Kelten haben sie fast einen Kopf größer gemacht, und damit passen sie wieder ganz gut in die \"moderneren\" Reihen. Ob sie sich aber mit den ollen Foundry-Galliern vertragen?
-
Die Römer sollen 25mm, die Kelten 28mm sein, hier (http://www.warlordgames.co.uk/neo/wp-content/uploads/2008/06/roman_vs_celt_comparison_2_lge.gif) ein Vergleich, leider nur untereinander.
-
Wie du schon sagst, ziemlich fantasy-like. Finde die Kelten von Wargames Factory mind. genauso gut und sie sind günstiger. Außerdem hat Wargames Factory im Gegensatz zu Warlord Games die zu Kelten passenden Römer im Sortiment (nämlich marianische).
-
Innerhalb des Herstellers schon solche Unterschiede. :ill: Dann beerdigen wir mal ganz schnell aufkeimende Gedanken. :thumbdown:
-
Ja aber was ist denn dann mit Wargames Factory. Hab das nicht weiter verfolgt. Sind die Figuren jetzt immer noch im Plan, oder gibt es die jetzt auch reel ? Na und sind die jetzt in 28 mm, oder auch wieder unterschiedlich ?
-
Innerhalb des Herstellers schon solche Unterschiede. :ill: Dann beerdigen wir mal ganz schnell aufkeimende Gedanken. :thumbdown:
Es ist noch nicht ganz klar, warum die so unterschiedlich sind - meine Idee ist, dass die Römer in traditionellererer 25mm Scale gesculptet wurden, und als die Kompatibilitätsprobleme mit anderen Herstellern angemerkt wurde, die Kelten auf 28mm. Wenn das stimmt, könnten alle weiteren Ranges auch in 28mm werden.
Ja aber was ist denn dann mit Wargames Factory. Hab das nicht weiter verfolgt. Sind die Figuren jetzt immer noch im Plan, oder gibt es die jetzt auch reel ? Na und sind die jetzt in 28 mm, oder auch wieder unterschiedlich ?
Die meisten Bilder sind aus dem Computer, wo die Figuren auch designed werden, allerdings habe ich schon irgendwo ein Bild einer bemalten Figur gesehen. Es scheint allerdings so zu sein, als würde irgendetwas verzögern, zumindest gibt es da ein paar Ungereimtheiten bezüglich der ersten Fertigung - weiss nicht, ob die nur finanzielle Schwierigkeiten haben, oder etwas anderes - offiziell habe ich von technischen Problemen gelesen.
Ich hoffe, Wargames Factory fängt sich noch, denn die Figuren sollen bedeutend günstiger werden als die von Warlord Games - wenn auch in den Sculpts deutlich einfacher...
-
Was heißt deutlich einfacher ?
Du hast natürlich insofern Recht, dass die von WF im Gegensatz zu WG keine Conan-Sixpacks haben:
WG
(http://shop.warlordgames.co.uk/ekmps/shops/warlord/images/clipped_painted_celt_web.jpg) (http://shop.warlordgames.co.uk/ekmps/shops/warlord/images/clipped_painted_celt_web.jpg)
WF
(http://www.wargamesfactory.com/Images/Angus-Render.jpg) (http://www.wargamesfactory.com/Images/Angus-Render.jpg)
Ich denke einfach dass die Figuren ganz unterschiedliche Klientel ansprechen, bei WG sieht man eben ganz deutlich dass man von Fantasy kommt, WF hat eher die ernsthafteren Figuren.
-
Erstmal abwarten, was bei den Wargames Factory Kelten tatsächlich aus der Form kommt. Die Computergraphiken sehen ganz gut aus, sind aber nur Bilder.
WF erinnert mich allerdings immer etwas an Warhammer Orks :D .
An die Perry ACW kommen beide Firmen anscheinend nicht ran.
-
Die Kelten von Warlordgames sind größer als die Römer um zu verdeutlichen, dass die Kelten tatsächlich größer als Römer waren, so die Erklärung der Hersteller ;) An Wargames Factory habe ich irgendwie den Glauben verloren, die kommen nicht aus dem Quark.
-
Also ich finde die Warlord deutlich besser als die ACW-Perrys! Viel mehr Details und mehr Varianten für den Zusammenbau, dazu auch noch hervorragende Zinnfiguren (z.B. die Slingers), auch die die bemalten Wargames Factory machen auf mich einen besseren Eindruck (http://www.wargamesfactory.com/AnnouncementRetrieve.aspx?ID=14737) :thumbup: .
-
In punkto Details und Ästhetik finde ich Warlord Games-Figuren besser als die von Wargames Factory, vor allem bei den Römern sichtbar :
(http://www.warlordgames.co.uk/neo/wp-content/uploads/2008/03/canturion_3-up.jpg)(http://www.wargamesfactory.com/Images/Centurion.jpg)
Das drückt sich allerdings im Preis aus (Warlord Games mit ~£0,57 = ~€0,72 gegenüber Wargames Factory mit ~$0,63 = ~€0,41), denke also mal, da kann jeder selber entscheiden, was ihm wichtiger ist. Dazu kommt, dass, wie von lameth schon angemerkt, Wargames Factory momentan wohl irgendwie feststeckt, wann, bzw ob die also jemals die Fertigung erreichen ist fraglich.
Für die Zukunft (gesetzt den Fall Wargames Factory kriegt die Kurve), wird die preisliche Schere noch etwas weiter klaffen, da Warlord Games alle Nichtkerntruppen in Metall herstellt (Preis dann bei £1.00 = ~€1,27), während Wargames Factory wohl alles in Plastik bringen will.
Insgesamt muss ich Mehrunes zustimmen, dass mir der etwas nüchternere Stil den Wargames Factory anstrebt, deutlich besser gefällt, als der \"Heroic History\"-Stil von Warlord Games, zumindest nach dem, was bei den Kelten zu sehen ist. Ausserdem leistet sich Warlord Games solche Stunts wie eben den Größenunterschied, von dem ich nur bedingt glaube, dass er gewollt ist, frühimperiell römische Auxilia nicht in Plastik, oder so etwas wie ihren Packs von 30 Kelten nur 15 Schilde beizulegen (was auch immer sie da geritten hat). Kann man sicher alles irgenwie umschiffen, allerdings treibt das den Gesamtpreis nach oben - obwohl, solange sie nicht Foundry erreichen...
Naja, ich warte mal ab, ob/bis sich Wargames Factory rührt und bis Warlord Games die kompletten EIR fertig hat, dann kann ich mal durchrechnen, ob ich damit meine WAB-Armee bauen möchte.
-
Soweit ich weiß sind diese ganzen Wargames Factors Bilder nur am Computer erstellte Designs und keine echten Figuren.
-
Ausserdem leistet sich Warlord Games solche Stunts wie eben den Größenunterschied, von dem ich nur bedingt glaube, dass er gewollt ist,
Na ja, zumindest der eigenen Aussage nach ist er gewollt.
Soweit ich weiß sind diese ganzen Wargames Factors Bilder nur am Computer erstellte Designs und keine echten Figuren.
Mittlerweile gibt es auf der Seite tatsächlich ein paar echte, bemalte Figuren zu sehen:
(http://www.wargamesfactory.com/Images/romans1_buck.jpg)
-
Naja, dass die nicht zugeben dass es nicht gewollt war, sollte klar sein.
Die bemalten Figuren sind halt keine Bilder aus dem PC und sind auch sicherlich keine Masters (da sind z.B. zwei gleiche). Fertigung ist also wohl schon am laufen.
Die beiden Römer finde ich jetzt fast gleich gut eigentlich, da würde dann der Preis den Ausschlag geben.
-
Na dann warten wir doch ab. Ich finde die bemalten WF wirklich gut. Na und der realistische Stil der WF Kelten ist wirklich besser, als das eher fantasylastige von WG. Dann drück ich mal die Daumen, lasse meine 1/72 Zvezda unbehandelt liegen, und warte mal ein halbes Jahr. Mal schauen, was da noch kommt.
Was ich halt mega finde, ist der angestrebte Preis der Figuren, na und daß es die LBM Decals direkt mitgibt.
-
Die Decals gibt es übriegens auch in den Warlord-Packs mitdrin.
-
Ich hätte schon gerne marianische Römer. Alerdings sieht mir der Haufen von WF zu chaotisch aus. Stell mir eine römische Einheit disziplinierter also in einer Pose vor. Irgendwie fürchte ich es werden doch wieder Zinnminis, seufz.
-
Na ja, du kannst dir die Posen so zusammenbasteln wie du magst. Ich muss sagen, immer die gleichen Posen und immer die gleichen ausdrucklosen Gesichter sind das was mich an historischen Minis am meisten ankotzt.
-
Ich überlege derweil ob ich mir da nich ein paar Römer zu legen soll, für eine Tileanische Stadtgarde in WHF und die Kelten als Chaosbarbaren, sehen nämlich bei weitem dezenter aus und geben einen stärkeren Kontrast du den Chaoskriegern.
Vorallem der große Preisunterschied spricht für die Jungs. Ist nur die Frage, was letzten Endes in 28mm brauchbar einsetzbar ist.
-
Die Kelten als Chaosbarbaren zu nutzen überlege ich auch schon, die Römer finde ich zu klein, um sie bei WHFB einzusetzen, besonders wenn du die Mischen willst.
-
... wie ihren Packs von 30 Kelten nur 15 Schilde beizulegen ...
Warlord Games bietet jetzt ein Upgrade Pack mit 10 zusätzlichen Schilden für £1,50 an - nichts daran auszusetzen.
-
Tjo, außer 3 Pfund mehr auszugeben für etwas was eigentlich standard sein sollte. Naja, immerhin korrigieren sie Fehler. War ja jetzt schon das zweite Mal. Besonders ausgereift scheint das ursprüngliche Konzept ja nicht zu sein. :(
-
Also ich muss sagen, dass ich die Geschichte mit den fehlenden Schilden auch schon ziemlich blöde finde, ich würde mich sehr aufregen, wenn mir das passieren würde dass die Schilde fehlen...
-
Ich vermute Warlord Games Ursprungskonzept ist stark Fantasy-beeinflusst - also eher \"rule of cool\" und \"style over substance\" - vielleicht haben sie nicht unrecht, da doch viele aus der nichthistorischen GW-Szene darauf fliegen denen die Details eher unwichtig scheinen. Und mit 28mm Multipart-Plastics haben sie natürlich in der nachwachsenden Szene einen Trumpf in der Hand.
Da wird sehr bereitwillig ignoriert, wegerklärt und umgebaut. Sicher auch nicht falsch, wenn man aus einer Umgebung kommt, die freie Kreativität und künstlerisches Tun als oberste Tugend gesetzt hat, sowie eine Preisgestaltung gewöhnt ist, gegen die sich alles andere seicht ausnimmt (außerdem besser für den Blutdruck, wenn ich ein Negativbeispiel sein sollte ;) )
Zumindest zieht Warlord Games die gesamte Range zügig und vorbereitet durch, die neuen Figuren folgen Schlag auf Schlag.
-
Ich seh das auch so wie Nobel. Außerdem muss man ihnen lassen, dass sie sehr atraktive Angebote haben, weil wirklich teuer sind die Boxen ja nicht gerade und zudem Multipart, also hat auch der bastler etwas davon...
Ich denke, dass die Minis von Warlord Games gerade die \"Umsteiger\" ansprechen sollen, also die von Warhammer Fantasy Battles auf Warhammer Ancient Battles umsteigen wollen. Naja, der Laden besteht ja auch aus Ex-GW Mitarbeitern, sie wollen wohl ihre Schäfchen beisammen halten ;)
Und dass die meisten Modelle mehr fantasie-angehaucht als historisch-real sind erkennt man ja auf den ersten Blick (Mögen die Pila (Plural von Pilum :P ) an unseren stahlharten Sixpacks abprallen! Schilde die den Muskelberg schützen sind daher überflüssig...LOL).
Eigentlich recht schade, dass sich scheinbar an den Warhammer Chaos barbaren orientiert wurde :(
-
Ich mag ja die Muskel-Kelten. Ich habe hier einen Haufen Foundry Germanen und bei manchen denke ich mir, der kann wohl kaum sein Schild halten ;) Ferner mag ich den charakterstarken Gesichtsausdruck; hier nochmal die Foundrygermanen als Vergleich, 20 Mann, alle das selbe, ausruckslose Gesicht. Ich sehe TT ja als Spass und Unterhaltung an, nicht als Experimentalarcheologie, somit bin ich gerne bereit die historische Genauigkeit zu dehnen, wenn die Armee dadurch unterhaltsamer wird. Dazu gehören auch die dynamischen Posen, die ich den immer gleichen statischen Posen der meisten historischen Minis, bevorzuge. Wer es anders mag hat ja Alternativen zu genüge. Ich kenne viele Spieler, die histotische TTs nicht mögen, weil sie die Figuren zu langweilig finden, wenn also ein etwas cineastischerer Stil dazu verhilft historisches TT für ein breiteres Publikom interessanter zu machen, kann ich das nur begrüßen.
-
... Ich sehe TT ja als Spass und Unterhaltung an, nicht als Experimentalarcheologie, ...
Für andere Leute mag Experimentalarchäologie das Äquivalent zu Spaß und Unterhaltung sein...
Ich glaube, dass alle Leute (historisches) Tabletop aus Spaß- und Unterhaltungsgründen ausüben, nur eben mit unterschiedlichen Schwerpunkten. Manche recherchieren gerne, manche bemalen gerne, manche spielen gerne, manche bauen gerne Dioramen, oder mehr als eins davon...
Ich denke mal, alle lassen sich unter einen Hut bringen wenn man möchte - mein Hauptkritikpunkt an Warlord Games Ansatz war zB nicht, dass sie für die \"neue\" Szene produzieren, sondern, dass sie die \"alte\" ausgeschlossen haben - oder - wenn man 30 Schilde für 30 Figuren in die Schachtel packt können sowohl die, die einen Schild pro Figur haben wollen, als auch die, denen das egal ist etwas damit anfangen...
Ich für meinen Teil kann damit leben, wenn die Zukunft historischen Tabletops in *splash* *boing* *bang*-Anspruch liegt, solange ich auch meine eigene Interpretation bauen kann...
-
Für andere Leute mag Experimentalarchäologie das Äquivalent zu Spaß und Unterhaltung sein...
Natürlich, ich sprach auch nur von mir.
mein Hauptkritikpunkt an Warlord Games Ansatz war zB nicht, dass sie für die \"neue\" Szene produzieren, sondern, dass sie die \"alte\" ausgeschlossen haben - oder - wenn man 30 Schilde für 30 Figuren in die Schachtel packt können sowohl die, die einen Schild pro Figur haben wollen, als auch die, denen das egal ist etwas damit anfangen...
Das ist sicherlich richtig, das war recht ungeschickt, aber immerhin krregiert WG ihre Fehler, im Gegensatz zu den meisten Herstellern und auch wenn mann 1,5 Pfund hinzuzahlemn muss, so liegt der Gesammtpreis ja immer noch unter dem der meisten anderen Herstellern.
Ich für meinen Teil kann damit leben, wenn die Zukunft historischen Tabletops in *splash* *boing* *bang*-Anspruch liegt, solange ich auch meine eigene Interpretation bauen kann...
Ich würde eine etwas lockerere Herangehensweise an das historische TT nicht gleich so abwertend beschreiben. Es giebt beim TT allgemein ja, wie du auch selbst sagtest, unterschiedliche Ansprüche und wenn die nicht abgedeckt werden, wird man sich immer über einen Mangel an Spielern beklagen.
-
... Ich würde eine etwas lockerere Herangehensweise an das historische TT nicht gleich so abwertend beschreiben. Es giebt beim TT allgemein ja, wie du auch selbst sagtest, unterschiedliche Ansprüche und wenn die nicht abgedeckt werden, wird man sich immer über einen Mangel an Spielern beklagen.
Okay, sorry, da liegt mein blinder Punkt...
Ich hoffe nur, dass historisches Tabletop auch in der Zukunft eine eigene Identität behält, und nicht zu Fantasy wird - allerdings sind wir da laut manchen Aussagen (http://www.wargamesillustrated.net/gallery/download/Dude!.pdf) ja bereits angelangt ;)
-
Die Warlord Boxen gibt es jetzt anscheinend bei Worean für 27 EUR, ich hab mal ne Anfrage gestartet wegen der Metallfiguren!
http://www.worean.eu/
-
Das bekommt man bei Battlefield Berlin günstiger.
-
Und nicht nur dort: http://www.miniaturicum.de/product_info.php?products_id=4805
-
Naja, in dieser Epoche, jedenfalls was Germanen (und auch ein wenig Kelten) betrifft muss man das \"historische\" eh etwas ausdehnen, da man alles was man aus dieser Zeit \"weiß\" lediglich aus Moorfunden etc schließen kann. Oder eben aus römischer Literatur (naja und auch da kann man nicht soo sicher sein wie genau die das alles genommen haben ;) Bezüglich Propaganda). Kleidungsstücke sind beispielsweise nur recht wenige und wenn überhaupt dann sehr stark mitgenommene gefunden worden.
Aber eins ist klar, ein Volk welches Hauptsächlich aus Bauern besteht, hat nicht solche Mukies ;)
Das ist auch der Punkt, der mir bei den Foundry Germanen absolut nicht zusagt. Diese halb, bis splitternackte, urtümlichen Gestalten mit diesen Fantasybarbarenhaften Haaren. Sicher, Kettenhemden oder generell Rüstung war sehr teuer und damit dem \"Adel\" vorenthalten. Aber dennoch sind mit Sicherheit nicht alle bzw nicht so viele Nackt rumgerannt...
Und ich finde dass eben dieser Stil auch bei den Warlord Kelten sehr stark durchsickert, sicher, die Posen sind nett und auch das Design generell, aber auf die Six-packs hätte man ruhig verzichten können ;)
Das mit den unterschiedlichen Ansprüchen ist klar, und ich wollte es ja auch nicht schlecht reden ;)
Ich gebs ja auch zu, wenn ich Kelten spielen wollte hätte ich mir auch welche von Warlord gekauft (wobei das aeher damit zusammen hängt, dass Wargames Factory nicht in die Pötte kommt :D) Schick sind die Minis alle mal, nur wer halt das historische etwas genauer nimmt wird nicht so viel Spaß dran haben und eher auf teurere, aber dafür reellere Zinnmodelle zurückgreifen. :)
-
Hab heute meine Gripping Beast-Bestellung erhalten und die Römer passen sehr gut zu der Warlord Range!
-
Neue Ömer, diesmal in Testudo Form
http://shop.warlordgames.co.uk/testudo-260-p.asp
(http://www.warlordgames.co.uk/neo/wp-content/uploads/2008/07/testudofight_72dpi_web.gif)
-
Ein nettes Detail finde ich das Kerlchen, das gerade aus der Formation späht. ^^
Nicht so schön aber, dass man den Resinblock in der Mitte erkennen kann. Die Schildkröte kann man dann wohl nur als eine Art Marker verwenden, da die Figurenzahl ja fix ist.
-
Habe am Wochenende den Warlord-EIR-Kommandoblister gesehen und muß sagen, daß die mich nicht vom Hocker gerissen haben. Sie sehen zwar so aus, als könnte man sie gut mit den Perry/Foundry-EIR mischen, aber die Sculptingqualität ist auch nicht besser als bei diesen, eher sogar schlechter - und die Perrys haben ihre Reihe vor über 10 Jahren gemacht. Da ist man inzwischen anderes gewohnt!
-
Hmm, grundsätzlich (nach Connolly ;) ) ist die Testudo korrekt dargestellt - also Schilde vorne, an den Seiten, und oben, aber nicht hinten. Die tatsächliche Anzahl Schilde stimmt aber nicht, da es oben und vorne weniger als die Anzahl der Legionäre pro Reihe sein müssten um die Seiten zu halten. Selbst wenn man sehr unwahrscheinlich von unregelmäßigen Rängen ausgeht (6-8-8-8 - sieht hier zumindest so aus), kämen hier auf 30 Legionäre 32 Schilde...
Aber netter Versuch - und in Resin ist das Ding ja billig... :)
-
Ich finds auf jedenfalln witzig, ich habe was ähnliches mal in 20mm gesehen und gedacht, dass brauchst du in 28mm. Ich werd mal drüber nachdenken, mir so eine zuzulegen.
-
Eins muss man den Jungs von Warlord lassen, sie klotzen richtig ran. Beinahe regelmäßig Neuerscheinungen und dazu richtig coole Sachen.
Sehr schön, wenn die Designer sich von recht bekannten Abbildungen inspirieren lassen, z.B. bei den neuen Streitwagen:
(http://www.warlordgames.co.uk/neo/wp-content/uploads/2008/08/mcbride_composition.gif)
Ist einem Bild von Angus McBride aus Ospreys \"Gallic & British Celts\" nachempfunden - klasse. Im Übrigen gut zu sehen, dass sie auch recht früh ein paar Zivilisten ins Programm nehmen. Die sind sonst ja eher Mangelware.
Auch sonst haben sie ein Auge für Details, wie, finde ich, der beim Lenker eingehakte Krieger zeigt.
(http://shop.warlordgames.co.uk/ekmps/shops/warlord/images/chariot_1_inset_web.gif)
Über die Qualität der Bemalung kann man sich natürlich streiten. Das mag der Werbung für das Army Painter-Zeug geschuldet sein. Immerhin haben sie damit eine voll bebilderte Produktpalette. Mein Respekt für diese Firma steigt.
-
Also ich bin bisher sehr zufrieden.
Die Bogenschützen (Metall) sind sehr fein modelliert und sehen sehr gut aus. Die einzelnen Zenturionen (ebenfalls Metall) sind eine echte Augenweide.
Ich habe mir heute mal die Streitwagen und die Zivilisten bestellt, ausserdem den Krieger mit den 2 Hunden (Warhounds) und einiges anderes.
Das Muli ist ebenfalls sehr zu empfehlen. Gibt es schöne Bilder im Warlord Forum:
http://www.warlordgames.co.uk/
Da ich ja mittlerweile ein Fan auch der Plastikrömer bin, kann ich diese Firma nur empfehlen.
Liefern auch schnell!
Geronimo :gamer:
-
schade, dass die römer so klein sind. die erscheinen mir einfach als kinder neben den foundry germanen. klar sollen die germanen riesen gewesen sein. aber so extreme unterschiede mag ich nicht. doch sehr sehr schöne modelle und eine schnell wachsende reihe.
-
Ich mag ja die Muskel-Kelten. Ich habe hier einen Haufen Foundry Germanen und bei manchen denke ich mir, der kann wohl kaum sein Schild halten ;) Ferner mag ich den charakterstarken Gesichtsausdruck; hier nochmal die Foundrygermanen als Vergleich, 20 Mann, alle das selbe, ausruckslose Gesicht.
Leben wir beide eigentlich auf demselben Planeten?
Die Foundry-Germanen sind von Copplestone designt. Wenn man dem etwas vorwirft, dann ist es sein Heroic-Style. Und tatsächlich haben gerade die Germanen Muskeln ohne Ende und dadurch schon fast etwas fantasy-mäßiges. Vergleich das mal mit freien Oberkörpern, die von den Perrys designt wurden.
Von den Foundry-Germanen gibt es etwa 150 verschiedene. Im historischen Bereich ist natürlich wirklich alles dasselbe?!Gibt es überhaupt irgendeine Zinn-EInheit von GW, die mehr als 8 verschiedene Modelle hat?
Zu den Gesichtern. Okay, Copplestone macht einen speziellen, etwas bärbeissigen Typ von Gesichtern. Aber jedes Gesicht wird individuell gesculptet.
So, und damit hier nicht Aussage gegen Aussage steht:
http://www.wargamesfoundry.com/collections/AG/2/index.asp
-
Ich bin zwar nicht so der Freund der Warlord kelten, aber dafür mag ich deren Römer.
Und dies hier habe ich gerade gefunden:
Hier (http://www.warlordgames.co.uk/?p=495)
(http://www.warlordgames.co.uk/neo/wp-content/uploads/2008/08/officer_mounted.gif)
(http://www.warlordgames.co.uk/neo/wp-content/uploads/2008/08/officer_on_foot.gif)
@ Antipater:
Na? Wieder was für die Vitrine? ;)
-
Gibt es überhaupt irgendeine Zinn-EInheit von GW, die mehr als 8 verschiedene Modelle hat?
Heutzutage nicht mehr, aber dafür haben die ja vieles aus Kunststoff. Aber früher, als GW noch überwiegend im Metallsektor (und nur dort kann man mMn GW mit Firmen wie Warlord vergleichen) unterwegs war, gab es einiges wo es wirlich viele verschiedene gab. Mir kommen da z.B. die Wildorks, Chaoskrieger und Zwerge in den Sinn, wo es teils 30 oder mehr verschiedene gab.
Wie gesagt, das war GW zu einer Zeit, wo es eben nur eine Kunststoffbox gab und der Rest aus Metall war, also ein Zustand, den man bei Warlord und Perry heute auch hat. Heute wo es nur noch einzelne Einheiten aus Metall gibt, ist dies nicht mehr so, da sind es meist nur eine Handvoll, allenfalls inkl. der Kommandoeinheit kommt man da auch 8 oder mehr.
-
@Yggdrasil: Nein, da hast Du mich falsch verstanden. Ich fahre nur auf alle Arten von Centurionen ab. ;)
Davon abgesehen überzeugt mich der Legat/Tribun zu Pferd nicht so. Der Helm mag historisch sein, aber mir gefällt er nicht. Ein kampfstarker Feldoffizier sollte auch Felduniform tragen. Außerdem wirkt er arg gedrungen. Der Kerl zu Fuß ist okay, haut mich aber auch nicht vom Hocker.
-
(http://shop.warlordgames.co.uk/ekmps/shops/warlord/images/ce_cav_unit_web.jpg)
This regiment offer combines the multi-pose flexibility of our superb plastic Celtic Warriors with finely detailed metal and resin components.
The ponies come with the riders\' legs attached - all you need to do is choose which upper torso and shield you want to add from the plastic sprue and due to the bowl-joint at the waist you\'re ready to swivel, tilt and otherwise position your model to your own taste! This gives you a great deal of flexibility and choice fpr your Celt army.
Contains enough plastic, metal and resin parts to make 10 Celtic Cavalry miniatures
:pinch: :pillepalle: :puke:
@ Antipater: Ist Dir der hier schon bekannt:
(http://www.artizandesigns.com/images/saw001.jpg)
(Von Artizan)
-
Ja, der steht schon auf der Liste. ;)
Von der keltischen Reiterei hätte ich mir auch etwas mehr erwartet. Die Jungs hängen entweder wie Kartoffelsäcke in den Sätteln oder gebärden sich wie Selbstmörder; fehlt nur noch die Zielscheibe auf der Brust.
Wobei die Pferde ganz nett aussehen.
-
Ja, unglaublich wie schnell dort etwas veröffentlicht wird.
Ich komme mit dem Bestellen nicht mehr hinterher, geschweige denn mit dem Bemalen. 8|
Kennt jemand einen deutschen Anbieter des Artizan Centurios? Der sieht ja echt klasse aus! 8o
Geronimo :gamer:
-
Von der keltischen Reiterei hätte ich mir auch etwas mehr erwartet.
Ich hätte da wohl auf etwas weniger gehofft, gerade was du Bauchpartie angeht... aber weniger ist ja manchmal auch mehr.
Gruss Christof
-
Mir gefallen die Fantasy-Kelten immer noch nicht. Release-Aneinanderreihung hin oder her.
-
Denke mal die Haltungsprobleme rühren daher, dass die Beine am Pferd fest sind, und die Oberkörper per Kugelgelenk aufgesetzt werden - wenn man da nicht aufpasst gibt es schnell den Effekt, als würden die Reiter von Fahrtwind nach hinten gedrückt :P
Ich reihe mich bei denen ein, die nicht vom Hocker gehauen sind - nicht nur wegen der Haltung, die man sicher in den Griff kriegen kann, sondern nach wie vor wegen des \"Heroic History\"-Styles und um ehrlich zu sein, benutzen mir diese Reiter zu viele Buckler - Buckler zu Pferd?!? Das sollten selbst die Kelten besser gewusst haben... Und die rechteckigen Schildchen sind mir bei den Kelten zwar bekannt, aber gleich so viele?
-
Am besten finde ich den Musiker,wie der so locker mit der linken Hand seine Tröte im Gleichgewicht hält ist schon sehr beeindruckend.Die sind vorher wohl noch bei Miraculix auf einen Schluck vorbei geritten. :beer:
-
Stimmt die sind schon sehr muskulös, vielleicht wäre ein Druide mit Topf wirklich ein nettes Add- On.
-
Imperial Roman Veterans!
(http://www.warlordgames.co.uk/neo/wp-content/uploads/2008/08/veterans_blue_web.jpg)
(http://www.warlordgames.co.uk/neo/wp-content/uploads/2008/08/veterans_terrain_web.jpg)
-
Wir haben die auf der Spiel 08 erstandenen Boxen rezensiert; Primär haben wir uns die Qualität der Miniaturen unter die Lupe genommen und den Aspekt \"historische Korrektheit\" außen vorgelassen.
http://www.brueckenkopf-online.com/?p=2317
Kommentare & Kritiken sind willkommen.
-
Mag da keiner was zu sagen?
Würde an dieser Stelle auch erfragen, was wir machen können um den BK für die historische Spielerschaft etwas interessanter zu machen?
-
Spontan: Vorallem den Aspekt \"historische Korrektheit\" nicht außen vorlassen. Der ist den meisten historischen Wargamern nämlich äußerst wichtig. ;)
-
Dafür brauchen wir noch passende (und vorallem gut informierte) Redakteure ;) Grundsätzlich umsetzbar.
Wollte mich nicht anmaßen mich über Tunikenfarben, Schuhwerk oder ähnliches mit \"Wikipedia\"-Wissen äußern.
Wir warten zur Zeit auf Miniaturen von Victrix, welche uns ein paar Napoleonische Miniaturen zuschicken wollen. Von Wargames Factory warten wir leider seit längerer Zeit auf die versprochenen Miniaturen.