Sweetwater Forum
Epochen => Moderne => Thema gestartet von: Crusader am 07. April 2010 - 16:08:16
-
Hi!
Ich bin auf \"Check your 6!\" und die Erweiterung zur \"Luftschlacht um England\" aufmerksam geworden. Kann mir vielleicht jemand dieses System etwas erläutern? Ist es interessant oder zu kompliziert? Wäre über einen Ratschlag sehr erfreut :D
Gruß Tom
-
Moin!
Ich hoffe ich kann ein wenig Licht ins Dunkel bringen.
Auf den ersten Blick wirkt CY6! wie ein kompliziertes Wings of War. Dem ist nicht so.
Wir spielen im Club seit einiger Zeit eine Kampagne in der Zeit der Luftschlacht um England.
Und was soll ich sagen, ich finde es klasse.
Übersicht:
CY6! benutzt Hexfelder, ein Modell ist ein Flugzeug.
Maßstab: Wir benutzen Flugzeuge im Maßstab 1/300 bzw. 1/285. Wenn dein Tisch groß genug ist, steht 1/72 oder größer nichts im Weg.
Spielmaterial:
Ab zum D&D Händler, es braucht Würfel mit vier, sechs, acht und zehn Seiten.
Fotokopie der Move-chart je Flugzeug und einen Stift.
Hexfeldspielmatte.
Flugzeugmodelle mit Hexbase
Spielsequenz:
Verfolgung
Bewegung planen (aufschreiben)
Bewegung ausführen
Feuern
Sieht auf den ersten Blick kompliziert aus. Nach zwei Spielen sind die Mechanismen und die Modifikatoren beim Schießen verinnerlicht und das Spiel fließt.
Was mir besonders gefällt:
CY6! produziert \"realistische\" Ergebnisse. Es ist zum Beispiel möglich einen Gegner durch manöverieren nach unten zu drücken.
Erweiterungsbücher:
Sind von unterschiedlicher Qualität, was den Inhalt und das Layout betrifft.
Battle of Britain
Gesamturteil: Gut.
Guadalcanal
Gesamturteil: Unteres Ende der Skala.
Aces over Hungary
Gesamturteil: Klasse
So, das wars in aller Kürze.
-
Hallo, ist das in etwa vergleichbar mit Canvas Eagles? Da gibt es für jeden Flugzeugtyp ein eigenes Chart mit Manövern, aus denen ich verdeckt auswählen kann, alle Spieler decken gleichzeitig ihr Manöver auf. Wenn ich ein anderes Flugzeug am Heck habe, muss ich die grobe Richtung meines Fluges verraten. Mir scheint, dass CY6 die WW2-Variante ist?
-
Ok vielen Dank! Hört sich echt Klasse an...ich bin mal gespannt :)
-
@Crusader
Bitte sehr.
@KingKobra
Kurz in die Canvas Eagle Regeln reingesehen, sieht tatsächlich ähnlich aus.
-
... \"Check your 6!\" und die Erweiterung zur \"Luftschlacht um England\" ... System ... interessant oder zu kompliziert? ...
Hier findet sich \"alles\" zum Thema: Fast 8 von 10 Sternen ist schon eine Hausnummer. Ähnlich wie Blue Max/Canvas Eagles.
\"Check your 6! is an air combat simulation of the 1925-1947 era and can be played with any aircraft from this era, including the early jets. Movement is planned ahead and simultaneous. This makes the game very suitable to play with many players. It uses a maneuver template similar in form to Blue Max / Canvas Eagles. CY6 requires airplane models which can be of any scale - 1/72, 1/144, 1/300 or 1/600 - and a hexagonal mapboard. Or it can be played with cardboard counters on a hexboard. Individual pilot skills matters in this game.\"
Gewinner des \"2007 Origins Awards Winner, Historical Miniatures Game of the Year\" in den USA.
http://www.boardgamegeek.com/boardgame/30958/check-your-6
(http://images.boardgamegeek.com/images/pic451624_md.jpg)
Demo-Film:
http://www.youtube.com/watch?v=iWdchYG1ic4
Alles auffindbar ... Dank ... 5 Minuten Googlesuche ...
-
Demovideo hab ich schon gesehen und Boardgamegeek hab ich auch schon nachgeschaut. Ich kann auch mit Google umgehen :P ...wollte nur mal ein paar persönlich Ansichten zu der ganzen Sache lesen.
-
Demovideo hab ich schon gesehen und Boardgamegeek hab ich auch schon nachgeschaut. Ich kann auch mit Google umgehen :P ...wollte nur mal ein paar persönlich Ansichten zu der ganzen Sache lesen.
Wenn dem so ist, dann sind Deine ursprünglichen Fragen nicht nachvollziehbar: \"Kann mir vielleicht jemand dieses System etwas erläutern? Ist es interessant oder zu kompliziert? ...\"
Aber evtl. als Bonbon die recht \"frische\" Bilderschau, auch auf die Gefahr hin, dass diese auch bekannt ist:
http://www.hamburger-tactica.de/tactica/img/fotos_2010/08_check_your_6/check_your_6.html
-
Nunja...erklären in dem Sinn, dass man einfach ein paar interessante Fakten erfährt. Nur weil er in dem Video das Spiel erklärt, kann ich leider nicht nachvollziehen, ob es nun schwierig ist oder nicht. Es sah zumindest nicht allzu schwer aus, aber da ich eigentlich noch nie richtig ein Strategiespiel gespielt habe (mangels Gegner) wollte ich halt wissen, ob es hier jemand spielt und ob es interessant oder zu komplex ( wie z.B. ASL) ist. Wollte aber nicht zu sarkastisch wirken. Entschuldige.
Vielen Dank für die Bilder sieht echt ziemlich spaßig aus!
(Täusche ich mich, oder werden historische Strategiespiele überwiegend von der älteren Generation praktiziert? :D )
-
...wollte nur mal ein paar persönlich Ansichten zu der ganzen Sache lesen.
So habe ich es auch verstanden.
Der Zwischenstand bei der Luftschlacht um England sieht so aus:
(Meine deutschen Bomberbesatzungen haben Verluste die nicht mehr schön sind, fliege nur noch Nachts :rolleyes: )
(http://i331.photobucket.com/albums/l476/airfix1999/CY6/20100323Ranking.jpg)
-
Ich glaub ich würde mir sogar eine Tafel für die Statistik kaufen :D . Können Piloten eigentlich abspringen?
-
...dann könnte ich nämlich meine Pilotenmarker verwenden. Wehrmachtsgrenadiere von Adler Miniatures mit Green Stuff ummodelliert. (Fliegerkappe, Brille, Lederjacke, Schwimmweste...oder was immer das ist :) ) Base muss ich noch machen.
(http://i496.photobucket.com/albums/rr330/pinsel_tom/DSCF1517.jpg)
(http://i496.photobucket.com/albums/rr330/pinsel_tom/DSCF1515.jpg)
(http://i496.photobucket.com/albums/rr330/pinsel_tom/DSCF1519.jpg)
-
1) Ja, Piloten können abspringen.
1a) Als Deutscher über England abzuspringen ist nicht so förderlich für die Karriere.
Die Landbevölkerung hat eine erstaunlich niedrige Hemmschwelle großkalliebrige Jagdwaffen gegen Deutsche zu benutzen. ;)
2) Die Jungs sind ja niedlich! Netter wäre allerdings die Links zu erneuern, damit die Fotos auch im Forum auftauchen.
-
Das Grundset beinhaltet vermutlich das Regelwerk und die für das Spiel notwendigen \"Formulare\". Woher bekommt man denn
1. die Hexfeld-Karten als Spieluntergrund;
2. die Sechseck-Basen;
3. die Stäbe zum Verbinden der Flugzeuge mit den Basen?
Wenn ich das richtig sehe, kann man alle Maßstäbe spielen, oder?
Ja, okay, das waren jetzt mehr als eine Frage ..... :rolleyes:
Gruß
Kniva
-
Das Grundset beinhaltet vermutlich das Regelwerk und die für das Spiel notwendigen \"Formulare\". Woher bekommt man denn
1. die Hexfeld-Karten als Spieluntergrund;
2. die Sechseck-Basen;
3. die Stäbe zum Verbinden der Flugzeuge mit den Basen?
Wenn ich das richtig sehe, kann man alle Maßstäbe spielen, oder?
Ja, okay, das waren jetzt mehr als eine Frage ..... :rolleyes:
Gruß
Kniva
1.
Kaufen, bauen, malen. Wenn man nach Hex mats googelt findet man eine menge Anbieter.
Z.B.: http://www.hotzmats.com/
2.
Kaufen, bauen. selber gießen.
Händler haben selbige im Angebot.
Z.B.: http://www.raidenminiatures.co.uk/
3.
Ich sage es ja ungern aber: Kaufen & bauen... :D
Also hier gibt es eine Menge Zubehör, nicht nur für CY6!:
http://www.litkoaero.com/
4.
Wenn es um Kriegsspiele geht, schlägt meiner Meinung nach nichts den Maßstab 1:1.
Aus Platzgründen bin ich wieder davon abgerückt. Genau wie von der realistischen Darstellung von Explosionen, Artillerie und Wettereffekten.
CY6! kann mit allen Maßstäben gespielt werden. Am praktischsten ist wohl 1/285 bzw. 1/300.
Irgendwie ist es spät und die Pferde vor dem Wagen namens Ironie durchgegangen....
-
Ich will das Thema doch nochmal aufgreifen.
Ich liebäugel auch mit dem Spielsystem (vorallem weil ich endlich mal einen Mitspieler gefunden habe).
Nun meine Fragen:
1. Kann mir jemand etwas zur Qualität der Minis von Raidenminiatures sagen? Die haben ja ein umfanreiches Sortiment und Starterkits mit einigen Minis.
2. Welche Größe der Hexfelder auf der Matte ist sinnvoll? Ja ich weis, es richtet sich nach den Größen der Stands, aber mal so ungefähr? 1, 1,5, 2, oder 3 inch?
3. Kann mir jemand etwas zu den Stäben die zur Höhendarstellung auf der Tactica verwendet wurden sagen?
Wäre klasse wenn Ihr mir weiterhelfen könntet.
-
1. Kann mir jemand etwas zur Qualität der Minis von Raidenminiatures sagen? Die haben ja ein umfanreiches Sortiment und Starterkits mit einigen Minis.
2. Welche Größe der Hexfelder auf der Matte ist sinnvoll? Ja ich weis, es richtet sich nach den Größen der Stands, aber mal so ungefähr? 1, 1,5, 2, oder 3 inch?
3. Kann mir jemand etwas zu den Stäben die zur Höhendarstellung auf der Tactica verwendet wurden sagen?
@Moon:
1) Meiner Meinung nach klasse. Ich besitze Zeroes, Vals und Kates.
Weiter unten habe ich die Meinungen anderer Spieler angehäng. (Aus der Yahoo-group)
2) Ich glaube es sind 1,5\"...
3) Messingrohr mit einem Innendurchmesse von 1mm. 1mm Messingdraht reinkleben & klemmen. Ein Höhenlevel ist 1 Zoll Messingrohr.
Andere Meinungen zu 1/285 & 1/300 Miniaturen:
Irregular Miniatures are cheap, but clumsily done. To be avoided.
Navwar/Heroics and Ros are OK, but not too good.
I generally like Scotia and Skytrex. Enough detail and accuracy for my taste.
GHQ have their usual fine detail, but their selection is limited and I don\'t like that they have fiddly separate parts like propellers.
Raiden are nicely detailed and most people like them. I find that their hulls and canopies are too wide and too rounded.
If you are looking for a very specific type, you may have to take it from whoever makes it.
Greetings
Karl Heinz
I like Raiden miniatures myself but they are a little pricier and slightly bigger than other manufacturers. Stil they generally fit nicely with most planes in this scale and I like the detail on these planes. I Also use Scotia miniatures which I\'ve found quite nice as well. Not as much detail or as well cast in general as Raiden but still paint up very nicely.
Martin
Chiming in a little late on this one, however I\'ll add to Karl\'s comments based only on the miniatures I have (25-30 from each manufacturer):
Scotia 1/300:
Shape/representation/detail: fair to good.
Some castings a little rough but clean up OK.
H&R 1/300:
Shape/representation/detail: Good.
Some have small sink holes in the wing roots which can be filled easily with CA or epoxy putty. A couple of my Vengeances had miscast wing tips.
Raiden 1/285:
Shape/representation/detail: Very good to excellent.
Clean up easily/quickly.
Leading Edge 1/300:
Shape/representation/detail: Very good to excellent.
Harder metal than other companies so a little more work to clean up.
-
Ich habe als Hersteller für 1/200 gerade Regal Nobel Miniatures entdeckt, die scheinen ja relativ teuer zu sein, weiss da jemand näheres über Qualität, Größe Versandkosten? Man kommt in den Onlineshop ja nur mit kompletter Anmeldung rein.
Gruß
Zwerch!!!
-
@Mö... und jeden, den es interessiert.
Als alter 1:72er stelle ich tendenziell grundsätzlich zu hohe Ansprüche an die kleinen Maßstäbe, finde aber immer wieder Hersteller, die sich redlich bemühen. Die Flugzeugsätze 1:350 von Trumpeter sind zum Besispiel erstaunlich gut detailliert, und auch da arbeite ich noch nach, wenn es um die viel zu dicken Verstrebungen bei Doppeldeckern geht, und die Walrus meiner King George V in 1:700 ist, nachdem ich den Motorblockseinerzeit selbst gedreht habe, nicht mehr als der Kleine Schmirgelklumpen zu erkennen, den Matchbox (!) damals dem Modell beigelgt hatte.
Zurück zum Zinn: Ich hatte kurz nach der Tactica bei Raiden zugeschlagen mit dem Battel-Of-Britain-Set. Was ich bekam waren 6 Messerschmidt Bf 109 E, 3 Spifire, 3 Hurricanes, und 6 He111. Dazu ein Set ganz witziger \"Fast play rules\", die mir erheblich dynamischer aussahen, als das Reglement von CY6 (vermutlich leidet darunter auch die Güte der Simulation) und die wir demnächst testen wollen. Zusätzlich hatte ich zwei V1 und Abziehbilder bestellt.
Da ich, wie die meisten von uns, nur begrenzt Zeit und zuviele Projekte habe, habe ich damals erst einmal zwei Bf 109E bemalen wollen. Ich habe dann natürlich erstmal Osprey & Co. hinsichtlich der Bemalung konsultiert - und war angenehm überrascht, wieviel Detail die Dinger denn doch zeigen. Lufteinlässe etc. muß man schon berücksichtigen, die gehen nicht einfach in der Tarnung unter. Und auch die Oberfläche zeigt so einige Details, die ich nicht erwartet hätte. Allerdings halte ich es hier wirklich für grenzwertig, sollte man hier die Trennlinien zwischen der Beplankung noch hervorheben wollen.
Alles in allem: Ich finde die Raiden Miniatures recht ordentlichgemacht und kann mich auch nicht über die Proportionen beschweren. Mit Scotia , von denen ich für meinen Einflug-Marker (für meine FoW-Fallis) gerade 6 Ju 52 erhalten habe, können die Dinger auf jeden Fall mithalten, möglicherweise sind sie sogar einen Tick besser.
Ich stelle heute Abend von zu Haus\' mal ein Bild der 109er rein, die erste Kette Hurricanes ist in Arbeit, Bilder folgen auch hier, in der Hoffnung, daß man von den kleinen Dingern noch was erkennen kann...
-
6 Me 109?, so wie ich das gelesen habe sind in dem Set nur 4 drinne, damit hätte sich die Fliegerzahl von 22 auf 20 verringert und trotzdem schreiben sie \"more value for your money\", würde mich mal interessieren, was da jetzt stimmt, gerade weil ich mittlerweile auch kurz vorm bestellen bin.
Gruß
Zwerch!!!
-
Nagelt mich nicht fest! Ich hatte seinerzeit auch die Doodlebugs (V1) dazu bestellt. Kann sein, daß ich die 109 aufgestockt hatte. Aber so wie ich das jetzt sehe, stellt sich der Vergleich dar, wie folgt:
Battle of Britain I
6 x He 111
6 x Bf 109 e
3 x Spitfire
3 x Hurricane I
Battle of Britain II
6 x Ju 88
4 x Bf 109 e
4 x Bf 110 c
3 x Spitfire
3 x Hurricane I
Also ein zusätzlicher Flugzeugtyp 4x, dafür 2x Bf 109 weniger.... Macht nach Adam Riese plus 2 ....
:m_pirate_shock: Hatte ich noch gar nicht gesehen... Bestell\' ich wohl auch noch.
Macht die Sache bunter. Ich hatte ohnehin vor, die Briten mit sechser Staffeln aufzubretzeln und die 110 hatte ich eh vermisst.
-
Ich habe die Bf 109er von Raiden mal in die Gallerie gestellt, ebenso den ersten Flight Hurricanes. Wen\'s Interessiert, der schaue da.
-
@Thorulf
Wo finde ich die Bilder in der Galerie?
EDIT:
Ich doofie, im Thread \"Galerie\" nicht in der Galerie selbst....
Gefunden.
-
Im Bilderfaden war es schon Thema:
Warum greifen die Bomber nie ein Ziel an, sondern fliegen \"immer\" nur als Zielscheiben herum?
Das nächste Clubspiel dient der Vorbereitung auf die Tactica und findet im Pazifik statt.
Thema ist der Angriff auf Schiffe.
-
So, ein weiteres Testspiel ist gelaufen.
Diesmal waren wir an der Ostfront und Folgendes sollte gestestet werden:
Größere Hexfelder und Bodenangriffe.
Leichte russische Bomber (Pe-2), russische Schlachtflugzeuge (Ii-2 M3) und Jäger mit Raketen (I-16 Typ 28) geschützt durch Jäger (P-40E) greifen deutsche Panzer und Artilleriestellungen an. Die Deutschen setzten zur Verteidigung Jäger ( Fw 190 A-4 ein) und Flak ein.
Die größeren Hexfelder von Karl Heinz ermöglichen es, zwei Flugzeuge nebeneinander in einem Hex zu plazieren. Deutlich weniger Ärger beim Flugzeuge stapeln. Das Spielfeld wird durch die größeren Hexfelder deutlich \"kleiner\". Hat in diesem Szenario nicht gestört.
Bodenangriffe...
Im Gegensatz zur Luftschlacht um England sind die Flugzeuge deutlich schwerer bewaffnet.
Ohne zuverlässigen Jagdschutz kann man sich auch eine Papiertüte über den Kopf ziehen und durch den fließenden Verkehr tanzen.
Regeltechnisch passen sich Bodenangriffe problemlos in den Spielfluß ein. Ist nicht so einfach Punktziele (Flak / Panzer) zu treffen :rolleyes:
Am 01.02.2011 testen wir den Angriff auf Schiffe.
\"Zehntausend Jahre!\" :D
Fotos gibt es am Freitag und zwar hier:
http://www.sweetwater-forum.de/index.php?page=Thread&threadID=6483&pageNo=4
-
Klingt ja sehr interessant...bei welcher Hexgröße seid ihr jetzt angekommen?
Findet auf der Tactica eigentlich ein Spielchen statt?
-
Ohne selbst an der Planung beteiligt zu sein: Ja, auf der Tactica wird CY6! gespielt werden. Zentrales Thema: Pazifik. :thumbup:
Auf die grossen Hexes bin ich selbst gespannt, da ich vorgestern nicht dabei war :(
-
Moin zusammen!
Die Hexe waren ca. 60mm im Durchmesser. Zwei Basen passten gerade eben drauf.
Jawohl, ein CY6!-Tisch ist auf der Tactica.
Es gibt eine Platte Meer (Pazifikkrieg) und eine Platte Land (Luftschlacht um England) und wenn Karl Heinz seine \"Decke\" mitbringt, haben wir auch Winter (Ostfront).
Was immer die Gäste wünschen, wird gespielt.
Was sonst noch statt findet:
http://web146.s13.deinprovider.de/tactica/tactica/pages/wasgehtab_2011.html
-
Wir hatten bisher (Grüne Platte auf der letzten Tactica und die Seeplatte) mit kleinen Hexen gearbeitet. Die sind so groß wie die Bases - 3,75 cm Kante zu Kante.
Ich bin mit dem größeren Hex-Format zufrieden, Die Vorteile überwiegen meines Erachtens die Nachteile.
Vorteile:
- Man kann besser Formationen größerer Flugzeuge fliegen
- Bei engen Kurvenkämpfen kommen sich die Modelle nicht so in die Quere - man kann bequem 2 Modelle im gleichen Hex haben, auch 3 Modelle sind möglich.
- Man kann gut mit \"Gelände\" spielen - Bodenziele, Flak, Wolken... Man kann sie im Hex haben, ohne daß sie die Flieger behindern.
- Es sieht besser aus. Man glaubt, daß 2 Flieger durchs gleiche Hex fliegen können, ohne zusammenzustoßen.
- Besonders bei langsameren Flugzeugen (bis Speed 4, ca.bis 1941) reicht der Platz völlig aus.
Nachteie:
- Man braucht mehr Platz. MIt kleinen Hexen ist 1 Meter im Quadrat reichlich. Mit den Großen hatten wir auf 1,20 * 1,80 weniger Hexe zur Verfügung. Bei Speed 5 und mehr könnte es eng werden.
Fazit: Wenn man den Platz hat, sollte man größere Hexe nehmen.
Gruß
Karl Heinz
-
So, das letzte Testspiel für die Tactica ist gelaufen. Japaner greifen einen U.S. Flugzeugträger an.
Was soll ich sagen, sechs Totalverluste auf japanischer Seite. ;(
Die Empfindlichkeit japanischer Flugzeuge gegen Beschuß ist erschreckend, wenn auch historisch korrekt.
Ich muß meine / unsere Taktik noch einmal überdenken.
Trotz 22 Flugzeugen, hat es diesmal mit dem Platz hingehauen und \"stapeleien\" waren die Ausnahme.
Fotos hier:
http://www.sweetwater-forum.de/index.php?page=Thread&threadID=6483&pageNo=4
-
Moinsen,
wahrscheinlich wäre das Kräfteverhältnis realistischer (und \"fairer\") gewesen, wenn die drei \"Amis\" je nur 2 Jäger gehabt hätten statt 3. Ich glaube 2 Wildcats und 1 P400 weniger, und der Spaß hätte ein wenig anders ausgesehen.
Ein echter Gewinn ist der Einsatz der unterschiedlich gefärbten Schadensmarker (schwarzer Rauch = Maschinenschaden, weißer Rauch = Rumpfschaden). Das macht\'s auch im Getümmel übersichtlicher. Wobei meine angeschossene Wildcat nach dem \"Lucky Hit\" eigentlich eine zweite schwarze Rauchfahne verdient hätte...Speed 1 ist nicht witzig... :sos:
God save the navy :sm_pirate_smile: ,
Bronski
-
Juhu!
Ich habe mal die Minikampagne im Regelbuch \"ausgewertet\":
Verhältnis Bomber zu Jägern
Mission 1: 12 Bomber + 9 Jäger vs. 4 US Jäger (US tappt in die Falle)
Mission 2: 9 Bomber + 6 Jäger vs. 3 US Jäger
Mission 3: 12 Bomber + 6 Jäger vs. 6 US Jäger
Mission 4: 12 Bomber vs. 4 US Jäger (Überraschung für die Japaner)
Die Szenarien sollen ausführlich getestet sein.
Möglicherweise sind wir bisher zu großzügig bei der Vergabe von Jägern für den Verteidiger.
Rob hat angeregt, mehr Taktik walten zu lassen. Keine Zufallswürfe für die Seitenauswahl, Teambesprechung etc.
Nach der Tactica gibt es noch mal ein Großszenario für die Schlacht um England.
Die japanische Marineluftwaffe strickt schon an besseren Taktiken.
Nach dem die Bomber dem ersten Zusammentreffen noch ausweichen konnten, hatte ich leider keine Jäger in der Nähe, um die Amerikaner zu beschäftigen.
Ansonsten hat es ganz gut geklappt. (Kurzfristig... ;( )
-
...
Mission 1: 12 Bomber + 9 Jäger vs. 4 US Jäger (US tappt in die Falle)
Mission 2: 9 Bomber + 6 Jäger vs. 3 US Jäger
Mission 3: 12 Bomber + 6 Jäger vs. 6 US Jäger
Mission 4: 12 Bomber vs. 4 US Jäger (Überraschung für die Japaner)
...
Oh holla! Drei Bomber mehr, und es wäre kritisch geworden am Dienstag. Dann noch weniger Jäger auf amerikanischer Seite, und es hätte vermutlich gerumst!
-
Luftkampf ist eben nichts für Weicheier! :neo:
-
An alle die den luftkampf mal nicht so ernst nehmen:
http://theminiaturespage.com/news/236352/
Ich sag nur SHADOW CONTROL.
Gruß Alexander
-
:sm_pirat_love: hehehe, muß ich meinen Spielkameraden vorschlagen-ich hab das Ufo! :sm_Party_Torte:
-
Hi Jungs,
ich spiele seit ungefähr einem 1/2 Jahr CY6 im Saar-Pfalz Raum. Wir sind leider eine sehr kleine Runde, deswegen die Frage an euch wo spielt ihr, welche Epoche und welchen Scale nutzt ihr?
Gruß Kai
-
Hey! Wo genau im Saar-Pfalz Raum. Ich bin aus der Nähe von Trier und beruflich im Saar-Pfalz Raum unterwegs. Vielleicht kann man ja mal nen Probespiel machen. Das System habe ich hier liegen, aber Mitspieler fehlen.
-
Na dann solltest du bei uns genau richtig sein ;) ,
ich persönlich bin aus Pirmasens und spiele in Saarbrücken und Speyer mit 3-4 Spieler. Ich habe mir bis dato eine Flotte bestehend aus 1/144er Fliegern zugelegt.
Ich kann mit meiner Flotte WWII, Korea, Vietnam und Jet-Age abdecken.
Wir würden uns sehr freuen, einen neuen Spieler begrüßen zu dürfen. Wenn du eine Lokation in Trier hättest könnte man auch einmal in Trier spielen.
P.S.: Wir treffen uns nächsten Montag in SB, wenn du Lust hast...
Gruß Kai
-
Cool, das paßt doch sehr gut. Nur mit Montag ist es schlecht, ist etwas kurzfristig. Wann spielt Ihr das nächste mal in SB?
-
Das ist optional,
wann hättest du denn Zeit?
Gruß Kai
-
An die Check your Sixler!,
schön, dass hier auch Check your Six! gespielt wird. Dann werde ich in den nächsten Tagen doch mal eine selbstgemachte Mission hier einstellen, die von unserer kleinen Gruppe im Saarland schon des Öfteren gespielt wurde. :D
Herr Fuchs
-
An die CY6ler,
spielt hier überhaupt noch jemand das Spiel? :sm_pirat_confused:
Herr Fuchs
-
Aber klar doch!
Man bemalt auch neue Modelle, spielt die Guadalcanal Kampagne durch und hat einen CY6! Tisch auf der Tactica 2012.
Hier, Bilder:
http://www.sweetwater-forum.de/index.php?page=Thread&threadID=6483&pageNo=7
-
An Mad Mö,
*juchu*, ein Lebenszeichen aus der Fliegerecke, danke für den Hinweis, ich schaue mir das mal an.
Herr Fuchs
-
Flotte Minis ;) ,
ein Frage, habt ihr eine Ahnung, wer die Horten in 1/144 anbietet außer Popy?
Gruß Kai
-
Danke sehr! :)
Leider habe ich keine Ahnung wer sonst noch die Horton anbietet.
-
Noch eine Frage an euch,
kennt ihr das von raidenminiatures angebotene Luftwaffe 1946? Wenn ja muß man sich das System so ähnlich vorstellen wie CY6?
Wenn dies der Fall wäre, könnte man die Hortenregeln bestimmt daraus ableiten.
Gruß Kai
-
Ich vermute hinter den Regeln eine Erweiterung von \"Thunderbolt & Lightning\". Das System habe ich von Raiden hier liegen, bin aber noch nicht zum ausprobieren gekommen. Die Bewegungen basieren auch auf Hexfeldern, in sofern sind gewisse Ähnlichkeiten nicht zu leugnen, aber Details? Falls ich die nächsten Tage zum quer lesen komme, stelle ich eine Kurzkritik ein. Ich denke, es ist eher etwas vereinfacht gegenüber CY6.... sm_party_joint
-
Super Sache,
freu mich auf deine Kritik :)
Gruß Kai
-
Mich hat wieder das Luftkampf Fieber gepackt, und ich habe meine Flieger wieder auf den Maltisch geholt. Daher nun meine Frage:
Woher habt Ihr Eure Decals? Nicht die Balkenkreuze, die habe ich zu genüge, sondern die Stabsbzeichen, Buchstaben und Zahlen?
-
Google mal unter Dom\'s Decals. Da gibt es den Satz
1/300 WW2 German Fighter Markings (JG HQ & 1st Group)
Für 1:600er wird\'s schwieriger. Kennungen für die Alliierten findest Du dort auch, ebenso bei I-94 Enterprises.
Tallyho, Jerome sm_party_joint
-
Super, danke für den Tipp, habe mir gleich ein paar Sheets bestellt :)
-
Ich hatte meine bei Raiden-Miniatures bestellt, zusammen mit den Modellen:
Diese hier:
http://www.raidenminiatures.co.uk/resources/300-GE-11a_300x390.gif
-
Moin, Moin,
endlich bin ich mal dazu gekommen ein paar Spits mit Farbe zu versehen und ich hoffe doch mal zum Herbst was spielbares hinzubekommen. Daher noch einmal kurz ein Frage.
Wie habt Ihr die Stands gebaut. 2mm Rohr und 1mm Draht als Kern habe ich hier schon, Magnete etc. Habt Ihr die Füsse gegossen, wie groß habt Ihr die gemacht? Gibt es da irgendetwas zu beachten?
Gruß aus Potsdam KH
-
http://www.sweetwater-forum.de/index.php?page=Thread&postID=83559#post83559
Die Füße werden von Rob während der regelmäßig statt findenden BBQs selbsthändig gegossen.
Vorgabe ist eie Plasticbase von Raiden-Miniatures.
-
kann jemand etwas zu der qualität der \"Days of Glory\" erweiterung sagen?
-
Alle Erweiterungen sind \"Gut\".. :D
-
aaaaaaaahhhhhhhhh :biggrin_1: