Sweetwater Forum

Spezielle Regelsystem => Warhammer Ancient Battles und WHW => Thema gestartet von: Wellington am 21. April 2010 - 19:39:53

Titel: Wab 1.5 -> WAB 2.0 - Die Unterschiede
Beitrag von: Wellington am 21. April 2010 - 19:39:53
Hi!

Was hat sich geändert? Die Liste liegt schon hier auf dem Tisch, ich muß aber noch am Samstag in London verifizieren wie weit sich die Regeln aus dem Playtesting von den endgültigen unterscheiden ..

Allerdings kann man in den Seiten die Forgeworld zur Ansicht anbietet schon was erkennen und bestätigen

Basing
Einheitentypen & Formation
Bewegung
Charge
Fernkampf
...


Nahkampf
Kampfergebnisse
Psychologie
Sonderregeln

Waffen

Szenarien und Victory Conditions
Armeelisten
Gruß

B
Titel: Wab 1.5 -> WAB 2.0 - Die Unterschiede
Beitrag von: Schmucki am 22. April 2010 - 16:01:37
Kaufen?
Titel: Wab 1.5 -> WAB 2.0 - Die Unterschiede
Beitrag von: Wellington am 24. April 2010 - 17:52:12
its heavy, its shiny and I got it at 9:30 in the morning  :thumbsup:
Titel: Wab 1.5 -> WAB 2.0 - Die Unterschiede
Beitrag von: shodan am 24. April 2010 - 18:14:14
Danke für die Arbeit, das meiste klingt ganz gut. Da mein Interesse für WAB seit ein paar Wochen wieder da ist freu ich mich schon drauf.
Titel: Wab 1.5 -> WAB 2.0 - Die Unterschiede
Beitrag von: Wellington am 24. April 2010 - 18:20:23
So das ist jetzt dass was ich auf die Schnelle pruefen konnte

Manche werden die neuen Regeln hassen, ich find sie sehr gut!
Titel: Wab 1.5 -> WAB 2.0 - Die Unterschiede
Beitrag von: shodan am 24. April 2010 - 18:33:50
Ja, das ist aber immer so. Viele der Änderungen begrüßte ich auf jeden Fall.
Was mich auf den ersten Blick etwas stört ist eine veränderte To Hit Tabelle, mit der war ich doch ganz zufrieden. Ändert sich etwas für KG3 gegen KG4 und vice versa ?
Titel: Wab 1.5 -> WAB 2.0 - Die Unterschiede
Beitrag von: Goltron am 24. April 2010 - 21:40:32
Da hört sich super an. Vorallem freut mich das Close Order, Open Order und Skirmish Order so wie ich es mir erhofft hatte wie in AoC funktioniert :).
Titel: Wab 1.5 -> WAB 2.0 - Die Unterschiede
Beitrag von: Wellington am 24. April 2010 - 22:13:17
Zitat von: \'shodan\',index.php?page=Thread&postID=58459#post58459
Was mich auf den ersten Blick etwas stört ist eine veränderte To Hit Tabelle, mit der war ich doch ganz zufrieden. Ändert sich etwas für KG3 gegen KG4 und vice versa ?

Zumindestens fuer die WS 2 Units wird es schwerer, WS3 gegen WS4 aendert sich glaub ich nichts. Aber Sonntag Abend kann ich Dir genaueres sagen.
Titel: Wab 1.5 -> WAB 2.0 - Die Unterschiede
Beitrag von: Robert E. Lee am 25. April 2010 - 00:16:31
Hört sich schonmal ganz gut an, die Spannung steigt, warte schon sehnsüchtig auf mein Exemplar und auf die Fortsetzung hier  :thumbup:  .
Titel: Wab 1.5 -> WAB 2.0 - Die Unterschiede
Beitrag von: Goltron am 25. April 2010 - 09:31:47
Ich auch!

@ Bernhard: Vielleicht kannst du ein paar Detailfragen beantworten:

 
[/li][li]
Zitat
Es gibt formierte und unformierte Einheiten. Formed units koennen entweder open oder closed order in wie in AoC sein
Das liest sich so als ob alle formierten Einheiten Open Order wählen könnten, ich nehme aber an das ist nicht so von dir gedacht? ;)

[/li][li]
Zitat
Turn gibt es nicht mehr sondern About Face
Also nur noch 180° Drehungen, aber keine 90° Drehungen mehr?
 

 

Zitat
Eine Einheiten die als charge reaction einen countercharge macht wird bewegt

Wie weit? Ich fand die aktuelle Regelung eigentlich schön einfach, so können sich wohl diverse komplikationen ergeben...ich hoffe mal die sind einigermaßen erklärt.

 
[/li][li]
Zitat
[/li][li]Close order infantrz bekommt +1
[/li][li]nur noch maximal +2 rank bonus
[/li][li]Ist dieses +1 KE für close Order Truppen auch ein Rangbonus? Ich fragen wegen Dingen wie dem Warband LD Bonus der ja vom Rangbonus abhängig ist, oder ob man dieses +1 auch bekommt wenn man den normalen Rangbonus verliert (Flankenangriff, schwieriges Gelände...).

[/li][li]
Zitat
+1 Momantum wenn man die vorherige runde gewonnen hat
Was ist ein Momantum? ;)
 

Eine Frage noch zu Open Order: In AoC/Vlad gibt es ja auch OO Truppen die einen +2 Rangbonus erhalten...gibt es das dann bei den leichten Infanterie Einheiten die Open Order wählen auch irgendwie? Oder nur +1 Rangbonus? Dieser +1 KE Bonus gilt ja nur für Close Order Truppen wie du oben schreibst.

 

 

Zitat
Cataphracts sind close order cavalz



Versteh ich nicht, ist doch jede \"normale\" Kavallerie? Oder bedeutet das sie bekommen den +1 KE Bonus wie Close Order Infanterie?

 

 

Zitat
Phalaxen und warbands bekommen einen bewegungsabzug wenn sie wheelen, ausser wenn sie angreifen

Wie hoch ist der Abzug? Halbe Bewegung? Finde ich bei Phalanxen eine ganz gute Lösung, bei den Warbands muss man abwarten wie sich das Auswirkt denke ich, prinzipiell gefällt es mir aber auch hier.

 

 

Zitat
Schusswaffen haben long range Effekte, meist eine geringere Staerke

Hm, fällt dafür der -1 TW für lange Reichweite weg? Beides fände ich eigentlich eher unnötig.

 
[/li][li]
Zitat
[/li][li]Fuer 1500+ wird ein 8 x 4 Tisch empfohlen und fuer 1000+ - 1500 ein 6 x 4 Tisch
[/li][li]Es gibt ein army breakpoint System
[/li][li]Sehr schön!
Titel: Wab 1.5 -> WAB 2.0 - Die Unterschiede
Beitrag von: shodan am 25. April 2010 - 09:45:07
Gut damit wollen sie wohl die billigen KG2 Plänkler etwas entschärfen.
Auch ein paar andere Änderungen scheinen das Ziel zu haben \"richtiger\" Infanterie einen Vorteil gegenüber leichter zu geben, was ja auch gut und richtig ist.



*Edit sagt:

Zitat
Eine Frage noch zu Open Order: In AoC/Vlad gibt es ja auch OO Truppen die einen +2 Rangbonus erhalten...gibt es das dann bei den leichten Infanterie Einheiten die Open Order wählen auch irgendwie? Oder nur +1 Rangbonus? Dieser +1 KE Bonus gilt ja nur für Close Order Truppen wie du oben schreibst.
Das +2 bei OO sind ja Einheitenspezifische Sonderregeln. Wenn es nicht extra dabei steht können OO Einheiten ja nur einen Rang zählen. Das Problem sehe ich nur darin das bei allen anderen Büchern das System nicht benutzt wurde, man dort ja nur Light Infantry in OO Einehiten \"Umwandelt\" aber vielleicht kommt dazu ja noch ne Errata oder sowas raus.

Das +1 extra aufs KE für CO soll wohl ein extra Bonus für die sein um den Vorteil geschlossener Formationen im Nahkampf wiederzuspiegeln.
Titel: Wab 1.5 -> WAB 2.0 - Die Unterschiede
Beitrag von: Robert E. Lee am 25. April 2010 - 09:59:09
Zitat
Was ist ein Momantum?

So schlimm ist der tippo nun aber auch nicht  ;)  , Momentum = Momantum  :whistling: .
Titel: Wab 1.5 -> WAB 2.0 - Die Unterschiede
Beitrag von: Wellington am 25. April 2010 - 11:26:04
noch ein paar Ergaenzungen in Gruen
Titel: Wab 1.5 -> WAB 2.0 - Die Unterschiede
Beitrag von: Wellington am 25. April 2010 - 11:58:11
Zitat
Das liest sich so als ob alle formierten Einheiten Open Order wählen könnten, ich nehme aber an das ist nicht so von dir gedacht? ;)
Da ist wohl der Wunsch der Vater des gelesenen, da hat man keine Wahl, das ist in der Liste vorgegeben wie schon immer.

Zitat
Also nur noch 180° Drehungen, aber keine 90° Drehungen mehr?
In der Tat

Zitat
Wie weit? Ich fand die aktuelle Regelung eigentlich schön einfach, so können sich wohl diverse komplikationen ergeben...ich hoffe mal die sind einigermaßen erklärt.
Halbe Grundbewegung

Zitat
[/li][li]Ist dieses +1 KE für close Order Truppen auch ein Rangbonus?
Ne weil dann wuerd es auch Rangbonus heissen

Zitat
Eine Frage noch zu Open Order: In AoC/Vlad gibt es ja auch OO Truppen die einen +2 Rangbonus erhalten...gibt es das dann bei den leichten Infanterie Einheiten die Open Order wählen auch irgendwie? Oder nur +1 Rangbonus? Dieser +1 KE Bonus gilt ja nur für Close Order Truppen wie du oben schreibst.
Beim Rangbonus interessiert nur formed oder unformed. Formed units bekommen maximal +2


Zitat
Versteh ich nicht, ist doch jede \"normale\" Kavallerie? Oder bedeutet das sie bekommen den +1 KE Bonus wie Close Order Infanterie?
Cav ist immer OO und CO Inf Bonus ist wie der Name schon sagt nur fuer Infanty
Titel: Wab 1.5 -> WAB 2.0 - Die Unterschiede
Beitrag von: Goltron am 25. April 2010 - 18:11:14
Hm, dann bekommen Warbands nur noch maximal +2 LD über den Rangbonus? Das erscheint mir etwas seltsam da sie ja zusätzlich die eingeschränktere Bewegung haben.

 

Im englischen Forum steht das Open Order anders funnktioniert als in AoC - so wie ich es verstanden habe das man freie 180° Drehungen (beliebig oft?) ausführen kann. Kannst du das bestätigen?
Titel: Wab 1.5 -> WAB 2.0 - Die Unterschiede
Beitrag von: Wellington am 25. April 2010 - 20:12:36
Zitat
Hm, dann bekommen Warbands nur noch maximal +2 LD über den Rangbonus? Das erscheint mir etwas seltsam da sie ja zusätzlich die eingeschränktere Bewegung haben.
Hier hat sich im Prinzip nichts geaendert. Es war doch schon bei WAB1.5,  dass Rangbonus im Kampf und Rangbonus fuer Ld entkoppelt sind.
 
Zitat
Im englischen Forum steht das Open Order anders funnktioniert als in AoC - so wie ich es verstanden habe das man freie 180° Drehungen (beliebig oft?) ausführen kann. Kannst du das bestätigen?
Nicht unbegrenzt, zweimal
Titel: Wab 1.5 -> WAB 2.0 - Die Unterschiede
Beitrag von: Wellington am 25. April 2010 - 20:20:04
Ergaenzungen in orange
Titel: Wab 1.5 -> WAB 2.0 - Die Unterschiede
Beitrag von: Mehrunes am 06. Mai 2010 - 09:53:11
Zitat
Es gibt ein Army Breakpoint System

Kann jemand mehr dazu sagen, das klingt gut!
Titel: Wab 1.5 -> WAB 2.0 - Die Unterschiede
Beitrag von: Frank Bauer am 06. Mai 2010 - 11:36:52
Ich kann noch nicht erkennen, ob man den Chartakter des Spiels wesentlich verändert hat oder nur einige marginale Ungereimtheiten ausgemerzt hat.

Mir scheint eher zweiteres der Fall zu sein, oder?

Von meinen drei Hauptkritikpunkten an WAB scheint zumindest einer entschärft:
- Die Ritter Sport Schokoladentafel - Optik der nahezu viereckigen Formationen ist durch max. +2 Rangbonus minimiet. Gut so.

Aber der überdimensionierte Vorteil des Angreifenden gegenüber dem Angegriffenen (dadurch, daß der Angegriffene nur mit dem zurückschlägt, was der Angreifer übrig gelassen hat) ist unverändert?

Die (in meinen Augen) ungenügende Moralabstufung in entweder \"alles ist super\" oder \"wir sind dann mal wech\" ist ebenfalls nicht angetastet?
Titel: Wab 1.5 -> WAB 2.0 - Die Unterschiede
Beitrag von: Wellington am 06. Mai 2010 - 22:01:43
Zitat von: \'Mehrunes\',index.php?page=Thread&postID=59534#post59534
Kann jemand mehr dazu sagen, das klingt gut!
Ist ein sehr einfaches System:
Dann festgelegt bei wie vielen Breakpoints die Armee läuft und die Schlacht verloren ist. Vorgeschlagen wird 25%.
Zitat
Ich kann noch nicht erkennen, ob man den Chartakter des Spiels wesentlich verändert hat oder nur einige marginale Ungereimtheiten ausgemerzt hat.

Mir scheint eher zweiteres der Fall zu sein, oder?
Irgendwo hiess es dass für Anfänger und Gelegenheitsspieler kein großer Unterschied sein wird. Aber für die Vielspieler würden die kleinen Änderungen eine massive Veränderung ihrer Spielweise bewirken. Was nicht heißt, dass man nur noch WAB spielen kann weil es so kompliziert wurde! Im Gegenteil ich finde es jetzt einfacher zum einsteigen, relaistisch und reizvoller mit den neuen taktischen Optionen und Zwängen.
Zitat
Aber der überdimensionierte Vorteil des Angreifenden gegenüber des Angegriffenen (dadurch, daß der Angegriffene nur mit dem zurückschlägt, was der Angreifer übrig gelassen hat) ist unverändert?
Das ist in der tat so geblieben, durch das Momentum vielleicht sogar noch etwas verstärkt.
Zitat
Die (in meinen Augen) ungenügende Moralabstufung in entweder \"alles ist super\" oder \"wir sind dann mal wech\" ist ebenfalls nicht angetastet?
Da hängt natürlich von den Listen ab, aber es wird wohl bei dem 8 für Elitetruppen bi 5 bei Schrotttruppen bleiben.
Titel: Wab 1.5 -> WAB 2.0 - Die Unterschiede
Beitrag von: Robert E. Lee am 07. Mai 2010 - 17:30:32
Es gibt noch einige dratische Veränderungen bei den Chariots (Formation, Kollisionen, Abzug für Bewegen und Schießen usw.) die du einpflegen könntest, andere Veränderungen würden wohl zu sehr ins Detail gehen  :D  .
Titel: Wab 1.5 -> WAB 2.0 - Die Unterschiede
Beitrag von: Wellington am 07. Mai 2010 - 18:38:51
Das Problem ist ich hab keinen blassen Schimmer bezüglich Chariots. Ich hab noch nichtmal gegen eine Chariot Armee gekämpft in all den Jahren. Könntest Du da was zusammenschreiben? Ich füg es dann oben ein.
Titel: Wab 1.5 -> WAB 2.0 - Die Unterschiede
Beitrag von: wippi am 13. Mai 2010 - 17:26:40
Wäre es verkehrt sich das alte zu besorgen, gibt es ja hier und da vielleicht was preiswerter. Oder sollte man doch das neue holen.
Ist jetzt auch die Frage wie viele sich das neue zulegen oder trotzdem das alte WAB weiterspielen.


Gruß
Wippi
Titel: Wab 1.5 -> WAB 2.0 - Die Unterschiede
Beitrag von: Tabris am 14. Mai 2010 - 04:06:31
Ich hätte ein paar kleine Fragen zum neuen WAB ( meine eigene Version ist erst bestellt ;) )
-welche Bsp. Armeen sind im Regelbuch ausgegeben ?
-Welche Basegröße ist für Plänkler und Streitwagen angegeben ?
... wäre nett wenn die mir jemand vorsorglich beantworten könnte
Titel: Wab 1.5 -> WAB 2.0 - Die Unterschiede
Beitrag von: sven am 14. Mai 2010 - 08:08:13
Zitat von: \'wippi\',index.php?page=Thread&postID=60145#post60145
Wäre es verkehrt sich das alte zu besorgen, gibt es ja hier und da vielleicht was preiswerter. Oder sollte man doch das neue holen.
Ist jetzt auch die Frage wie viele sich das neue zulegen oder trotzdem das alte WAB weiterspielen.
Ich würde mir auf jedenfall WAB 2.0 zulegen. Nach und Nach werden alle Spieler auf 2.o umsteigen und ausserdem sind da einige Verbesserungen drin!

Zitat von: \'Tabris\',index.php?page=Thread&postID=60178#post60178
Ich hätte ein paar kleine Fragen zum neuen WAB ( meine eigene Version ist erst bestellt ;) )
-welche Bsp. Armeen sind im Regelbuch ausgegeben ?
-Welche Basegröße ist für Plänkler und Streitwagen angegeben ?
... wäre nett wenn die mir jemand vorsorglich beantworten könnte

Als Beispiel Armee sind: Makedonen und Perser, Wikinger und Sachsen, Kreuzritter und Sarazenen. Aber ich gleubs das ich noch welche vergessen habe.
Basen größe für Infanterie ist 20x20mm (auch Plänkler), leichte Streitwagen 40x80mm, schwere Streitwagen 60x80

Gruss Sven
Titel: Wab 1.5 -> WAB 2.0 - Die Unterschiede
Beitrag von: Tabris am 14. Mai 2010 - 16:47:30
Danke sven ;)