Sweetwater Forum
Spezielle Regelsystem => Flames of War => Thema gestartet von: lemming am 22. April 2010 - 08:29:36
-
Battlefront hat das erste Handbuch für Early War (\"Blitzkrieg\", Polen und Frankreich) sowie passende neue Modelle für August 2010 angekündigt.
http://www.flamesofwar.com/hobby.aspx?art_id=1910 (http://www.flamesofwar.com/hobby.aspx?art_id=1910)
Da mich die Periode mehr interessiert als der ganze FoW-Late-War-Hype der letzten Jahre, der fast spurlos an mir vorüber ging, bin ich schon mal gespannt.
-
Da kann ich dir nur voll und ganz zustimmen! Freue mich auf das Buch und die Modelle.
-
Nachdem ich meinen ganzen FOW Bücher Krams gerade abstossen konnte erscheint hier doch tatsächlich etwas was mich wieder interessiert. Bin schon neugierig.
-
Meine EW Afrika Korps Truppe lautert schon seit Längerem, bin auch gespannt auf die weitere Entwicklung.
-
Da sehe ich doch glatt die Gefahr wieder mit FoW anzufangen :D .
-
Hmmm...habe mir für FoW immer frühe Polen gewünscht aber jetzt habe ich schon mit 20mm angefangen...
-
Das wäre auch was für mich. Hatte immer schon überlegt, mit anderen 15mm Herstellern und der inoffiziellen Armeeliste von Armygroup South FOW früh zu spielen. Störte mich aber, dass es keine Franzosen und B.E.F. gab.
Bin aber mal gespannt, wie die Jungs von FOW die frühe Phase rüberbringen. Stelle ich mir ein wenig schwer vor. Die Allierten hatten nicht nur bessere Panzer, sondern auch mehr. Die deutschen Erfolge im Blitzkrieg wurden hingegen durch Faktoren wie Bündelung der gepanzerten Kräfte, gutes Zusammenspiel von Artillerie und Sturzkampfbombern mit den Panzerspitzen und nicht zuletzt durch die Geschwindigkeit erzielt.
Hoffentlich läßt sich das auf dem Tisch auch irgendwie rüberbringen und man steht da nicht im kurzen Hemd mit ner Handvoll Panzer I und II auf der einen und zwei Char B1 bis auf der anderen Seite :S
-
Da würde ich mir eher weniger Sorgen machen. Die Herren haben nun wirklich brutal viel Erfahrung mit dem Erstellen von Punktekosten und Szenarien und beides haben sie recht gut im Griff wie ich meine.
Als Spieler sollte man darauf achten, dass die Spielplatte groß genug ist, wenn Mobilität ein Thema sein soll. In den Regeln ist das recht gut abgebildet und fast Tanks sind ab einer Tischgröße von mehr als 180 x 120 richtig interessant.
Mich interessiert early War auch sehr und ich bin gespannt, wie sie das Thema angehen.
-
Hmmm...habe mir für FoW immer frühe Polen gewünscht aber jetzt habe ich schon mit 20mm angefangen...
Ist FoW inkompatibel zu 1/72? Ich meine, da wir alle die gleichen Bases und Figuren nutzen...
-
wenn man 1/72 figuren auf die bases klebt, mag das für infanterie noch aufs gleiche hinauslaufen, aber spätestens die fahrzeuge sind dann nen tick zu groß in relation zu den maßeinheiten. wenn man sich daran nicht stört, kann man es auch in 1/72 spielen, da bin ich mir sicher.
wird nur schwieriger, mitspieler zu finden, da 15mm gebräuchlich ist. falls die ganze spielergruppe einen anderen maßstab wählt (54mm für die fanatiker :sm_pirat: ), ist das natürlich auch kein so großes hindernis mehr.
-
@Ursus
FoW wird halt hauptsächlich in 15mm gespielt und der größte unterschied zu dem was wir machen ist die Basierung. Wir verwenden Einzelbasierung und FoW verwendet Multibasierung.So wie wir unsere 1/72 Sachen aufbauen,können wir sie für FoW nicht verwenden.
-
Ah, alles klar. Fast schon schade- naja gibt andere Systeme.
-
FoW wird halt hauptsächlich in 15mm gespielt und der größte unterschied zu dem was wir machen ist die Basierung. Wir verwenden Einzelbasierung und FoW verwendet Multibasierung.So wie wir unsere 1/72 Sachen aufbauen,können wir sie für FoW nicht verwenden.
Eigentlich sehe ich das Problem nicht. Du kannst doch jeweils vier Figuren als eine FOW Infanterie-Base definieren und dann damit spielen. Ok., die Figuren müssen immer 0,5cm zusammenstehen und in seltenen Situationen mag es schwierig sein, genau zu bestimmen, wie man LOS/Entfernung bestimmt. Das ist aber alles nichts, was man nicht unter Freunden lösen kann. Wahrscheinlich ist sogar die Fläche von vier einzelbasierten 20mm Figuren genauso groß, wie eine FOW-Base, so dass Template-Artillerie genauso funktioniert. Das ganze Multibase / Einzelbase - Problem wird m.E. völlig überschätzt.
Be creativ! :sm_pirat:
-
Ja, man kann sich sicherlich auch Bases basteln in die man die einzelbasierten Figuren einlassen kann, nur wirkt das irgendwie gezwungen und der Maßstab ist eher schon 25mm mit Valiant Figuren, dann wird das alles arg Groß. Es ist ja nicht so als ob es nicht genug Regelwerke für die Einzelbasierten Figuren gäbe. Ausprobieren könnte man es sicherlich, aber ich würde den dazu nötigen Aufwand eigentlich anderweitig nutzen wollen.
-
Ab heute gibt\'s auf der Battlefront-Seite eine kleine Vorschau auf neue Early War Armeeboxen.
http://www.flamesofwar.com/Default.aspx?tabid=53&art_id=2021 (http://www.flamesofwar.com/Default.aspx?tabid=53&art_id=2021)
Die vielen kleinen Panzerchen machen Laune!
-
Herrlich! Das sieht richtig gut aus! Ich glaube das ist was für die Frankfurter...
-
Herrlich! Das sieht richtig gut aus! Ich glaube das ist was für die Frankfurter...
...und für Mainzer :)
-
oh man, das wird ja herrlich, ich liebe die einheiten des early wars, sieht alles noch so schön \"improvisiert\" aus^^
das wird teuer!
-
Das wäre doch ein guter Einstieg für Frankfurt die folgende Kampagne nach Ostfront im Bereich Early War anzusiedeln. :D
-
Arrgh ist das geil... Frühe Engländer sind einfach nur schick!
-
Das wäre doch ein guter Einstieg für Frankfurt die folgende Kampagne nach Ostfront im Bereich Early War anzusiedeln. :D
Gehe mal davon aus, dass es exakt so kommen wird. Ich bin mir sicher, dass wir dafür eine Mehrheit finden.
-
oh, wie schön. nachdem ich ja nichts für die ostfront habe, wäre das eine möglichkeit, in euren scheinbar sehr netten kampagen mitmischen zu können :love:
(mit anderen worten: early war steht bei mir auf dem plan, die teile sind einfach knuffig :rosabrille: )
-
Habe mir gerade die Bilder vom FoW-Early War angeschaut - und bin ziemlich enttäuscht.
Erstens finde ich zumindest die deutschen Panzer nicht wirklich gelungen, insbesondere die Panzer II. Muss man aber wohl erst im Original sehen.
Zweitens finde ich es bedauerlich, dass Battlefront wie im Late War auch auf reines Panzerspiel geht. Mag das für die Zeit 1944/45 noch vielleicht angehen, so waren die frühen Feldzüge - trotz des dt. \"Panzerblitzes\" - letztlich überwiegend Infanteriekämpfe. Das zeigt ja schon die Zahl der auf beiden Seiten eingesetzten Panzerkampfwagen.
Anders ausgedrückt: Im Westfeldzug 1940 war für einen Durchschnittlandser die Wahrscheinlichkeit, einen eigenen oder gar gegnerischen Panzer zu Gesicht zu bekommen, in der Regel eher gering.
Nun ja, warten wir ab ....
Gruß
Kniva
-
was den eindruck bezüglich der veröffentlichungspolitik etwas verzerrt, ist die tatsache, dass man fast nur panzer-boxen sieht. aber für jede der vier nationen ist zusätzlich noch eine infanterie-box angekündigt. lediglich die deutsche ist bisher zu sehen, die anderen drei sollen aber zur selben zeit erscheinen.
-
Kniva, was ist den an den Panzer II enttäuschend? Mir fällt da nichts auf.
Ganz entgegen zu Deinem Statement finde ich es klasse, dass es Boxen für Panzerkompanien gibt. Bislang musste man sich immer alles zusammenstoppeln, so hat man gleich alles was man als Basis benötigt.
Was mich wundert ist Dein Kommentar bezüglich eines panzerlastigen Spiels. Das war FoW nie, ich glaube auch nicht, dass es so kommen wird. Um Leute mit Early War anzufixen sind Panzerbilder nun mal attraktiver als Infantriebilder. So einfach ist das.
-
Panzer gehören zum Early War.
Das war nämlich Blitzkrieg und ohne Panzer keinen Blitzkrieg.
-
@Tankred:
Auf den Abbildungen erscheinen mir die Panzer II irgendwie zu \"knuffig\" - kann es nicht anders beschreiben. Dazu erscheint mir der Turm etwas \"verrutscht\". Und bevor nun jemand kommt und meint, mich mal großspurig belehren zu müssen: Ich beschäftige mich seit 35 Jahren mit dem Thema 2. Weltkrieg - so ein bißchen Ahnung habe ich schon und weiß (manchmal), wovon ich reden ..... ;) Darüber hinaus habe ich gerade erst vor drei Wochen vor einem Original-Panzer-II gestanden.
Ganz entgegen zu Deinem Statement finde ich es klasse, dass es Boxen für Panzerkompanien gibt. Bislang musste man sich immer alles zusammenstoppeln, so hat man gleich alles was man als Basis benötigt.
Kann ich so nicht nachvollziehen, da für Late War überwiegend Panzer-Boxen rausgekommen sind. Ich meine, wenn man so an die Panzerlehr-Box, die 21. PD, sie 2. SS-PD, die 7. brit. PD usw. denkt, kann man nicht wirklich behaupten, es gäbe keine Panzerboxen.
Was mich wundert ist Dein Kommentar bezüglich eines panzerlastigen Spiels. Das war FoW nie, ich glaube auch nicht, dass es so kommen wird.
Also entschuldige, aber Late War ist ganz eindeutig panzerlastig, da man die Punktekosten von Mid zu Late War ziemlich gesenkt hat. Du wirst - anders als vermutlich bei Mid War - im Late War wohl kaum ein Spiel finden, bei dem nicht auf jeder Seite mindestens 6 - 10 Panzer stehen. DAS finde ICH panzerlastig. Ich sage ja nicht, dass das keinen Spaß macht, aber so wirklich historisch ist es, wenn man den Level berücksichtigt, auf dem sich FoW bewegt, nicht.
@Driscoles:
Panzer gehören zum Early War.
Das war nämlich Blitzkrieg und ohne Panzer keinen Blitzkrieg.
Du, so schlau bin ich auch. :D Gleichwohl war die Frühphase des Krieges kein Panzerkrieg in dem Sinne, wie er es ab 1943 war. Was Du alleine daran festmachen kannst, dass Du weder in Polen (was nicht verwundert) noch in Frankreich von größeren Panzergefechten hörst/liest. Auch kein Wunder, da Briten und Franzosen ihre Panzer verteilten und damit den deutschen gebündelten Divisionen nichts Geballtes entgegenzusetzen hatten.
Der Krieg 1939-41 (ja, im Grunde bis 1942) wurde in allererster Linie immer noch von der Infanterie ausgetragen. Die Panzer spielten \"nur\" für den Durchbruch die wichtige Rolle.
Wenn also FoW nun Panzerboxen für Early War herausbringt, wirft das m. E. ein schiefes Bild auf diese Kriegsphase.
Mehr habe ich nicht gesagt.
Gruß
Kniva
P.S.: Ich habe den Eindruck, ich bin da mit meinem Statement einigen Leuten gar mächtig auf die Stiefelspitzen getreten. Das war ja nun gar nicht meine Absicht .... ;(
-
Kniva, dass Du Dich auskennst hat keiner in Abrede gestellt, lass uns einfach weiter scharf diskutieren, persönlich wollte hier niemand werden. Ich habe nur nachgefragt, weil ich bislang noch keinen FoW Spieler gehört habe, der sich skeptisch oder negativ über diese Preview geäußert hätte.
Den Panzer II habe ich bislang noch nicht wirklich einem intensiven Studium unterzogen. Ich habe die Bilder mit historischen und Museumsfotos verglichen und kann Deine Bedenken nur im Ansatz teilen. Der Turm scheint tatsächlich recht weit vorne zu sein, aber ich habe auch ein paar Bilder von Panzer II gesehen, die genau so aussehen. Im Museum habe ich das gute Stück ebenfalls schon gesehen, aber derart detailreich kann ich mich nicht erinnern. Wenn man ein Modell macht, muss man meist die Proportionen etwas verzerren. Vielleicht hast Du das bemerkt.
Late War habe ich bislang nicht gespielt, aber ob ein FoW Spiel panzerlastig ist oder nicht, historisch oder maximiert, kann der Spieler ja entscheiden. Erfolgreich spielen kann man bei FoW auch ohne Panzer und das ist für mich das wichtigste. Dieser Wesenszug des Systems wird sich meines Erachtens nicht ändern. Dass Panzer im Late War Usus sind wegen der günstigen Kosten ist richtig. Bei der Sommerwind 2010 habe ich allerdings haufenweise Infantrie gesehen. Nur weil ein paar Pantherlisten auftauchen würde ich da kein Prinzip draus machen.
Stiefel trage ich nicht und um mir auf die Füße zu treten muss schon mehr passieren als eine angeregte interessante Diskussion :D
-
P.S.: Ich habe den Eindruck, ich bin da mit meinem Statement einigen Leuten gar mächtig auf die Stiefelspitzen getreten. Das war ja nun gar nicht meine Absicht .... ;(
Nein, keine Angst, das war schon in Ordnung so. Eine sachliche Diskussion kann ja durchaus auch mit gegenteiligen Meinungen geführt werden. Die Belege und Begründungen, die du nun nachgeliefert hast, sind für die weitere Argumentation sicherlich hilfreich.
Generell wirst du bei sämtlichen Spielsystemen, die auf Turnierebene ausgetragen werden (können), eine Tendenz zu mangelnder Historizität finden. Wenn Leute allein aus mathematischer Sichtweise an ihre Armeezusammenstellung herangehen um ihre Punkte optimal zu verteilen wird auf geschichtlichen Hintergrund oft wenig Wert gelegt. Die allgemeine Faszination für Waffensysteme des Zweiten Weltkrieges spielt da wohl eine ebenso gewichtige Rolle (siehe MidWar Monsters). Historizität liegt im großen Teil in der Eigenverantwortung des Spielers. Insofern ist Tankreds Argumentation von seinem Standpunkt aus gesehen nur richtig, da im Spieltrieb auf solche Details durchaus geachtet wird. Da meine Spielerfahrung gegen Null geht, kann ich allerdings dabei nur auf Beobachtungen zurückgreifen, aber ich denke, dass die Spieltriebler das bestätigen können.
Zum Panzer II: Eine gerelles Problem der FOW Panzer ist ja die leichte Veränderung der Silhouette (etwas zu hoch im Vergleich zur Länge), die durchaus dem Maßstab geschuldet ist. Dieses Minimum an Abstraktion halte ich jedoch für den Spieltisch für durchaus gerechtfertigt. Bestimmte Details müssen eben etwas stärker betont werden um in 1 zu 100 überhaupt noch als solche erkennbar zu sein. Selbiges würde mMn zum Beispiel für die Struktur der Zimmerit Beschichtung oder die übergroße Darstellung von Nieten an FOW Modellen gelten, von den Proportionen der Infanterie ganz zu schweigen.
Für mich persönlich wird der Early War übrigens tatsächlich wegen der Panzer interessant, da ich bisher keine aufgestellt/bemalt habe (2 StuGs waren bisher das höchste der Gefühle...^^).
Edith sagt: Tankred war schneller... :hexe:
-
Da sich FoW auf Ebene \"Eine Kompanie gegen eine Kompanie\" spielt, gibt es ohnehin keine größeren (Panzer-)Gefechte.
FoW-Spiele simulieren winzige Ausschnitte aus einem historischen Kontext und nicht die strategische, rüstungsindustrielle oder logistische Gesamtsituation.
Letztere zeigt sich in FoW eher in Begrenzungen der Kompanie-Listen, die aber von Battlefront zunehmend ausgehebelt werden. (z.B. die neuen Listen für Schwere Panzerkompanien, während schwere Panzer in früheren Handbücher nur in sehr begrenzter Zahl als Support-Option verfügbar waren.)
Im Allgemeinen sind Panzer sicherlich in taktischen WW2-Spielen ähnlich überrepräsentiert wie z.B. Elite-Regimenter in vielen Napo-Armeen. Dort findet man etwa für den Spanienfeldzug die 95th Rifles oder die KGL wesentlich häufiger als portugisische und spanische Linieninfanterie.
Für mich kein Grund zur Aufregung.
Das Auge spielt mit!
-
Battlefront will damit halt Geld verdienen (die bösen Kapitalisten ! : P ) Und die Leute stehen halt mehr auf Panzer als auf Infanterie. Also geben sie den Leuten was sie wollen, viele Panzer, große Panzer und (punktemäßig) billige Panzer.
Auch hat man mit Panzern mehr \"Action\" im Spiel und hat eine Aktivere Rolle. Das liegt vielen Leuten doch mehr.
Infantrie wir zu schnell von billigen Templates und (viel zu starken)Vehicle Mgs gefressen sobald sie sich bewegt.
-
Zum Panzer II: Eine gerelles Problem der FOW Panzer ist ja die leichte Veränderung der Silouette (etwas zu hoch im Vergleich zur Länge), die durchaus dem Maßstab geschuldet ist. Dieses Minimum an Abstraktion halte ich jedoch für den Spieltisch für durchaus gerechtfertigt. Bestimmte Details müssen eben etwas stärker betont werden um in 1 zu 100 überhaupt noch als solche erkennbar zu sein. Selbiges würde mMn zum Beispiel für die Struktur der Zimmerit Beschichtung oder die übergroße Darstellung von Nieten an FOW Modellen gelten, von den Proportionen der Infanterie ganz zu schweigen.
Ich war zwar schneller, dafür hast Du Dich eleganter und exakter ausgedrückt. Genau das meinte ich.
Lemmings Beitrag finde ich ebenso trefflich formuliert.
Allgemein gesprochen bin ich der Meinung, dass beim Wargaming immer versucht wird die Essenz oder einen der Höhepunkte eines Konfliktes darzustellen. Da nimmt man lieber einen Abschnitt in der Schlacht um Kursk mit recht vielen Panzern als einen irgendwo im Kaukasus wo man sich glücklich schätze, wenn man noch Sohlen an den Stiefeln hat.
-
Wer will denn ernsthaft Panzer spielen, wenn er tolle polnische Reiterverbände ins Feld führen kann :sm_pirat:
Finde die EarlyWar-Sachen bis jetzt absolut super und freu mich schon aufs Einkaufen!!!1
-
Polnische Reiterverbände! Wie aufs Stichwort gibt\'s auf der BF-Seite in dieser Woche Vorab-Infos zu den Polen inkl. ein paar Bilder von den kommenden Ulanen-Minis.
Die berittenen Jungs haben übrigens das Profil \"Fearless Veterans\". Kombiniert mit irgendwas mit brauchbarem Ant-Tank-Rating ist die pol. Kavallerie evtl. eine spielbare Option und nicht nur hübsche Deko auf dem Spieltisch.
-
Interessant finde ich, dass sich auf dem Screenshot von Seite 22 gleich ein Fehler zu finden ist. Die Beschreibung des Motorised Cavalry Regiment ist nicht konsistent; im Text ist die Truppe Trained und in der Illustration Veteran.
Wenn man da nicht gleich loslegen will, wartet man wohl besser auf die zweite Edition.
-
Uiuiuiui. Bei solchen Verfehlungen ist wohl mal wieder ein offener Brief der deutschen und deutschsprachigen Community fällig!
-
In ein paar Tagen ist es ja schon so weit. :)
-
Im deutschen FoW-Forum kann man schon die ersten Rezensionen des Buches lesen. Scheint sehr interessant zu sein und ich werde es mir bald auch zulegen. So richtig eilig habe ich es aber nicht, weil die Miniaturen dazu eh erst nach und nach veröffentlicht werden in den kommenden Monaten und weil sich bei mir eh das Zinn auf dem Tisch stapelt (ok, das ist bekanntlich kein Grund :sm_pirat: )
-
Hab auch schon einen längeren Blick in das Buch geworfen und bin absolut hin und weg. Alle Nationen haben ihrern Reiz.
Die Deutschen mit ihren tollen \"Panzerkompanien\" und den Kradschützen (meine absoluten Lieblinge), die Polen mit Kavallerie und Zug, die Franzosen mit chicen Panzern und der Möglichkeit, Bunker aufzustellen und schließlich das BEF, dass durch ganz unterschiedliche Möglichkeiten ( z.B. gaaaanz viele kleine Panzer oder fünf Mathildas) besticht.
Das mit den Releasedaten finde ich übrigens nicht so problematisch, da ich eh noch genug anderes Zeug bemalen muss :)
-
Du wirst - anders als vermutlich bei Mid War - im Late War wohl kaum ein Spiel finden, bei dem nicht auf jeder Seite mindestens 6 - 10 Panzer stehen. DAS finde ICH panzerlastig.
Also 7 von 10 Listen für LW bei 1750 Punkten, die ich im offiziellen FoW-Forum sehe, haben 3 StuGs dabei, sonst nix. Die meisten dort, stellen Grenadierlisten. Bei den Alliierten können auch mal 4 Shermans oder 3 Crocodiles rumgurken, aber selbst die meisten Russen nehmen nur 3 ISU-122 oder 5 T-34/85 mit. Spielt ihr in Deutschland so anders?
b2t
Wie sind denn die ersten Erfahrungen mit Blitzkrieg? Oder malen noch alle. :D
-
Die meisten dort, stellen Grenadierlisten. Bei den Alliierten können auch mal 4 Shermans oder 3 Crocodiles rumgurken, aber selbst die meisten Russen nehmen nur 3 ISU-122 oder 5 T-34/85 mit. Spielt ihr in Deutschland so anders?
Naja, die Infanterielisten sind nicht gerade das Paradebeispiel für Kampfpanzer und Stugs, da fließt ja der Hauptteil der Punkte in Infanterie, Paks und Co. und die gepanzerten Optionen sind nicht so vielfältig, meist nur Divisional Support. Das Extremste was ich im Midwar an Panzerunterstützung für Grennies gesehen habe waren 3 Tiger I, zwei über die reguläre Liste, einer als Midwar Monster. Allerdings sind die Panzer - vor allem die späteren Ausführungen - im MidWar richtige Punktefresser. Panzerlastig sind auch die britischen Listen mit Infanteriepanzern, z.B. die für den Dieppe Raid.
Habe leider FE nicht da, kann daher zu den Möglichkeiten in LW nichts konkreteres sagen. Allerdings habe ich bei den Spielen vor Ort schon einiges an Panzern gesehen. Bei gepanzerten Panzergrenadieren - wohl mit die beliebteste Liste in Deutschland - nach Rivers of Heroes/Hammer and Sickle (?) waren es vier (oder 5?) Panther, die in ihrer Stellung (zentral zwischen zwei Wäldern) tödlich für die 10+ russischen T34-Varianten des anderen Spielers waren. Die Stugkompanie der Sturmkompanie kann auch recht Fahrzeuglastig sein.
Wie sind denn die ersten Erfahrungen mit Blitzkrieg? Oder malen noch alle
Das alte Problem: Ich kann mich nicht für eine Truppe entscheiden. :D Aber die Panzerjäger I, die ich auch nach Eastern Front einsetzen kann sind schöne Modelle. ;)
-
Ich habe mich ja schon entschieden, für was sollte klar sein ;) und ich werde auf jeden Fall EW spielen, über ein paar Erfahrungsberichte würde ich mich allerdings auch freuen.
-
Mich auch. Unser FoW20mm Projekt wächst und wächst, und da wir angefixt sind, aber ich nicht nochmal 15mm FoW Deutsche anmalen will, MUSS es EW werden. Lameth kriegt seine Polen und ich opfer mich mal wieder für die Deutschen. Bitteres Los!
-
Ich habe mich ja schon entschieden, für was sollte klar sein
An Polen in Form von Panzern hatte ich von Sonntag bis gestern gedacht. :D Allerdings habe ich dann festgestellt, dass der Standardpanzer die Eigenschaft \"Slow-Tank\" hat und ich mal was mobileres spielen wollte. Tanketten, der Panzerzug und natürlich die Kavallerie sind natürlich das große Plus.
aber ich nicht nochmal 15mm FoW Deutsche anmalen will, MUSS es EW werden.
So geht es immer an. Dann konnt noch das Buch für die frühe Ostfront und du stellst fest, dass du da ja eigentlich auch viel verwenden kannst und dann geht das so weiter. :D
über ein paar Erfahrungsberichte würde ich mich allerdings auch freuen.
Die Freizeithelden aus Dortmund und Umgebung, die im Tiny-Soldiers ein Unterforum haben, sind soweit ich weiß auch mit EW angefangen...mal schauen...
-
Klar, wenn ich erstmal mit FoW 15mm angefangen habe und für EW eine Armee steht, dann zieh ich die bis MW durch. Meine Valiants nutz ich auch runter bis MW 1943. Irgendwann bauch ich EW zu MW aus, dann zu LW und dann verkauf ich die Valiants. Reiner Selbstbetrug zu denken, dass es anders laufen wird. Ok, vielleicht behalt ich die 1/72 Püppis.
Mir ist das klar, ich blende es aber aus. :D
-
Ich behalte meine meine 1/72ger, da steckt soviel Arbeit drin, das kriege ich durch Verkauf nie wieder raus ;) Wenn wir nachher komplett auf 15mm umsteigen mache ich die Russen auch in 15mm (habe sie ja sogar zu Hause liegen :D aber jetzt daran zu denken, das alles noch mal zu machen treibt mir Tränen in die Augen ;)
Aber vielleicht gibt es heir den einen oder anderen aus dem Westen der Republik, der um den Sommer rum Lust hat mit EW anzufangen ;)