Sweetwater Forum
Kaserne => Basteln und Bemalen => Thema gestartet von: JensN am 04. September 2010 - 10:33:24
-
Das verblödete Auge oder man sieht das Haus vor lauter Backsteinen nicht.
Es ist ja eigentlich immer wieder das Gleiche. Bei unserer Modellbauerei
leben wir ja ständig mit Kompromissen. Irgendwie sind das ja immer Balanceakte
zwischen Machbarkeit (Grösse im Diorama oder auf der Gamingplatte) und optischer
Wiedergabe.
Ich habe mir mal ein Referenzkärtchen gelasert, wo in verschiedenen Maßstäben der
Backstein im \"Reichsformat\" im Blockverband dargestellt wird. Also eine maßstäblich reale Umsetzung.
Es geht hier nicht darum \"es gibt verschiedene Backsteinformate, je nach Kultur,
Land oder Epoche\", sondern darum, das eine reale Umsetzung einfach \"falsch\" aussieht.
Selbst wenn es verschiedene Normen gibt, so bleibt ja die Darstellung im Grössenverhältnis
verbindlich.
Die in 1:72 erstellten Backsteine habe ich in den entsprechenden Maßstäben umgerechnet.
Während die Steine in allen Maßstäben noch sichtbar sind, verlieren sie sich z.B. im Maßstab 6mm
schon komplett.
Und \"gefühlt\" sehen die Steine - selbst bei maßstäblicher Richtigkeit - einfach falsch aus.
(http://www.najewitz.de/auge/muster.jpg)
Wenn man mal die verschiedenen Modelle betrachtet, wurde hier schon \"getürkt\".
So finden wir am 6mm Modell z.B. die Steingrösse die annähernd für den 15mm Maßstab
gültig wäre.
(http://www.najewitz.de/auge/lhs4.jpg)
An den 15mm Modellen kommen die 1:72 Steine zum Einsatz .....
(http://www.najewitz.de/auge/p4.jpg)
und für 1:72 die Steine, die eigentlich
für 28mm gültig wären.
(http://www.najewitz.de/auge/DSC04671.jpg)
(http://www.najewitz.de/auge/fab72_3.jpg)
(http://www.najewitz.de/auge/DSC04812.jpg)
Für 28mm ? Tja das wären dann Steine die in Richtung 1:30 gehen.
Mein Fazit: Bei Backsteinen immer einen Maßstab nach oben
und ich muss mal bei meinen Gebäuden weg vom Läuferverband es gibt
ja noch so viele schöne andere
(http://www.najewitz.de\\auge\\ziegel.jpg)
-
[font=\'Arial]Sehr interessant...beim Modellbau ist die optische Wirkung halt entscheidender, als historische Genauigkeit. Sieht so aus , als ob du an einem neuen Projekt arbeitest...oder?[/font]
-
Eine interessante Frage, die aber schon den deutschen Photoshop-Guru Doc Baumann bei Fotomontagen beschäftigt hat. Deine Lösung ist aber überzeugend, denn zwischen \"realistisch\" und \"möglich\" liegt eine kleine Welt. Notfalls mal die Eisenbahn-Abteilung zum Vergleich heranziehen. Die machen das doch schon seit gefühlten 1000 Jahren bei Ihren Modellen...
-
[font=\'Arial]Sieht so aus , als ob du an einem neuen Projekt arbeitest...oder?[/font]
Mein Hobbyleben ist ein einziges neues Projekt :P
-
[font=\'Arial]Habe es gerade auf TMP entdeckt...ein neuer Bahnhof...sehr schick!!![/font]
(http://theminiaturespage.com/news/pics/2010/sep/415861b.jpg)
-
Am Besten Du guckst in meinen Shop, da hast Du dann immer alles tagesaktuell ....
-
Mein Fazit: Bei Backsteinen immer einen Maßstab nach oben
Wobei der Wargamer ja oft genug immer einen Maßstab nach unten geht (also z.B. 1/72 Häuser für 28mm Modelle benutzt) und damit ist dann bei den Backsteinen alles wieder in Ordnung.
-
Und ich muss dir absolut zustimmen. Habe bei meienen Bauten auch die Erfahrung gemacht, dass grössere Steine überhaupt nicht negativ ins gewicht fallen, selbst wenn die Backsteine bis zum Knie reichen.